Aikooko Petteri Orpo nostaa työntekijöiden verotusta ay-maksuvähennyksen poistolla?

Katso lista: Näin paljon lastenhoitaja, asentaja, opettaja tai lääkäri menettää, jos ay-maksuja ei saa enää vähentää verotuksessa

Katso lista: Näin paljon lastenhoitaja, asentaja, opettaja tai lääkäri menettää, jos ay-maksuja ei saa enää vähentää verotuksessa

Veronmaksajain Keskusliiton mukaan muutos maksaisi liiton jäsenille muutamia satasia vuodessa. Se tulisi jo ennestään huvenneen ostovoiman päälle.

yle.fi

Veronmaksajain Keskusliiton mukaan muutos maksaisi liiton jäsenille muutamia satasia vuodessa. Se tulisi jo ennestään huvenneen ostovoiman päälle.

Yritysten ahneusinflaation ikeessä olevilta työläisiltä vielä satoja euroja pois!!!

 

Tehokas tapa heikentää työntekijöiden asemaa entisestään.

 

Onko kokoomuksella todellinen syy poistoon tämä 200 miljoonan tulo valtiolle. Taitaa todellinen syy olla se että kokoomuksen kannattajissa on paljon yittäjiä jotka näkevät hyvänä sen että ihmiset eroavat ammattiliitoista. Kaikkein törkeintä on se että nämä yrittäjät saavat edelleen vähentää omat jäsenmaksunsa työnantajaliittoihin.

 

Eipä ole Kokoomuksen röyhkeydellä rajaa, tämä on alkusoittoa siihen kuinka ihmisistä ollaan tekemässä orjia. En voi ymmärtää miksi joku äänesti kokoomusta, sahasi omaa oksaansa. Nytkään ei palkoilla elä, kun on pätkää, osa-aikaa, provikkaa...Ja miten lapsiperheet pärjää, ne vähäiset.

 

Yleislakkoa pukkaa...

 

Uskomaton ja suorastaan ideologinen esitys VM:n taholta. Olisi mielenkiintoista kuulla ministeriön perustelut, miksi ay-jäsenmaksujen vähennyskelpoisuus voitaisiin poistaa, mutta työnantajajärjestöjen maksamien ei.

Ay-jäsenmaksujen verovähennys saattaa poistua – VM näytti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle

Hallitusneuvottelut | Ay-jäsenmaksujen verovähennys saattaa poistua – VM näytti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle

Kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille. Valtiovarainministeriön mukaan muutos kasvattaisi verotuloja 220 miljoonaa euroa.

www.hs.fi

Kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille. Valtiovarainministeriön mukaan muutos kasvattaisi verotuloja 220 miljoonaa euroa.

 

Uskomaton ja suorastaan ideologinen esitys VM:n taholta. Olisi mielenkiintoista kuulla ministeriön perustelut, miksi ay-jäsenmaksujen vähennyskelpoisuus voitaisiin poistaa, mutta työnantajajärjestöjen maksamien ei.

Ay-jäsenmaksujen verovähennys saattaa poistua – VM näytti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle

Hallitusneuvottelut | Ay-jäsenmaksujen verovähennys saattaa poistua – VM näytti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle

Kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille. Valtiovarainministeriön mukaan muutos kasvattaisi verotuloja 220 miljoonaa euroa.

www.hs.fi

Kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille. Valtiovarainministeriön mukaan muutos kasvattaisi verotuloja 220 miljoonaa euroa.

VM on kokoomusvirkamiesten temmellyskenttä.

 

Kokoomuksella, EK:lla, Suomen yrittäjillä, Etlalla ja VM:llä menossa tunkkaisen luokkataistelun herätyskampanja.

 

Samalla tulisi poistaa listaamattomien yritysten veroetuudet. Kummallista että näitä yrityksiä tuetaan valtion toimesta sadoilla miljoonilla vuosittain.

Myös jos valtion taloutta tosiasiallisesti haluttaisiin tervehdyttää pääomavero ja ansiotulovero tulisi palauttaa takaisin yhteen tuloveroksi, kuten oli 90-luvun puoliväliin asti ennen kuin näiden erkaannutettua, ja selvästi pääomaveroa madallutettua, Suomen velkaantuminen alkoi. Varallisuusveron/omaisuusveron palauttaminen olisi tarpeen. Yhteisöverosta on leikattu vuodesta 2005 yli 30%, nämäkin leikkaukset voisi perua milloin vain.

Suomen väestö on ikääntynyt ja ikääntyy entisestään. Tämä tarkoittaa että vanhempien ihmisten hoitoon kuluu suhteessa enemmän rahaa, ja työssäkäyvien määrä suhteessa vanhempiin hoidettaviin supistuu. Ainut tapa paikata kestävästi vajetta on korottaa verotusta. Leikkaamalla ei pysty täydentämään enemmän resursseja tarvitsevaa vanhusten- ja terveydenhuoltoa. Sellaisia miljardien säästökohtia ei oikeasti ole olemassa, jotka eivät iskisi kovaa myös tulevaisuuden tuottavuuteen. Koulutus, terveydenhuolto, vanhustenhoito, poliisi jne. kaikki toimivat jo pienillä resursseilla suhteessa kuormitukseen. Oikea ratkaisu on poistaa aiemmat veroleikkaukset. Etenkin pääomatulovero ja ansiotulovero tulee palauttaa takaisin yhteen. Varallisuusvero tulee palauttaa takaisin. Listaamattomien yritysten verokikkailumahdollisuudet peruuttaa jne.

 

Hauskaa. Siitähän saatte kokea seuraukset. Lupaukset on petetty jo moneen kertaan, mitä vielä tuleman pitää.

 

Kokoomuksella, EK:lla, Suomen yrittäjillä, Etlalla ja VM:llä menossa tunkkaisen luokkataistelun herätyskampanja.

Joko punainen lyhty nousee Paasitorniin?

 

Samalla tulisi poistaa listaamattomien yritysten veroetuudet. Kummallista että näitä yrityksiä tuetaan valtion toimesta sadoilla miljoonilla vuosittain.

Myös jos valtion taloutta tosiasiallisesti haluttaisiin tervehdyttää pääomavero ja ansiotulovero tulisi palauttaa takaisin yhteen tuloveroksi, kuten oli 90-luvun puoliväliin asti ennen kuin näiden erkaannutettua, ja selvästi pääomaveroa madallutettua, Suomen velkaantuminen alkoi. Varallisuusveron/omaisuusveron palauttaminen olisi tarpeen. Yhteisöverosta on leikattu vuodesta 2005 yli 30%, nämäkin leikkaukset voisi perua milloin vain.

Suomen väestö on ikääntynyt ja ikääntyy entisestään. Tämä tarkoittaa että vanhempien ihmisten hoitoon kuluu suhteessa enemmän rahaa, ja työssäkäyvien määrä suhteessa vanhempiin hoidettaviin supistuu. Ainut tapa paikata kestävästi vajetta on korottaa verotusta. Leikkaamalla ei pysty täydentämään enemmän resursseja tarvitsevaa vanhusten- ja terveydenhuoltoa. Sellaisia miljardien säästökohtia ei oikeasti ole olemassa, jotka eivät iskisi kovaa myös tulevaisuuden tuottavuuteen. Koulutus, terveydenhuolto, vanhustenhoito, poliisi jne. kaikki toimivat jo pienillä resursseilla suhteessa kuormitukseen. Oikea ratkaisu on poistaa aiemmat veroleikkaukset. Etenkin pääomatulovero ja ansiotulovero tulee palauttaa takaisin yhteen. Varallisuusvero tulee palauttaa takaisin. Listaamattomien yritysten verokikkailumahdollisuudet peruuttaa jne.

Olet ilmeisesti eläkeläinen, joka kaipaa aikaan ennen Suomen EU-jäsenyyttä? Silloin yritysten (ja varakkaiden yksityishenkilöiden) oli vaikeampaa siirtää verotus sopivampaan maahan, jos se muodostuu kohtuuttomaksi. Nykyisin Suomen talous ei ole suljettu järjestelmä, liian kova verotus karkottaa jo nyt veropohjaa pois maasta.
Ilmeisesti Lafferin käyrä on sinulle myös tuntematon? Liian korkea veroaste vähentää valtion tuloja.

Lafferin käyrä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Mutta jos haluat verotuksessa palata 50 vuotta taaksepäin, pitää tietenkin myös tukiviidakko palauttaa samalle ajalle. Kelan maksama toimeentulotuki lopetetaan, kunnan sosiaalitoimistosta voivat hädänalaiset anella apua. Korkeakouluopiskelijat rahoittavat opintonsa lainalla tai työtä tekemällä. Tai ehkä palaamme aikaan ennen kalliiksi tulleita sairausvakuutusta ja eläkejärjestelmää. Kuinka ollakaan, demarit eivät ole ajaneet etuja kaikille.

Ei myöskään ollut itsestään selvää, että Suomessa valittiin koko kansaan kohdistuvien etuuksien tie. Jo ensimmäisissä keskusteluissa nousi esiin jännite maaseudun asukkaiden ja kaupungin palkansaajaväestön välillä.

”Sosiaalidemokraatit ajoivat työväenvakuutusta palkkatyössä oleville. Maalaisliitto ja SKDL eivät hyväksyneet mallia, joka olisi jättänyt maalaisväestön sairausvakuutuksen ulkopuolelle”, toteaa professori Olli Kangas Kelasta.

Sama keskustelu käytiin ansiosidonnaisten eläkkeiden ja kaikille suomalaisille suunnatun kansaneläkkeen välillä. Poliittiset kompromissit johtivat rinnakkaisten järjestelmien luomiseen. Kaikkien oikeuteen perustuva kansaneläke sai rinnalleen ansiosidonnaisen työeläkejärjestelmän 1960-luvun alussa.

Samat poliittiset virtaukset ovat jatkuneet myöhemmin hienovaraisempina. Esimerkiksi Ahon keskustalainen hallitus piti huolta perusturvasta ja leikkasi ansiosidonnaisista etuuksista. Vastaavasti Lipposen sosiaalidemokraattijohtoiset hallitukset kavensivat perusturvaa.

Sosiaaliturvan historia alkoi vaivaishoidosta

Kelan historia kertoo myös suomalaisen sosiaaliturvan tarinaa. Rohkeat uudistukset 1900-luvulla tekivät Suomesta pohjoismaisen hyvinvointivaltion.

sosiaalivakuutus.fi

 

Siitäs saatre, kun näitä äänestötte, ja tämä on vasta alkua

 

Ay-maksu on vapaaehtoinen, eli sen voi jättää maksamatta ja säästyy iso summa rahaa.

 

Oikeistopuolueiden ay-vihamielisyys ei yllätä, lataa SAK:n Eloranta – "Kyyti tulee olemaan kylmää muuallakin kuin ankkalammella"

Oikeistopuolueiden ay-vihamielisyys ei yllätä, lataa SAK:n Eloranta – ”Kyyti tulee olemaan kylmää muuallakin kuin ankkalammella” - Suomenmaa.fi

Ay-jäsenmaksujen verovähennyksen poisto tarkoittaisi tosiasiassa veronkorotusta, joka koskisi toista miljoonaa suomalaista, muistuttaa SAK:n...

www.suomenmaa.fi

"Hallitusneuvottelut Ay-jäsenmaksujen verovähennyksen poisto tarkoittaisi tosiasiassa veronkorotusta, joka koskisi toista miljoonaa suomalaista, muistuttaa SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.

Eloranta sanoi puheessaan SAK:n edustajistossa, ettei pidä yllättävänä, että asiaa on kaavailtu hallitusneuvotteluissa valtiovarainministeriön kamreerikunnan tuella.

–Hämmentävää ja epäjohdonmukaista on sen sijaan se, että työnantaja- ja yrittäjäjärjestöjen jäsenmaksujen verovähennyksiin ei aiottaisi puuttua.

Eloranta huomautti, että kokoomus nousi vaalien voittajaksi lietsomalla moraalipaniikkia julkisen talouden tilasta. Siitä huolimatta puolue ajaa tuloverojen alentamista.

– Oikeistopuolueiden vihamielisyys ay-liikettä ja palkansaajaa kohtaan ei tule yllätyksenä. Nähtäväksi jää, päätyykö työntekijöiden puolta juhlapuheissa pitävät perussuomalaiset kumileimasimen asemaan, kun oikeiston suunnitelmia ay-liikkeen heikentämiseksi toteutetaan.

Elorannan mukaan näyttää siltä, että hallitusneuvotteluihin marssitetaan satoja asiantuntijoita, joiden viesteistä keskeisten neuvottelupöytien puheenjohtajina toimivat kokoomuslaiset valitsevat itselleen sopivimmat.

– Sen jälkeen muiden hallituspuolueiden tehtävänä on lähinnä toimia rätteinä, joilla neuvotteluhuoneiden pöytiä pyyhitään, SAK-pomo maalaili."


Kokoomus ja elinkeinoelämä vihaavat järjestäytyneitä työntekijöitä.

 

"Hallitusneuvottelut Ay-jäsenmaksujen verovähennyksen poisto tarkoittaisi tosiasiassa veronkorotusta, joka koskisi toista miljoonaa suomalaista, muistuttaa SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.

Sehän on palkankorotus kun jättää ay-jäsenmaksut maksamatta.