Aikamoinen puutarha

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Hauskoja kysymyksiä Mutta Jan, missä Disney-leffassa ne kääpiöt olikaan
Janilla saattoi mennä Disney-leffat sekaisin, mutta niin ne menee mullakin, vaikka lapseni kanssa olen niitä monta kertaa katsonut, tosin hän on nyt melkein Janin ikäinen. Tai sitten Jan ei halunnut 'olla' Tuhkimo eikä Tuhkimon prinssi, joten sanoi sitten kääpiöt, ihan hauska vastaus mun mielestä. Hän voisi olla vaikka Ujo tai Unelias.😉
 
vierailija
Tässä oli hieno viesti. Kirjoitit sä ensin että en tunnistanut eikä kiinnosta ja sitten kuitenkin kyselit asiasta? Mutta tuo toinenkin lause jäi sitten tuohon. No ei sitä kaikkea tarvitse aina heti päättää että kiinnostaako.
No ei kiinnosta tällä tietämyksellä. Ylellä jos ois ois helppo vilkaista vaikka ei tule kyllä sarjoja katseltua.
 
vierailija
Janilla saattoi mennä Disney-leffat sekaisin, mutta niin ne menee mullakin, vaikka lapseni kanssa olen niitä monta kertaa katsonut, tosin hän on nyt melkein Janin ikäinen. Tai sitten Jan ei halunnut 'olla' Tuhkimo eikä Tuhkimon prinssi, joten sanoi sitten kääpiöt, ihan hauska vastaus mun mielestä. Hän voisi olla vaikka Ujo tai Unelias.😉
Ja sitten kun vielä mietit mitä ne olikaan englanniksi.
 
vierailija
Ei minäkään kuule mitään muuta. Kukon vastaa ja sitten kertoo miksi ei ottaisi kukkoa.
Tarkoitin siis, että kukko on humoristinen vastaus, koska kukot on kotieläimiä eikä mitään lemmikkejä, mutta jatkaa sitten oikealla tarinalla. Sitten haastattelija siirtyy Bojaniin ja he kaikki yhdessä pelleilevät Bojanin nimellä. Ja Bojan jatkaa siitä vitsailemalla. Tunnelma on koko ajan kepeä ja vitsaileva.
 
vierailija
Ää luen jatkoa jutulle Ralf Schumacherin kaapista ulostulolle:
HS
”Tiistaina Schumacher julkaisi uuden kuvan, jossa kiitteli ihmisiä näiden lukuisista viesteistä.”
”Bildin mukaan Schumacher ja Etienne ovat seurustelleet jo kaksi vuotta. Schumacher oli aiemmin naimisissa mediapersoona Cora Schumacherin kanssa. Pari erosi vuonna 2015.”

Voisko Bojaninkin laskea olleen jo oman pakollisen mediapersoonanaisensa kanssa ja next stop ois suhde Kärtsän kanssa? 😛
 
vierailija
Tarkoitin siis, että kukko on humoristinen vastaus, koska kukot on kotieläimiä eikä mitään lemmikkejä, mutta jatkaa sitten oikealla tarinalla. Sitten haastattelija siirtyy Bojaniin ja he kaikki yhdessä pelleilevät Bojanin nimellä. Ja Bojan jatkaa siitä vitsailemalla. Tunnelma on koko ajan kepeä ja vitsaileva.
Kukko voisi olla lemmikkikin eikä Kris kerro mitään ”kahta tarinaa”. Oikeasti kukko lemmikkinä ei antaisi sinun nukkua ja Krisin koko vastaus liittyi siihen.
 
vierailija
Tarkoitin siis, että kukko on humoristinen vastaus, koska kukot on kotieläimiä eikä mitään lemmikkejä, mutta jatkaa sitten oikealla tarinalla. Sitten haastattelija siirtyy Bojaniin ja he kaikki yhdessä pelleilevät Bojanin nimellä. Ja Bojan jatkaa siitä vitsailemalla. Tunnelma on koko ajan kepeä ja vitsaileva.
Johon sopisi hyvin pari kivaa lapsuuslomamuistoa ihan suorilta.
 
vierailija
Tarkoitin siis, että kukko on humoristinen vastaus, koska kukot on kotieläimiä eikä mitään lemmikkejä, mutta jatkaa sitten oikealla tarinalla. Sitten haastattelija siirtyy Bojaniin ja he kaikki yhdessä pelleilevät Bojanin nimellä. Ja Bojan jatkaa siitä vitsailemalla. Tunnelma on koko ajan kepeä ja vitsaileva.
Ok nyt ymmärsin mitä hait takaa.
 
vierailija
Kyllähän Bojan on yleensä haastatteluissa ihan asiallinen ja jos heittää läppää niin ne ymmärtää hyvin kontekstiin sopiviksi. Tämä ei ollut sellainen.
En ymmärrä, miksi tähän harmittomaan asiaan on jääty jumittamaan, mutta tässä oma tulkintani: Minusta tuo ensireaktio kertoi B:n yllättyneen kysymyksestä ja ehkä hetken miettineen, osaako hän vastata siihen, kun ensimmäinen lomahan on voinut olla niin varhaislapsuudessa, ettei sitä muista. Vastaus löytyi kuitenkin nopeasti, ja oivaltavasti B toi siihen huumoria mukaan tuolla itkuviittauksellaan. Millään tavalla kiusaantuneelta hän ei vaikuttanut, eikä siltä, että olisi kokenut kysymyksen jotenkin liian tungettelevaksi. Hyväntuulisena vastasi.

Alun reaktiosta tuli mieleen tämä video, kun häneltä kysyttiin mielipidettä Shrek 2 -elokuvasta, joka selvästi ei ollut hänelle tuttu. Silloinkin selvitti tilanteen hienosti.
 
vierailija
En ymmärrä, miksi tähän harmittomaan asiaan on jääty jumittamaan, mutta tässä oma tulkintani: Minusta tuo ensireaktio kertoi B:n yllättyneen kysymyksestä ja ehkä hetken miettineen, osaako hän vastata siihen, kun ensimmäinen lomahan on voinut olla niin varhaislapsuudessa, ettei sitä muista. Vastaus löytyi kuitenkin nopeasti, ja oivaltavasti B toi siihen huumoria mukaan tuolla itkuviittauksellaan. Millään tavalla kiusaantuneelta hän ei vaikuttanut, eikä siltä, että olisi kokenut kysymyksen jotenkin liian tungettelevaksi. Hyväntuulisena vastasi.

Alun reaktiosta tuli mieleen tämä video, kun häneltä kysyttiin mielipidettä Shrek 2 -elokuvasta, joka selvästi ei ollut hänelle tuttu. Silloinkin selvitti tilanteen hienosti.
Minusta tuo on ihan ymmärrettävä reaktio koska en pidä yleissivistykseen kuuluvana tietää Shrek-elokuvia.
 

Yhteistyössä