* Aidosti palkitseva aktiivimalli* *kansalaisaloite*

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 842


Kansalaisaloitteen otsikko
Aidosti palkitseva aktiivimalli


Aloitteen päiväys
8.1.2018

Aloitteen muoto
Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä

Oikeusministeriön asianumero
OM 11/52/2018

Aloitteen sisältö
Me kaikki tämän kansalaisaloitteen allekirjoittajat vaadimme, että tämän kansalaisaloitteen perusteella ryhdytään valmistelemaan työttömille ns. "Aidosti palkitsevaa aktiivimallia" eduskunnan 19.12.2017 hyväksymän HE 124/2017 lakiesityksen tilalle. 1.1.2018 voimaan astuneen HE 124/2017 mukaan työttömältä vähennetään 4,65 % työttömyysturvasta, jos hän ei osoita aktiivisuuttaan työmarkkinoilla esityksessä vaaditulla tavalla: se ei aidosti kannusta ja palkitse työtöntä.

Me, tämän kansalaisaloitteen laatijat ja allekirjoittajat, yhdessä vaadimme HE 124/2017 kumoamista, ja esitämme puolestamme, että kumotun aktiivimallin tilalle vahvistetaan "Aidosti palkitsevan aktiivimallin" mukainen laki, joka antaisi sen saman 4,65 % lisäyksenä aktiiviselle työttömälle työttömyyskorvausta korottaen, jos hän työllistyy joko palkkatyöhön tai sovittuun vapaaehtoistyöhön tai muuten osoittaa aktiivisuuttaan HE 124/2017 mukaisesti.

Näin "Aidosti palkitseva aktiivimalli" olisi ihmisarvoa turvaava ja aidosti palkitseva oikeudenmukainen malli kaikille niille, jotka tämän uuden aktiivimallin motivoimina työllistyvät tai muuten aktivoituvat. Työttömyysturvan 300 euron suojaosuuteen ei tule kuitenkaan kajota tässä yhteydessä.

"Aidosti palkitsevassa aktiivimallissa" tulisi yhdeksi aktiivisuuden osoitukseksi hyväksyä jo hyväksyttyjen HE 124/2017 lakiesityksessä esiteltyjen tapojen lisäksi se, että työtön tarjoaa apuaan vapaaehtoisesti oman lähiomaisen, esimerkiksi kotona asuvan vanhuksen, tai oman lähinaapurinsa avuksi oman kunnan sosiaalitoimen hyväksymin perustein. Myös pienimuotoinen vapaaehtoistyö yleishyödyllisessä yhdistystoiminnassa - tai vaikka urheiluseurassa - takaisi samat 4,65 %:lla korotetut työttömyyskorvausperusteet. Nyt tarvitaan aidosti luovia ja kannustavia osallistamisen ja osallistumisen tapoja.

Edellä kuvatulla tavalla tämä "Aidosti palkitseva aktiivimalli" paikkaisi Suomen EU-tasollakin usein arvosteltua heikkoa työttömyysturvan tasoa ja se turvaisi inhimillisellä tavalla apua tarvitsevien ihmisarvoista elämää sekä tukisi terveellä tavalla kaikkien Suomen kansalaisten omanarvontuntoa - olemmehan aidosti kaikki samassa veneessä!

Perustelut
Vaadimme HE 124/2017 kumoamista välittömästi, koska se rikkoo perustuslain 1 §:n 2. momenttia, jossa sanotaan muun ohella, että "Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa". Ei ole oikeudenmukaista, että Suomen työttömät ovat kuin iso koelaboratorio, jolla epäinhimillisesti testataan HE 124/2017 vaikutuksia.

Suomi osallistuu perustuslain 1 §:n 3. momentin mukaisesti kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi ja nyt työttömille asetettu HE 124/2017 rikkoo tätä lakinormia ja inhimillistä oikeudentuntoa vastaan.

---

Tässä vielä alla suora lainaus Finlexistä löytyneeseen lainvoimaiseen työttömille tarkoitettuun aktiivimalliin (HE 124/2017). Tätäkö me haluamme?:

"Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ...

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2810
 
Anokaa, rukoilkaa, pyytäkää, vedotkaa sääliin, yksinäisyyteenne, tyhmyyteenne, koleaan lapsuuteenne ilman leluja, mutta älkää odottako saavanne mitään, ellette yhdessä vaadi, mitä teille yhteiskunnan jäseninä automaattisesti pitäisi kuulua, lampaat
 
Eli siis mitä se tarkoittaa? Kyllästyttää nämä aloitukset, joissa on vain helvetin pitkä lainaus jostain kirjoituksesta.

Aktiivimallissa työttömyyskorvausta vähennetään 4,65% jos et saa työtä, aidosti palkitsevassa aktiivimallissa työttömyyskorvaus kasvaa 4,65%;lla jos työllistyt aktiivimallin mukaisesti.

Me, tämän kansalaisaloitteen laatijat ja allekirjoittajat, yhdessä vaadimme HE 124/2017 kumoamista, ja esitämme puolestamme, että kumotun aktiivimallin tilalle vahvistetaan "Aidosti palkitsevan aktiivimallin" mukainen laki, joka antaisi sen saman 4,65 % lisäyksenä aktiiviselle työttömälle työttömyyskorvausta korottaen, jos hän työllistyy joko palkkatyöhön tai sovittuun vapaaehtoistyöhön tai muuten osoittaa aktiivisuuttaan HE 124/2017 mukaisesti.
 
Röyhkeydellä ei ole näköbään mitään rajoja. Aktiivisuus ja sitä kautta työllistymisen edellytysten parantaminen ei työttömiä kiinnosta, vaan sen sijaan aktiivisuudesta pitäisi muka palkita maksamalla vielä lisää rahaa.

Uskomatonta. Täysin jumaliste käsittämätöntä.
 
  • Tykkää
Reactions: 0oo0
Jotenkin hassua, kun koko tilanteeseen ollaan päädytty siksi, että turhan moni haluaa vain olla kotona työttömyysturvan turvin eivätkä rahat siihen enää riitä ja sit joku neropatti ehdottaa että maksettaisiin vielä vähän enemmän.

Aloitteentekijän ois fiksua huomioida että tätä menoa rahat loppuvat kokonaan ja sit onkin vain "ei oota" kaikille työttömille aktiivisuudesta riippumatta.
 
Nyt meni kuppi nurin - toimitusjohtaja jyrähtää Sipilälle: ”Pääministeri kutsuu meitä lampaiksi, kun emme pysty tarjoamaan pätkätyöpaikkoja”
Tiistai 16.1.2018 klo 12.58

Pääministeri Juha Sipilä heitti Pääministerin haastattelutunnilla ison pallon yrityksille. Sipilän mukaan työnantajat ovat lampaita, mikäli he eivät pysty tarjoamaan työttömille pätkätöitä.

(JOEL MAISALMI / AAMULEHTI)">
Juha Sipilän lausunto Pääministerin haastattelutunnilla sai toimitusjohtan ärsyyntymään. (JOEL MAISALMI / AAMULEHTI)


Pääministeri Juha Sipilä (kesk) näpäytti yrityksiä vuoden ensimmäisellä haastattelutunnilla sunnuntaina. Paljon kohua ja porua herättäneestä aktiivimallista puhuttaessa Sipilä korosti, että jokaiselle työttömälle suomalaiselle pitäisi löytää joka toinen viikko kolmen tunnin työjakso esimerkiksi yksityisperheistä tai yrityksistä.

- Pidän meitä suomalaisia, joilla menee paremmin tai yrityksiä ja työnantajia kyllä lampaina, jos emme löydä 200 000 ihmiselle joka toinen viikko kolmen tunnin työjaksoa, Sipilä sanoi.

Hän puhui kolmen viikon työjaksosta, mutta tarkoitti kolmen tunnin työjaksoa.

Yhtä kaikki: Sipilä pitää lausuntonsa mukaan niitä työnantajia lampaina, jotka eivät palkkaa kolmen tunnin pätkätyöläistä kahden viikon välein.

Ei kuulosta asialliselta

Sipilän lausunto suututti Pertunmaalla Plastep Oy -nimisen muoviosia valmistavan yrityksen toimitusjohtajan Kristiina Ketomäen.

- Pääministeri, joka johtaa maata, kutsuu meitä lampaiksi, jos ei pystytä tarjoamaan pätkätyöpaikkoja 200 000 työttömälle, Ketomäki sanoo.

Ketomäkeä ärsyttää se, että PK-yritykset, jollaiseksi Plastep luokitellaan, työllistää hänen mukaansa noin 70 prosenttia Suomen työssäkäyvistä yksityisen puolen työntekijöistä. Siitä huolimatta Sipilä kutsuu heitä lampaiksi.

Ketomäen ensireaktio Sipilän lausuntoon kertoo paljon.

- Nyt meni kuppi nurin, Ketomäki sanoo.

- Ei kuulosta hirveän asialliselta, että tulee tällaisia kommentteja maata johtavalta henkilöltä.

Ketomäki muistuttaa, että vuoden alusta voimaan tulleen koulutusreformin myötä yritykset tulevat tekemään entistä enemmän yhteistyötä esimerkiksi ammattikorkeakoulujen kanssa. Tämä voi lisätä tai ainakin helpottaa opiskelijoiden ja vastavalmistuneiden työllistymistä.

Sipilän ehdotus ei ole mahdollinen

Sipilän ajatus siitä, että yritykset työllistäisivät työttömän kolmeksi tunniksi kahden viikon välein, ei ole Ketomäen mukaan mahdollinen. Esimeriksi Plastepilla on velvoitteita perehdyttää työntekijä, kun hän tulee taloon. Perehdytys liittyy työhön sekä muihin yrityksen toimintatapoihin, kuten työturvallisuuteen ja laatuun.

- Ei ole olemassa sellaista tilannetta, että joku tulisi tuolta kadulta ja rupeaisi tekemään vähän töitä, Ketomäki sanoo.

Ketomäki kirjoitti Sipilän puheenvuoroon liittyen mielipidekirjoituksen, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa. Siinä hän toivottaa Juha Sipilän yhdessä ministereiden Kai Mykkäsen (kok) ja Jari Lindströmin (sin) lämpimästi vierailulle pk-yritykseen, jotta ministerit näkevät, millä tavalla ja millä reunaehdoilla ihmisiä palkataan töihin.

- Työpaikat eivät ole muutaman tunnin pysäkkejä eivätkä työntekijät pysäkeille heitettäviä säkkejä. Yrityksessämme me koulutamme henkilöstöä omalla kustannuksellamme ja kehitämme toimintaa, jotta pärjäisimme globaalissa kilpailussa, Ketomäki jyrähtää mielipidekirjoituksessaan.

Ainakaan toistaiseksi ministerit tai heidän avustajansa eivät ole olleet Ketomäkeen yhteydessä. Muuten yhteydenottoja on tullut runsaasti.

- Olen kauhean kiitollinen, että asia on osunut ihmisten oikeudenmukaisuuden tajuun, hän sanoo.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801162200671517_u0.shtml
 
Allekirjoita aito ja oikea kansalaisaloite, jonka allekirjoittanut jo
128 000 kansalaista. Ole tarkkana, älä mene halpaan uusien aloitteiden suhteen. Näillä yritetään vain huijata ihmisiä uskomaan että työttömiä yrittettäisiin aidosti aktivoida. Kaiken takana on yleissitovuuden poisto, siitä alettu tänään jo julkisuudessa puhua. Käytä järkeäsi ja allekirjoita tämä aloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
 
Röyhkeydellä ei ole näköbään mitään rajoja. Aktiivisuus ja sitä kautta työllistymisen edellytysten parantaminen ei työttömiä kiinnosta, vaan sen sijaan aktiivisuudesta pitäisi muka palkita maksamalla vielä lisää rahaa.

Uskomatonta. Täysin jumaliste käsittämätöntä.
Jos olisikin kyse tästä. Mutta kun ei ole. Ajatteleppa nyt tarkasti. Tänään aloitettu julkinen keskustelu yleissitovuuden poistosta. Haluatko jatkossa itsekin työskennellä orjapalkalla? Käytä järkeäsi. Tätä on nyt yritetty muutama viikko jo toitottaa, että tämä koskee myös kaikkia työssäolevia. Aktiivimalli on vain keino jolla palkat ja työsuhteiden ehdot ajetaan alas. Irtisanomissuoja poljetaan ensimmäisenä, sitten olet sinäkin aktivointien piirissä. Mieti ennen kuin on liian myöhäistä!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
 
Noo.. ei tämä tähän lopu. Olisi ymmärrettävä oman tilan ja äänestämisen yhteys, jos äänestää lisäkuluja valtiolla se väkisin tulee vastaan jossain vaiheessa.
Maailman rikkaat jotka ovat esimerkiksi korppikotkapankkien takana taputtanevat käsiään kun Suomen kansa äänestää.
 
Voiko mamujen hyysäämisestä sanoa, että "muuten hyvä, mutta liian kallis" ja tällä perusteella kieltäytyä elättämästä niitä? (Ja joo, kyllä nämä liittyy toisiinsa, koska kukas sen mamun elämisen maksaa paitsi veronmaksaja?)
 

Yhteistyössä