Toggle sidebar

Ahtaajien ahneus tuhoaa Suomen talouden ja ajaa sinutkin kadulle kerjuulle.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vieras

Vieras
"Suomen nousu uhattuna"
"Suomen nousu uhattuna" Julkaistu: 10.3.201030 kommenttia
Lähetetty 4 kertaa
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi

Vuosaaren satama Helsingissä.
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Vuosaaren satama Helsingissä.Brittilehti Financial Times on tehnyt tänään pitkän artikkelin Suomen satamalakosta. Sen mukaan Suomen elpyminen ulos taantumasta on nyt uhattuna.

Jutussa muistutetaan, kuinka ahtaajien lakko maksaa suomalaiselle vientiteollisuudelle 110 miljoonaa euroa päivässä. Suomen ulkomaankaupasta yli 70 prosenttia kulkee Itämeren satamien kautta.

- Lakko ei olisi voinut tulla pahempaan aikaan, kun Suomi taistelee ulos viime vuoden taantumasta, jolloin talous laski 7,8 prosenttia ja vienti putosi lähes neljänneksen, lehti kirjoittaa.

FT on haastatellut myös Metsäteollisuus ry:n toimitusjohtajaa Timo Jaatista.

- Kun menettää asiakkaita lakon takia, voi olla hyvin vaikea saada niitä takaisin, Jaatinen sanoo jutussa.

Ahtaajien lakko jatkuu ainakin huomiseen, jolloin sovittelua jatketaan. Keskeinen kiistan aihe on ollut irtisanottavien muutosturva.

Torstaina alkaneen työtaistelun piirissä ovat Suomen lähes kaikki satamat ja noin 3000 ahtaajaa.

Uhkaako satamalakko Suomen nousua taantumasta? Vastaa täällä.

 
Neuvottelujen kohteena olevaan muutosturvaan kuuluu kolme elementtiä

1) Sopeuttamisneuvottelut irtisanomisen välttämiseksi
2) Jos irtisanomiseen silti päädytään, on työnantajalla 12 kk takaisinottovelvollisuus mikäli töitä ilmaantuu. Tänä aikana pyritään irtisanotulle löytämään uusi työpaikka.
3) Jos irtisanottu on 12 kk jälkeen edelleen vailla vakinaista työtä, hänellä on oikeus muutosturvarahaan. Sen suuruudesta on nyt käyty neuvotteluja.

Kysymyksessä EI siis ole mikään kultainen kädenpuristus eikä eroraha, vaan irtisanomissuojan parantaminen.

 
Hesarissa oli laskettu, että tuo päivätappio on höpönlöpöä. Oikeasti summa on paljon pienempi.

Metsäteollisuus antaa haastatteluja, miten lakko käy kalliiksi ja maine menee. Ahtaajien työnantajana on mm. Steweco, joka on täysin metsäteollisuuden omistama. Eli metsäteollisuudella olisi halutessaan mahdollisuus lopettaa lakko, ovathan he ahtaajien työnantajia. Mutta he mieluummin syyttävät ahtaajia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Hesarissa oli laskettu, että tuo päivätappio on höpönlöpöä. Oikeasti summa on paljon pienempi.

Metsäteollisuus antaa haastatteluja, miten lakko käy kalliiksi ja maine menee. Ahtaajien työnantajana on mm. Steweco, joka on täysin metsäteollisuuden omistama. Eli metsäteollisuudella olisi halutessaan mahdollisuus lopettaa lakko, ovathan he ahtaajien työnantajia. Mutta he mieluummin syyttävät ahtaajia.
Click to expand...

Jep, katsos tämän lakon varjolla ne voi sulkea lisää tehtaita ja laittaa syyn ahtaajien niskoille, kätevää..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Muistakaas yks juttu...:
mitä vaikeampaa ja kalliimpaa on työntekijän irtisisanominen, sitä suurempi on kynnys palkata uusia työntekijöitä.
Click to expand...

Määräaikaisia ei olla kieltämässä. Koeaikakin on nykyisin 4kk. Tarvetta työntekijälle ei poisteta parantamalla suojaa. Heikolla suojalla viedään vakituisen työn vähäinenkin tuoma turva työntekijöiltä. Eihän firmat muutoinkaan palkkaa enää vakituista työntekijää tilapäiseen tarpeeseen vaan asia hoidetaa joko vuokratyövoimalla tai määräaikaisuudella.
 
Tällä lakolla ja sen vaatimuksilla onpaljon muutakin merkitystä kuin se mitä ahtaajat saavat. Muutosturvan laajentaminen nykyisen työttömyysturvan ulkopuolelle titää välittömästi työpaikkojen lähtöä Suomesta. Kaikki työntekijäryhmät tulevat vaatimaan sitä, jos ahtaajat sen saavat. Se tarkoittaa pienyrityksille lähes välitöntä konkurssia. Jos joutuu irtisanomaan toisen kahdesta työntekijästä työn vähyyden tai taloudellisista syistä, joutuu yritys maksamaan vielä muutosturvan. Kyllä se sillon tarkoittaa, että hyvin harva parturi-kampaaja tai erilkoisliike tai lounaskahvila tulee enää palkaamaan työntekijöitä, koska irtisanominen johtuu lähes aian taludellisista syistä, eikä siinä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi.

Tätä muutosturvavaatimusta ei tule missän tarpauksessa hyväksyä tai työttömyys entisestään jyrkästi pahenee. Tämä on koko sopimukiistan takana, ei vain ahtaajien ahneus.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tällä lakolla ja sen vaatimuksilla onpaljon muutakin merkitystä kuin se mitä ahtaajat saavat. Muutosturvan laajentaminen nykyisen työttömyysturvan ulkopuolelle titää välittömästi työpaikkojen lähtöä Suomesta. Kaikki työntekijäryhmät tulevat vaatimaan sitä, jos ahtaajat sen saavat. Se tarkoittaa pienyrityksille lähes välitöntä konkurssia. Jos joutuu irtisanomaan toisen kahdesta työntekijästä työn vähyyden tai taloudellisista syistä, joutuu yritys maksamaan vielä muutosturvan. Kyllä se sillon tarkoittaa, että hyvin harva parturi-kampaaja tai erilkoisliike tai lounaskahvila tulee enää palkaamaan työntekijöitä, koska irtisanominen johtuu lähes aian taludellisista syistä, eikä siinä tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi.

Tätä muutosturvavaatimusta ei tule missän tarpauksessa hyväksyä tai työttömyys entisestään jyrkästi pahenee. Tämä on koko sopimukiistan takana, ei vain ahtaajien ahneus.
Click to expand...

Täys peesi tähän!!!!
 
Mä kyllä pidän ahtaajien puolta, Suomessa on niin surkea irtisanomissuoja verrattuna moniin muihin euroopan maihin. Aina vedotaan Suomen ansiosidonnaiseen, että se olis verrattavissa, mutta sen jokainen maksaa itse, jos liittoon kuuluu (Kassan jäsenmaksu).

Miksi johtajat saa aina kultaisen kädenpuristuksen, mutta tavallinen duunari ei? Lisäks mä olen vähän sitä mieltä, että lama johtuu ainakin osittain myös siitä, että johtajat sai kaiken maailman bonuksia yms. kun tekivät hyvää tulosta olemattomalla velkarahalla, ja yhtäkkiä huomataan, ettei sitä rahaa olekaan.

Tuo pikkufirma-asia on tietysti asia erikseen, mut noudattaako ne muutenkaan aina näitä työehtosopimuksia...Ja eikös tämä muutosturva koskenut nimenomaan joukkoirtisanomisia?

Luulenpa, että työnantajat hykertelee taas onnessaan, kun duunarit keskenään potkii toisiaan päähän kateuksissaan...

Tavallinen huonoplakkainen duunari olen itsekin.
 
Enkä muuten tunne yhtä ainutta ahtaajaa... mutta kyllä soisin omalle alallekin paremman irtisanomissuojan mielummin kuin palkankorotuksen. On näitä lomautuksia, yt-neuvotteluja ja irtisanomisia ollut sen verran...
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa