Älykkyys ei ole sama kuin viisaus: maaseutua vihaava Osmo Soininvaara

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 767
19 179
113
Odea on sanottu ÄO:n puolesta eduskunnan älykkäimmäksi mieheksi. Valitettavasti älykkyys ei ole sama kuin elämänviisaus, ja jonkun matemaattisesti älykkään arvot ja asenteet voivat olla pyllystä.

Ode arvostelee maalla asuvien kuluja. Onko hän koskaan kuullut, että maalla asuminen korreloi paremman mielenterveyden/mielenrauhan kanssa? Että moni haluaisi maalle, vaikka ei töiden ja lasten koulujen takia pysty muuttamaan?

 
Ja onko Ode koskaan kuullut ihmisen yhteiselosta luonnon kanssa, joka on muutakin kuin koirankusetuslenkki täyteen pakatun kaupungin puistossa?

Ja onko hän koskaan edes yrittänyt miettiä, miten maalla asuminen tehtäisiin ekologiseksi (hirsitalo maalämmöllä, vähän saastuttava auto pihassa, kompostointi jne)?
 
Pointtihan tuossaa Oden jutussa on. Ei siinä varmasti valetta tai liioittelu ollut juurikaan. Kyllähän sitä aina välillä kulmat nousevat kun kuulee mitä erinäisimpiä suoraan sanoen idioottimaisia juttuja siitä miten peruspalveluita on vaan pakko järjestää johonkin korpeen kun ihmiset haluavat siellä asua.
 
Pointtihan tuossaa Oden jutussa on. Ei siinä varmasti valetta tai liioittelu ollut juurikaan. Kyllähän sitä aina välillä kulmat nousevat kun kuulee mitä erinäisimpiä suoraan sanoen idioottimaisia juttuja siitä miten peruspalveluita on vaan pakko järjestää johonkin korpeen kun ihmiset haluavat siellä asua.


Ok-taloni on vesistön äärellä, kuin luksusluokan kesämökillä. Kyläkauppaan 10 km. Lääkäriin, apteekkiin, pankkiin jne 20 km. Nautin elämästäni täällä.

naapurit ovat maanviljelijöitä ja kiitos heidän sinäkin saat aamupalaksi kotimaista leipää
 
Oli se maalla asuminen kuinka kivaa vaan, se aiheuttaa kuluja. Ei siihen älykkyyttä tai viisautta tarvitse sitä tajuamaan.
Mun mielestä se tuo säästöjä paremman mielenrauhan ja vähemmän krääsäkulutuksen muodossa. Maalla asuvat eivät ostele niin paljon ja käytä palveluja, kuin kaupunkilaiset.
 
Ok-taloni on vesistön äärellä, kuin luksusluokan kesämökillä. Kyläkauppaan 10 km. Lääkäriin, apteekkiin, pankkiin jne 20 km. Nautin elämästäni täällä.

naapurit ovat maanviljelijöitä ja kiitos heidän sinäkin saat aamupalaksi kotimaista leipää
No se vasta laskisikin kustannuksia, jos maatalous saataisiin kannattavaksi sen sijaan, että sitä ylläpidetään tuilla. Mutta minkäs sille sitten tekis.
 
Ei tässä ollut kyse halusta, vaan rahasta.
Elämänlaatu ajaa rahan edelle. Asu sinä vaan siellä niin minä asun täällä. Haluat siis autioittaa maaseudun ja tunkea kaikki ihmiset kaupunkeihin?

Lapset ja nuoret voivat pahoin siellä täyteen rakennetuissa kivikylissä, väkivalta rehottaa ja huumeiden käyttö myös. Kouluista tulee jättikokoisia ja sehän tarkoittaa lisää ongelmia
 
Elämänlaatu ajaa rahan edelle. Asu sinä vaan siellä niin minä asun täällä. Haluat siis autioittaa maaseudun ja tunkea kaikki ihmiset kaupunkeihin?

Lapset ja nuoret voivat pahoin siellä täyteen rakennetuissa kivikylissä, väkivalta rehottaa ja huumeiden käyttö myös. Kouluista tulee jättikokoisia ja sehän tarkoittaa lisää ongelmia
En sanonut haluavani yhtään mitään. Pohdin asiaa puhtaasti rahan kannalta. Tuleeko kaupunkilaisten maksaa maalaisille heidän parempi elämänlaatu, jos heillä sanojesi mukaan menee itsellä vielä niin kurjasti. Toki kaupunkilaisille jäisi enemmän rahaa parantaa omia olojaan sitten.

Vai pitäisikö ihmisten maksaa suurempi osa omasta elämisestään. Eihän tämä kuvio automaattisesti tarkoita, että ihmiset pitäisi tunkea kaupunkeihin. Valintaktsymyksiä.
 
Elämänlaatu ajaa rahan edelle. Asu sinä vaan siellä niin minä asun täällä. Haluat siis autioittaa maaseudun ja tunkea kaikki ihmiset kaupunkeihin?

Lapset ja nuoret voivat pahoin siellä täyteen rakennetuissa kivikylissä, väkivalta rehottaa ja huumeiden käyttö myös. Kouluista tulee jättikokoisia ja sehän tarkoittaa lisää ongelmia
Jokainen saa tietenkin maksimoida oman elämänlaatunsa. Kyse on siitä kenen rahoilla se tehdään. Otetaan nyt ihan tällainen päästä heitetty liioiteltu esimerkki, että jos minä nyt haluan elämänlaadun takia muuttaa johonkin tunturin laelle, niin pitääkö verovaroilla järjestää sieltä helikopterikyyti joka päivä, että lapset pääsevät kouluun? Vai olisiko se kuitenkin niin, että pitäisi vähän itsekin kantaa vastuuta omista elämänlaatupäätöksistään? Tismalleen sama logiikka pätee ihan jokaisessa tapauksessa, isossa ja pienessä.
 
Eiköhän kaupunkilaiset joutane maksamaan sen aidankin. Rakentaako ne sen myös?
Hienoa, että olet valmis maksamaan oman elämisesi.
Maksan kolmesta kiinteistöstä veroa, metsäkaupoista veroa, perintöveroa, kahdesta autosta veroa, koirista rekisteröimismaksua, veroa tuloista, lähes kalleinta sähkönsiirtomaksua, en käytä julkisia terveyspalveluita, jätemaksu ja jätteiden tyhjennyksestä maksua, tieosuusmaksua...... Maksan oman elämisen ja siivellä muutaman muunkin.
 
Maksan kolmesta kiinteistöstä veroa, metsäkaupoista veroa, perintöveroa, kahdesta autosta veroa, koirista rekisteröimismaksua, veroa tuloista, lähes kalleinta sähkönsiirtomaksua, en käytä julkisia terveyspalveluita, jätemaksu ja jätteiden tyhjennyksestä maksua, tieosuusmaksua...... Maksan oman elämisen ja siivellä muutaman muunkin.
Olet palstan tylsin tyyppi.
Marttyyri jonka sädekehän monta lamppua on sammunut ja muutama vielä tuikuttaa himmeästi. Myy kaikki pois vaikka ilmaiseksi ja ala elää.
 

Yhteistyössä