Äiti Teresasta taisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Anti-katolinen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
A

Anti-katolinen

Vieras
Luin tossa jutun Äiti Teresasta ja tutkin asiaa vähän muutenkin. Aika uskomatonta miten ihminen on joku hyvyyden symboli, mutta totuus on vähän toinen. Tässä eräs lainaus:

»Äiti Teresa ei auttanut Kalkutan köyhiä vaan länsimaiden rikkaita, jotka saivat hänen avullaan rauhoitettua huonon omatuntonsa – ja Äiti Teresa sai heiltä miljardeja dollareita. Jotkut hänelle lahjoituksia antaneet olivat diktaattoreita tai rikollisia, jotka yrittivät pestä likaisia käsiään. He saivat Äiti Teresan pyhän kunnioituksen sopivaa rahasummaa vastaan. Suurin osa hänen kannattajistaan oli kuitenkin rehellisiä, hyvää tarkoittavia ja lämminsydämisiä ihmisiä, jotka lankesivat siihen harhaan, että `Katuojien Pyhimys´ kuivaisi kaikki kyyneleet, lopettaisi kaiken kurjuuden ja korjaisi kaiken epäoikeudenmukaisuuden maailmassa. Illuusioon rakastuneet kieltäytyvät usein näkemästä totuutta.»
(Intian rationalistiajattelijoiden liiton pääsihteeri Sanal Edamaruku

Wikipedian loppupuolelta löytyy muutakin kritiikkiä. Oliko tuo Äiti Teresa pelkka tekopyhyyden kanavointikeino vai jotain muuta. Itse ajattelen, että nimenomaan oikea tekopyhien suojeluspyhimys.
 
[QUOTE="Mie";27490870]Ja Wikipediahan on koko totuus?[/QUOTE]

Ei. Mutta siellä nyt on lyhyesti tuo kritiikkijuttu. Emmä voi avauksessa olettaa, että porukka lukee alkuun pari kirjaa...
 
Kertooko toi wikipedian juttu mihin Äiti Teresa ne saamansa miljardit käytti? Ja miten niin ei auttanu Kalkutan köyhiä? Eikai missään ole sanottukaan että olis auttanu KAIKKIA köyhiä tai olis poistanu köyhyyden tms. Eihän yks ihminen voi kaikkea muuttaa..
 
shit_89b1dd_1123671.gif
 
Luin tossa jutun Äiti Teresasta ja tutkin asiaa vähän muutenkin. Aika uskomatonta miten ihminen on joku hyvyyden symboli, mutta totuus on vähän toinen. Tässä eräs lainaus:

»Äiti Teresa ei auttanut Kalkutan köyhiä vaan länsimaiden rikkaita, jotka saivat hänen avullaan rauhoitettua huonon omatuntonsa – ja Äiti Teresa sai heiltä miljardeja dollareita. Jotkut hänelle lahjoituksia antaneet olivat diktaattoreita tai rikollisia, jotka yrittivät pestä likaisia käsiään. He saivat Äiti Teresan pyhän kunnioituksen sopivaa rahasummaa vastaan. Suurin osa hänen kannattajistaan oli kuitenkin rehellisiä, hyvää tarkoittavia ja lämminsydämisiä ihmisiä, jotka lankesivat siihen harhaan, että `Katuojien Pyhimys´ kuivaisi kaikki kyyneleet, lopettaisi kaiken kurjuuden ja korjaisi kaiken epäoikeudenmukaisuuden maailmassa. Illuusioon rakastuneet kieltäytyvät usein näkemästä totuutta.»
(Intian rationalistiajattelijoiden liiton pääsihteeri Sanal Edamaruku

Wikipedian loppupuolelta löytyy muutakin kritiikkiä. Oliko tuo Äiti Teresa pelkka tekopyhyyden kanavointikeino vai jotain muuta. Itse ajattelen, että nimenomaan oikea tekopyhien suojeluspyhimys.



oottelin äitin kuolevan koska vanha....1997
 
Eniten mua ihmetytti siinä mummelissa se, että se näki köyhyyttä ja kurjuutta, ja silti oli sitä mieltä että ehkäisy on syntiä, tai jotain.

Ja kurjuus oli hyvaksi hanen mielestaan, se jalostaa tjsp. Silti sama nainen hoidatti itseaan kalliilla rahalla parhailla laakareilla...

Mutta kaikessa on puolensa ja puolensa. Olettaisin, etta han kuitenkin sai myos hyvaa aikaan. Jos yksikin elama muuttui paremmaksi Aiti Teresan vuoksi (tuhoamatta samalla yhtaan elamaa), se painaa vaakakupissa enemman.
 
Se sentään teki jotain. Niin läpensä yksipuolisen hyvää asiaa ei tästä maailmasta löydy, ettei siihen olisi mahdollista ottaa kriittistä näkökulmaa. Fakta lienee kuitenkin se, että moni köyhä sai apua, toivoa ja uskoa omaan ihmisarvoonsa. Olisiko todella ollut parempi olla tekemättä mitään?
 
[QUOTE="möks";27491100]Se sentään teki jotain. Niin läpensä yksipuolisen hyvää asiaa ei tästä maailmasta löydy, ettei siihen olisi mahdollista ottaa kriittistä näkökulmaa. Fakta lienee kuitenkin se, että moni köyhä sai apua, toivoa ja uskoa omaan ihmisarvoonsa. Olisiko todella ollut parempi olla tekemättä mitään?[/QUOTE]

siinä kysymys?
 
Eip mut tästä linkistä voit lukea koko totuuden , eli amma oli pahamamma (rimmaa)

siis oikeesti !

http://koti.phnet.fi/petripaavola/aitiamma.html

no huh huh siel oli jotakin murhatouhuja sen amman kämpillä

Selittämättömät kuolemat

Amman ashramissa on tapahtunut useita selittämättömiä kuolemantapauksia sekä itsemurhia. Erästä entistä Amma-liikkeen munkkia on uhkailtu, että jos hän arvostaa turvallisuuttaan, niin hän ei kerro kaikkea mitä tietää Ammasta ja Amma-liikkeestä.

Amma-liikkeessä tapahtuu myös ikäviä ja selittämättömiä tapauksia, jotka vaikuttavat ja näyttävät olevan pimeän- ja hämäräpuolen hommia.
 
no huh huh siel oli jotakin murhatouhuja sen amman kämpillä

Selittämättömät kuolemat

Amman ashramissa on tapahtunut useita selittämättömiä kuolemantapauksia sekä itsemurhia. Erästä entistä Amma-liikkeen munkkia on uhkailtu, että jos hän arvostaa turvallisuuttaan, niin hän ei kerro kaikkea mitä tietää Ammasta ja Amma-liikkeestä.

Amma-liikkeessä tapahtuu myös ikäviä ja selittämättömiä tapauksia, jotka vaikuttavat ja näyttävät olevan pimeän- ja hämäräpuolen hommia.

no oli etkö nähnyt!
 
no huh huh siel oli jotakin murhatouhuja sen amman kämpillä

Selittämättömät kuolemat

Amman ashramissa on tapahtunut useita selittämättömiä kuolemantapauksia sekä itsemurhia. Erästä entistä Amma-liikkeen munkkia on uhkailtu, että jos hän arvostaa turvallisuuttaan, niin hän ei kerro kaikkea mitä tietää Ammasta ja Amma-liikkeestä.

Amma-liikkeessä tapahtuu myös ikäviä ja selittämättömiä tapauksia, jotka vaikuttavat ja näyttävät olevan pimeän- ja hämäräpuolen hommia.

olkoon vaikka buppet masters! muten hyvä kun ei uskalla katsoa!
 

Yhteistyössä