Ääri tasa-arvon puolustajat! Saako eläimiin sekaantua?

["veera"]

Jos nainen kirurgisesti ja lääkkeillä korjataan mieheksi niin joidenkin mielestä on ihan ok jos kyseinen henkilö haluaa synnyttää vauvan miehenä ja mennä naisen(joka oli ennen mies) kanssa kirkollisiin naimisiin. Entäs jos sekaantuisi eläimeen? Jos tavalla tai toisella saisi eläimen raskaaksi? Ihan ok?

 

["rrr"]

Ei. Se eläin ei kykene suostumaan tuohon samalla älyllisellä tasolla kuin aikuinen ihminen.

 

["vieras"]

Ei mene pitkään kun SETA alkaa vaatimaan kaikille seksuaalivähemmistöille, myös eläimiinsekaantujille, samoja oikeuksia kuin heteroilla on...

 

[oho]

Mielestäni asian vertaaminen eläimiin sekaantumiseen osoittaa arvostelukyvyn puutetta. Kyllä hyväksyn kirkollisen vihkimisen jos sukupuoli on korjattu. Ja ei, en hyväksy eläimiin sekaantumista, ja mielestäni näitä ei voi rinnastaa.

 

[pohdiskelija]

Oikeastaan ei pitäisi edes vastata näin älyvapaaseen viestiin. Mutta kuitenkin tekee mieli pohtia hieman taustoja, mitä ihmisen päässä liikkuu kun esittää tälläisen kommentin. Mitä ihminen on opiskellut, tekee työkseen, kuuluuko millaisiin järjestöihin tai lahkoihin, missä asuu, onko minkä ikäinen ja oliko miten vakavissaan.

 

["vieras"]

Eläimiin sekaantuminen ei ole Suomessa rikos.

 

["rrr"]

[QUOTE="vieras";27751017]Ei mene pitkään kun SETA alkaa vaatimaan kaikille seksuaalivähemmistöille, myös eläimiinsekaantujille, samoja oikeuksia kuin heteroilla on...[/QUOTE]

Ei tule tapahtumaan. Edelleenkin vähänkään fiksut ihmiset ymmärtävät että eläimet ja lapset kuuluvat eri kategoriaan kuin aikuinen ihminen.

 

[dechs]

Jos jätetään huomioon aloittajan älyvapaa ok-kysely.. Paljon mielenkiintoisempi kysymys on, mikä saa jonkun ihmisen näin kauhistelemaan seksuaalivähemmistöjen tasa-arvon edistymistä? Siitähän tässä oikeasti on kyse. Rinnastetaan homojen, transsukupuolisten sun muiden oikeudet eläimiinsekaantumiseen. Olisi hauska tietää onko aloittaja jonkun sortin jeesuspöpi.

 

["vieras"]

Miten tää sukupuolenvaihdos/lapsen hankkiminen liittyy eläimiin sekaantumiseen!? Eläimiin sekaantuminen on tuomittavaa koska eläin ei kykene ihmisen tavoin ilmaisemaan tahtoaan tilanteessa vaan on täysin ihmisen arvoilla, itse rinnastan toiminnan raiskaukseen. Sensijaan itse hyväksyn sukupuolenvaihdokset, sekä avioliiton seksuaalivähemmistöjen kesken. Myös lapsi voi mielestäni saada onnellisen ja täyden lapsuu ns. sateenkaariperheissä. Itse en kuulu kirkkoon/kristinuskoon, joten kirkollisen naimisiinmenon oikeus ei ole minulle mitenkään merkittävää. Mutta samaa sukupuolta olevien ihmisten pitäisi saada oikeus avioliittoon. Todella outoa että homopari voi ainoastaan rekisteröidä parisuhteensa. Rekisteröity parisuhde ei käsittääkseni poikkea mitenkään avioliitosta, muutakuin nimeltään, miksi siis pitää eritellä.

En tiedä saiko ap vastauksen kysymykseensä, kun en ihan tarkkaan ymmärtänyt mitä ap ajoi aloituksellaa takaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="rrr";27751277]Ei tule tapahtumaan. Edelleenkin vähänkään fiksut ihmiset ymmärtävät että eläimet ja lapset kuuluvat eri kategoriaan kuin aikuinen ihminen.[/QUOTE]

Näytä mulle lakipykälä, jossa kielletään, vaikkapa lehmän kanssa rakastelu. Aivan, sitä ei löydy, koska sitä ei ole kielletty.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";27751313]Näytä mulle lakipykälä, jossa kielletään, vaikkapa lehmän kanssa rakastelu. Aivan, sitä ei löydy, koska sitä ei ole kielletty.[/QUOTE]
Ei taas tätä paskaa. Eläimiinsekaantuminen on poistettu erillisenä rikosnimikkeenä, mutta se on yhä laitonta. Muu eläinsuojelulaki kattaa senkin. Mistä hitosta on lähtenyt liikkeelle urbaanilegenda, että eläinten paneminen olisi Suomessa ihan laillista? Jos ihan sekunninkin asiaa miettii niin tajuaa että paskapuhetta.

 

["vieras"]

Entä jos ei korjatakaan sukupuolta vai tehdään lajinkorjaus-leikkaus, eli kirurgisilla toimenpiteillä jäljitellään vaikkapa koiraa, istutetaan vartaloon karvoja ja muuta selaista pientä.

Onko tällöin oikeus sekaantua eläimiin ja aletaanko vaatimaan adoptio-oikeutta ja sen semmoista?

Onhan näitä nähty. Milloin on lyöty sarvia päähän, milloin on lyöty häntä perseeseen ja milloin on tatuoitu pää näyttämään tiikeriä.

 

[Katylina]

Mielestäni eläimiin sekaantumista ei tule hyväksy. Mielestäni mies, joka alunperin on ollut naindn, ei saa pitää synnytyselimiään ja ns. miehenä synnyttää lasta. Mielestäni ihmisen tule aina olla joko mies tai nainen, lisääntymiselimiltäänkin oikeaa sukupuolta. En kannata mitään välimuotoja.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";27751408]Entä jos ei korjatakaan sukupuolta vai tehdään lajinkorjaus-leikkaus, eli kirurgisilla toimenpiteillä jäljitellään vaikkapa koiraa, istutetaan vartaloon karvoja ja muuta selaista pientä.

Onko tällöin oikeus sekaantua eläimiin ja aletaanko vaatimaan adoptio-oikeutta ja sen semmoista?

Onhan näitä nähty. Milloin on lyöty sarvia päähän, milloin on lyöty häntä perseeseen ja milloin on tatuoitu pää näyttämään tiikeriä.[/QUOTE]
Biologinen lajikäsite ei sitten ole näköjään tuttu. Jälleen kerran suren koululaitoksen tilaa.

 

["vieras"]

Biologinen lajikäsite ei sitten ole näköjään tuttu. Jälleen kerran suren koululaitoksen tilaa.

Kerro se aaseille ja hevosille.

 

["murmeli"]

[QUOTE="veera";27750966]Jos nainen kirurgisesti ja lääkkeillä korjataan mieheksi niin joidenkin mielestä on ihan ok jos kyseinen henkilö haluaa synnyttää vauvan miehenä ja mennä naisen(joka oli ennen mies) kanssa kirkollisiin naimisiin. Entäs jos sekaantuisi eläimeen? Jos tavalla tai toisella saisi eläimen raskaaksi? Ihan ok?[/QUOTE]

Jos haluaa lapsia , niin ehkä on valmis moiseen. Naimisiin ihan juu. Sitten se kirkko voisi itse päättä miten suhtautuu asiaan. Eläimiin sekaantuminen on turha esimerkki. Tiedä sitten miten aikuisten ihmisten vapaaehtoiset jutut liittyvät eläimiin millään lailla. Itse olen eläintensekaantumista vastaan.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";27751468]Kerro se aaseille ja hevosille.[/QUOTE]
Nii-in? Se yleisin lajimääritelmähän on, että laji on lisääntymiskelpoinen. Pystyy jatkamaan sukua. Mites aasin ja hevosen jälkikasvun laita on sen lisääntymisen kanssa?

 

[Birgitte]

Tajuatko edes, helvetin taulapää, että sukupuolenvaihdokseen pyrkivä ei tee tekoaan siksi, että tuntee himoa mihinkään, vaan sukupuolen vaihdokseen pyritään siksi, että on synnytty väärään vartaloon. Miten helvetissä voit laittaa eläimiinsekaantujat ja sukupuoltaan vaihtaneet samalle viivalle? On kyse kahdesta TÄYSIN ERILAISESTA ASIASTA! Minä suutun tästä niin valtavasti, koska yksi elämäni rakkaimmista ihmisistä on jo vuoden käynyt läpi tutkimuksia ja haastatteluja päästäkseen sukupuolenvaihdosleikkaukseen, eikä hän käy läpi tätä pitkällistä prosessia jonkun sairaan himon takia vaan siksi, että on pienestä lapsesta asti tiennyt olevansa nainen miehen ruumiissa! Tunge turpa suoleen ja ole hiljaa, kun et mistään mitään tiedä!

 

["vieras"]

Mielestäni eläimiin sekaantumista ei tule hyväksy. Mielestäni mies, joka alunperin on ollut naindn, ei saa pitää synnytyselimiään ja ns. miehenä synnyttää lasta. Mielestäni ihmisen tule aina olla joko mies tai nainen, lisääntymiselimiltäänkin oikeaa sukupuolta. En kannata mitään välimuotoja.

Tapetaanko intersukupuoliset jo sikiönä vai vasta syntyneenä vauvana?

 

["vieras"]

Nii-in? Se yleisin lajimääritelmähän on, että laji on lisääntymiskelpoinen. Pystyy jatkamaan sukua. Mites aasin ja hevosen jälkikasvun laita on sen lisääntymisen kanssa?

Kyllä muulit pystyvät lisääntymään.

Muista se että sinunkin esi-isä on saattanut panna orankia. Apinoista me olemme jalostuneet.

Panisitko simpanssia?

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";27751535]Kyllä muulit pystyvät lisääntymään.

Muista se että sinunkin esi-isä on saattanut panna orankia. Apinoista me olemme jalostuneet.

Panisitko simpanssia?[/QUOTE]
Siihen nähden että historia ei tunne yhtäkään hedelmöittämiskykyistä urosmuulia, rohkenen epäillä väitettäsi.

Aiempi suruni koululaitoksen tilan johdosta alkaa väistymään, koska nyt alan epäillä ettet ole koskaan kouluun jalallasi astunutkaan. Ihmiset eivät ole apinoista "jalostuneet", eikä apina ole ihmisen esi-isä. Ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, toki.

 

[Birgitte]

Siihen nähden että historia ei tunne yhtäkään hedelmöittämiskykyistä urosmuulia, rohkenen epäillä väitettäsi.

Aiempi suruni koululaitoksen tilan johdosta alkaa väistymään, koska nyt alan epäillä ettet ole koskaan kouluun jalallasi astunutkaan. Ihmiset eivät ole apinoista "jalostuneet", eikä apina ole ihmisen esi-isä. Ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, toki.

Näin sitä valistetaan aivojaan laiminlyöneitä. Ottakaahan opiksi.

 

["vieras"]

Siihen nähden että historia ei tunne yhtäkään hedelmöittämiskykyistä urosmuulia, rohkenen epäillä väitettäsi.

Aiempi suruni koululaitoksen tilan johdosta alkaa väistymään, koska nyt alan epäillä ettet ole koskaan kouluun jalallasi astunutkaan. Ihmiset eivät ole apinoista "jalostuneet", eikä apina ole ihmisen esi-isä. Ihmisellä ja apinalla on yhteinen esi-isä, toki.

Muulit ovat lisääntyneet. Eivät keskenään, mutta lisääntyneet kuitenkin.

Pointti oli se että hevosen ja aasin jälkeläinen, eli muuli on todistetusti pystynyt lisääntymään.

Ja mikähän mahtaa olla mainitsemasi esi-isä?

-Apina


Älä yritä esittää viisaampaa mitä olet.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";27751636]Muulit ovat lisääntyneet. Eivät keskenään, mutta lisääntyneet kuitenkin.

Pointti oli se että hevosen ja aasin jälkeläinen, eli muuli on todistetusti pystynyt lisääntymään.

Ja mikähän mahtaa olla mainitsemasi esi-isä?

-Apina


Älä yritä esittää viisaampaa mitä olet.[/QUOTE]
Eli muulit eivät ole lisääntymiskelpoisia keskenään, eivätkä siten kelpaa biologisen lajimääritelmän mukaiseksi lajiksi. MOT.

Ihmisten ja apinoiden yhteistä esi-isää ei kutsuta apinaksi. Kyseistä esi-isää kutsutaan useimmiten lyhenteellä CHLCA. Chimpanzee-human-last-common-ancestor. Ei "apina". Ihmiset ja apinat eivät ole polveutuneet apinoista, vaan apinan ja ihmisen tapaisesta primitiivisemmästä olennosta.

Haluaisitko olla vielä väärässä jostakin vai joko pikkuhiljaa riittäisi?


edit: Joka tapauksessa aletaan olla aika kaukana alkuperäisestä aiheesta. Mikä saa aloittajan tapaiset ihmiset niin kiivaasti pelkäämään sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoisia oikeuksia?

 

["vieras"]

edit: Joka tapauksessa aletaan olla aika kaukana alkuperäisestä aiheesta. Mikä saa aloittajan tapaiset ihmiset niin kiivaasti pelkäämään sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoisia oikeuksia?

Pelko siitä, että kuuluu itsekin näihin vähemmistöihin?