AAAARRRGGH=Kela

Voi himpu sentään!

Kuvitelkaas,olen hoitanut lastani viikon verran kotona "palkatta" hehheh

Ja vain KELA:n säännöt ja asetukset voi olla niin mustavalkoisia että...

Tilanne siis se,että itse ns"sairaslomalla",(koska kotihoidontuellahan se kaiketi on mahdotonta) toista viikkoa,ekalla viikolla oli sisko ja iskä hoitamassa 2-vuotiasta ja tälle viikolle kunnallinen pvähoito odottamassa,itsellä siis nostelukielto yms.Vaan mitenkäs kävikään;lapsi ollut koko viikon sairaana ja tietenkään siis voinut hoitoon viedä.

Ja Kela jo lakkautti kotihoidon tukeni(vaikka sieltä toisin "neuvottiin",että vain viikko jää saamatta...)ja sitten voin taas alkaan hakea tukea uudestaan kun kunnallinen pvähoito ei enään voimassa...

Näin KELA on lapsi perheen apuna ja tukena...

Että jos ajattelee että koskahan sitä kht mahtaa saada+ se, että jo tämän kuun "tuloistani" katoaa puolet. Jos todella olisin ollut NIIIIN sairas etten yksinkertaisesti olisi voinut lapsestani huolehtia,niin mieshän olisi joutunut hoitamaan(siis mahdollinen tulonmenetys,koska äiti kuitenkin kotona) ja menopuolellehan voi vielä lisätä sairaalakulut sekä pvähoitomaksu(joka ei kyllä suuri ollut ja koska hoitoa ei käytetty,siitäkin maksamme vain puolet).

Tai siis envaan voi tajuta...Että eihän tässä nyt kadulle tai muuta isompaa mutta periaatteessa vaan... Koska oikeasti jollekin tälläinen voisi vetää todella tiukille!!!!

 

Just veinasin Kelan touhusta tänne mieltäni purkaa..On se niin väärin aina..Miehen tulot kun otetaan huomioon ei jääny vauvam synnyttyä enää maksettavaa kotihoidontukea vanhemmista lapsista vain minimi äitiysraha/ nyt vanhempainraha vauvasta!Kun muutenkin niin isot tulot saa noista isommista lapsista ja sit kun eivät ota huomioon kuin 4 henkeä ja meitäkin on jo 6. Äiti ei näköjään tarvitse omia tuloja! Mitenkähän sit kun kohta loppuu tuo vanhempainraha...

 

jos äiti tarvitsee omia tuloja on paras mennä töihin.. ei vaan minusta kela toimii periaatteessa aivan oikein. Ei ole kiva kun saa vähemmän rahaa kuin ennen, mutta ei kai yhteiskunta ole velvollinen pitämään huolta siitä että meillä kaikilla on kivaa ja leipä sopivan leveätä, mitä se nyt kullekin tarkoittaa, vaan tukien tarkoitus on vain pitää meidät hengissä ja kaikki sen yli on silkkaa ystävällisyyttä ja elämänlaatua.

 

tuohon edelliseen viestiin haluaisin ottaa kantaa. Eihän yhteiskunnan tarkoitus tietenkään ole muuta kuin pitää hengissä. Mielestäni kuitenkin on epätasa-arvoista, että esim, työssä olleet äidit saavat tosi korkeita äitiyspäivärahoja ja työttömätkin saa enemmän kuin minimiäitiyspäivärahalla olijat. Ja tämä kaikki on pois yhteiskunnan pussista. Lisäksi kotihoidon tukea voisi vähän korottaa sillä perusteella, että lapsen päivähoito maksaa kunnalle 1000 euroa kuukaudessa, mutta itse vanhemmat maksavat vain murto-osan tästä. Äiti ei siis veroissaan maksa yleensä läheskään sitä, minkä lapsi maksaa yhteiskunnalle, kun on hoidossa. Just nyt tuli taas työssä olleiden äitien rahoihin korotukset ja varmaan tuli maksaa tosi paljon enemmän kuin se että minimiä olis korotettu suhteessa saman verra. Juuri tästä syystä esim, opiskelijat ei uskalla tehdä lapsia, kun ei ole rahaa. Sitten odotellaan yli kolmekymppiseksi ja taas yhteiskunta maksaa, kun joudutaan käyttää hedelmöityshoitoja. Tämä oli vähän kärjistettyä, mutta näin se menee.

 

taas näitä juttuja, edelleen olen sitä mieltä että kela maksaa ihan liikaa kaiken maailman juopoille ja siipiveikoille! Äitiysraha ja vanhempainraha on ihan hyvät nykyisin, mutta kodinhoidontukeen vois ottaa vähä lisää ja viedä ne juopot saunan taa..

 

\

taas näitä juttuja, edelleen olen sitä mieltä että kela maksaa ihan liikaa kaiken maailman juopoille ja siipiveikoille! Äitiysraha ja vanhempainraha on ihan hyvät nykyisin, mutta kodinhoidontukeen vois ottaa vähä lisää ja viedä ne juopot saunan taa..

Ei se kela niille juopoille maksa, kuin saman kun normaalille ihmiselle. Eli jos juoppo on työttömänä työnhakijana (mikä epätodennäköistä) saa saman työttömyysrahan, kun muutkin. Ja mahd. asumistukea...

Se sossuhan ne juopot elättää!