85-vuotias nainen näpisti 99 sentin edestä makeisia – kalliiksi tuli

Kauppiaalle nimittäin. Hyvätuloinen asiakas tuottaa vakiokaupalleen tuhansia euroja vuodessa. Sen menettää jos tekee rikoimoituksen euron näpistyksestä. Ja lisäksi on niin, että kun kauppias maksaa karkeista 30€ kilolta, hän myy ne ulos 70€ kilo.

"85-vuotias nainen oli asiakkaana lappeenrantalaisessa elintarvikekaupassa loppukesällä. Hän teki vilppiä punnitessaan karamellit.

Ennen punnitusta nainen otti kauhallisen karkkia pois pussista ja punnituksen jälkeen sujautti kauhallisen takaisin pussiin.

Kaupan kameravalvontaa seuraavat huomasivat naisen tekemän vilpin, ja nainen otettiin kassalinjan jälkeen kiinni.

Näpistyksellä saamansa 110 gramman karamellit vanhus maksoi kun hänet oli otettu kiinni. Summa oli 99 senttiä.

Kuulustelussa vanhus ei kiistänyt syyllisyyttään näpistykseen."

85-vuotias nainen n

 

On kyllä fiksua touhua molemmin puolin. Näpistää 1€ edestä ja soittaa poliisit sen takia. No ainakin valtio sai vähän rahaa. Ne voikin antaa sitten vaikka Kreikalle.

 

tarpeeksi kun on ikää niin saa varastaa?
ostaa muutenkin paljon kyseisestä kaupasta niin voi välillä pölliä jotain?
kun varastaa vaan vähän niin se on ok?

ihme logiikkaa.

toivottavasti ette lapsillenne tuollaista asennetta opeta.

 

Ei saa varastaa se on väärin, mutta voisiko tälläiset pikkujutut hoitaa fiksummin. Euron takia tuhlataan viranomaisten aikaa, luulen että heillä on parempaakin tekemistä.

Joskus tuntuu, että nykyään ei osata joustaa tai tehdä asioita maalaisjärkeä käyttäen. Kyllähän poliisitkin antavat huomautuksia, jos rike on mitätön ja ripittävät päälle pikkuisen, joka asian takia kannata tuhlata aikaa.

 

Onko kyseessä pikkujuttu jos tuollaista harrastaa vuosikaudet ja vilpillä punnitsee hedelmät, vihannekset ym. Kyseessähän voi olla sadat eurot vuodessa. Tuskin mummo ekakertaa vilppiä harrasti ja ajatuksella kerran elämässä. Ehkäpä mummo oli harrastanut moista vuosikymmenet jäämättä kiinni.

 

Ylipäänsä typerää, kun ruokakaupoissa (Lidl poislukien) ihmiset punnitsevat tuotteet itse.

 

Onko kyseessä pikkujuttu jos tuollaista harrastaa vuosikaudet ja vilpillä punnitsee hedelmät, vihannekset ym. Kyseessähän voi olla sadat eurot vuodessa. Tuskin mummo ekakertaa vilppiä harrasti ja ajatuksella kerran elämässä. Ehkäpä mummo oli harrastanut moista vuosikymmenet jäämättä kiinni.

Mummot on hardcore kriminaaleja, pitää varoa ettei törmää pimeillä kujilla.

 

[QUOTE="Marja";30352148]Ylipäänsä typerää, kun ruokakaupoissa (Lidl poislukien) ihmiset punnitsevat tuotteet itse.[/QUOTE]

Samaa mieltä. Jos kaikkea palvelua ei olisi muutettu itsepalveluksi, ei tarvitsi ratkoa väärin punnitsevien ja varastelevien asiakkaiden ongelmaa. Tähän vielä itsepalvelukassat kaupan päälle. Toivottavasti kaupan työntekijöiden tehtävien väheneminen alkaisi pian näkyä myös hintojen alenemisena, eihän asiakkaalta pidä laskuttaa palvelusta jonka hän itse itselleen antaa.

 

Kaupassa on varmaan käytäntönä, että kaikista myymälävarkauksista (punnitsemishuijaukset mukaanlukien) ilmoitetaan poliisille. Tyhmää kyllä tuhlata viranomaisten voimavaroja pikkujuttujen takia.

Uskoisin, että tämä vanhempi rouvashenkilö ei kyllä punninnut ensimmäistä kertaa "väärin" eikä varmasti ensimmäistä kertaa kyseisessä kaupassa.

 

 

Olen useamman kerran nähnyt kaupassa, kun joku vanhempi mummeli/papparainen maistelee viinirypäleitä niistä rasioista. Ihan kun oltaisiin jossain torilla, jossa hedelmiä/vihanneksia saa myyjän luvalla maistaa ennn ostoa. Kerrankin yksi mummeli veti valehtelematta ainakin kymmenestä rasiasta rypäleen, eikä valinnut niistä yhtäkään.

Tosi pikkujuttu, mutta todella ärsyttävää, ei vain kauppiaalle vaan myös toisille asiakkaille. Kiva ostaa jonkun mummelin kuolalla sotkettuja vajaita rypälerasioita.

 

Onko kyseessä pikkujuttu jos tuollaista harrastaa vuosikaudet ja vilpillä punnitsee hedelmät, vihannekset ym. Kyseessähän voi olla sadat eurot vuodessa. Tuskin mummo ekakertaa vilppiä harrasti ja ajatuksella kerran elämässä. Ehkäpä mummo oli harrastanut moista vuosikymmenet jäämättä kiinni.

Vaikka mummo olisi pöllinyt 10% ostoksistaan kauppiaan keskimääräinen kate on ollut noin 50-60%

 

Niin että kun kyse on vanhuksesta hän saa palstan mukaan vahuuden oikeudella tehdä mitä huvitaa siitä vastuuseen joutumatta.
Koeta tässä sitten opettaa omille lapsille oikeudenmukaisuutta ja oikean ja väärän eroa kun vanhukset pitää armahtaa varastamisesta kun he on jo niin vanhoja tiedä milloin on viimoinen nami jonka suuhunsa laittaa.

 

Mummo raukka. On tehnyt listan että mitä pitää tehdä ennen kuin kuolee, eikä paha kauppias yhtään ymmärtänyt, että ensikertaa pikku vilppiä teki.
Minäkin olen katsonut että saan varastaa teiltä kaikilta hiukan, olette kuitenkin tienanneet vähintään 50-60% enemmän kuin minä joka vuosi.

 

Vaikka mummo olisi pöllinyt 10% ostoksistaan kauppiaan keskimääräinen kate on ollut noin 50-60%

Vaikka kate olisi ollut 100% niin silti ei mummolla tai kenelläkään ole oikeutta varastaa. Asiakas voi aina äänestää jaloillaan jos hinnat ovat liian kalliita. Varastaminen ei ole oikea tapa ilmaista mielipidettään hinnoista.

Kannattaa muistaa, että kauppias maksaa kaiken myyntikatteella. Niin palkat, liikehuoneiston vuokran kuin muutkin kulut. Voittoa pitää tehdä ja omakin palkka maksaa. Ja kun katteeseen tulee miinusta hävikin muodossa, hintoja pitää nostaa. Ja tämän maksavat kaikki asiakkaat uusissa nousevissa hinnoissa.

 

Kauppiaalle nimittäin. Hyvätuloinen asiakas tuottaa vakiokaupalleen tuhansia euroja vuodessa. Sen menettää jos tekee rikoimoituksen euron näpistyksestä. Ja lisäksi on niin, että kun kauppias maksaa karkeista 30€ kilolta, hän myy ne ulos 70€ kilo.

Tuliko pilkkuvirhe? Ei kai nyt sentään 70€ kilolta karkit maksa? Eikös sentään 7€ ole lähempänä totuutta.

 

Kauppiaalle nimittäin. Hyvätuloinen asiakas tuottaa vakiokaupalleen tuhansia euroja vuodessa. Sen menettää jos tekee rikoimoituksen euron näpistyksestä. Ja lisäksi on niin, että kun kauppias maksaa karkeista 30€ kilolta, hän myy ne ulos 70€ kilo.

"85-vuotias nainen oli asiakkaana lappeenrantalaisessa elintarvikekaupassa loppukesällä. Hän teki vilppiä punnitessaan karamellit.

Ennen punnitusta nainen otti kauhallisen karkkia pois pussista ja punnituksen jälkeen sujautti kauhallisen takaisin pussiin.

Kaupan kameravalvontaa seuraavat huomasivat naisen tekemän vilpin, ja nainen otettiin kassalinjan jälkeen kiinni.

Näpistyksellä saamansa 110 gramman karamellit vanhus maksoi kun hänet oli otettu kiinni. Summa oli 99 senttiä.

Kuulustelussa vanhus ei kiistänyt syyllisyyttään näpistykseen."

85-vuotias nainen n

Olipa asiakas kuinka kanta-asiakas, tai minkäikäinen vain, tai kauppiaalla minkälaiset katteet tahansa, niin se ei oikeuta varastamaan. Ihmeellisiä perusteluja tässä.

 

Tuskin oli eka kerta eikä varmasti viimeinenkään!
Itse kaupassa töissä ja otin kerran kiinni vanhuksen joka nätisti kameran edessä oli laittanut 0,85€ tavaran laukkuunsa. Useampi asiakas näki tämän. Mummo veti poliisien tullessa itkukortin esiin mutta tarkemmassa puhuttelussa selvisi että hän on joka päivä viimeisen 20 vuoden aikana varastanut meiltä jotain. Maksoi aina osan, varasti osan. Melkoinen tappio.
Tämäkin oli ns hyväeläkkeinen mummeli. Eli ei rahasta kiinni, pelkkä tapa.
Ja tällaiset pitäisi painaa villaisella ja sääliä? Haha.
Ymmärtäisin jos joku köyhyyttään ottaa jotain pientä YHDEN kerran, kun siitä tulee tapa niin poliisi hoitakoon. Miksi kauppiaan pitäisi elättää varasta omasta pussistaan?

 

[QUOTE="...";30352227]Olen useamman kerran nähnyt kaupassa, kun joku vanhempi mummeli/papparainen maistelee viinirypäleitä niistä rasioista. Ihan kun oltaisiin jossain torilla, jossa hedelmiä/vihanneksia saa myyjän luvalla maistaa ennn ostoa.[/QUOTE]

Samaa tapahtuu muuten aina irtokarkkihyllykölläkin.

 

Yhtälailla kuin asiakkaat pollivät, kauppiaatkin huijaavat asiakkaita.

"Tuttavani vinkkasi erään kaupan vihannes- ja hedelmäosaston vaa'oista, jotka kuulemma näyttivät eri lukemia. Testasin vaa'at omenalla ja lopputuloksena oli jopa yli 100 gramman heitto vaakojen välillä. Asia korjattiin nopeasti, kun huomautin asiasta, Kelander esittelee tapausta Keskisuomalaisessa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101918761971_uu.shtml

 

Ai, että jos yrittäjä tienaa riittävän hyvin niin häneltä sitten saakin varastaa?

Ja jos varastaa vaan "vähän" niin se on ok? Sitten sekin on varmasti ok että naapuri käy pöllimässä teidän polkupyörästä heijastimet tai ruukkaa irti autostanne pyyhkimet. Koska jäähän teille kuitenkin se auto, ja ne on vaan niin pieniä ja halpoja juttuja joita saakin varastaa.

 

Ai, että jos yrittäjä tienaa riittävän hyvin niin häneltä sitten saakin varastaa?

Ja jos varastaa vaan "vähän" niin se on ok? Sitten sekin on varmasti ok että naapuri käy pöllimässä teidän polkupyörästä heijastimet tai ruukkaa irti autostanne pyyhkimet. Koska jäähän teille kuitenkin se auto, ja ne on vaan niin pieniä ja halpoja juttuja joita saakin varastaa.

Tyhmyydestä sakotetaan. Jos asiakas ostaisi minulta 350 polkupyörää vuodessa ja varastaisi 3, antaisin toiminnan jatkua mielihyvin...

 

tuskin nyt oli ekaa kertaa asialla. tuntuu, että varmaan harrastanut tuota ennenkin. ei vanhoilla ole oikeus näpistelyyn en eempää kuin nuorillakaan. kalliksihan tuo tuli mutta silti

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288752840276.html#comments-anchor