U
V
vieras
Vieras
No meidän talo on vanhempi mutta putkiremontti tähän on tehty vuonna -86 eikä oo vielä uutta tarvinnut tehdä.
K
koiperhonen
Vieras
Kannattaa se tehä ennen ku käsiin leviää,aina kalliimmaks tulee.
Nyt rempan alla 70-luvulla ja 90-luvulla rakennetut talot.
Nyt rempan alla 70-luvulla ja 90-luvulla rakennetut talot.
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja koiperhonen:
siis täh? 90-luvulla rakennetut talo? Eihän ne vielä ole edes 20v vanhoja!
V
vieras
Vieras
V
vieras
Vieras
Tämä meidän kerrostalo on rakennettu vuonna -80 ja putki remontti on varmaan viiden-kymmenen vuoden sisään. Nyt ollaan ikkunoita uusimassa.
K
koiperhonen
Vieras
M
minäkin
Vieras
Meillä on 70-luvulla rakennettu taloja käyttövesiputket vedettiin uusiksi kun ostettiin 2000-luvun alussa ja kiertovesiputket saa osotella. Kun on rautaputket ja valussa sisällä, niin siellä saavat olla rauhassa kun on suljettu kierto. Kyseltiin mielipiteitä asiasta sillon putkirempan aikaan monesta paikkaa ja yleinen vastaus oli sekä vakuutusyhtiöltä et muutamalta putkialan asiantuntijalta et ei kannata hötkyillä.
V
Vakuutusihminen
Vieras
V
vieras
Vieras
Riippuu täysin putkista. 80-luvulla on tehty sekä hyviä että huonoja. Huonompia on jo uusittu ja aletaan uusimaan kiihtyvällä tahdilla varmaan siinä 10 vuoden päästä. Hyvillä saattaa pärjätä pidempäänkin.
H
hmm
Vieras
M
meittil
Vieras
1
11
Vieras
Vaihtelee tosi paljon, vasta tehtiin putkiremppa -26 valmistuneeseen taloon ja toisaalta 70-luvulla rakennettuihin aletaan niitä suunnittelemaan - ei kai sentään vielä 80-luvulla tehtyihin??
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
90-luvulla tehtiin noin keskimäärin erittäin huonoa jälkeä. Sen huomaa jos käy pyörimässä asuntoesittelyissä. Ihan 90-luvun loppu oli jo ok, mutta koko alkupuoli oli surkeaa aikaa. Lama vaikutti.
90-luvun taloissa on paljon kosteusvaurioita, kattovuotoja, huonot äänieristykset jne. Siitä en ole aiemmin kuullut, että juuri putkissa olisi erityistä vikaa, johtuvatko ongelmat rakentamisesta vai matskuista?
V
vieras
Vieras
Rakennusvuodet eivät kerro hirveästi mitään. Esim. 50-luvunj taloissa, joihin uusitaan putkia paljon juuri nyt, on ollut hyvät putket. 70-luku on ollut putkistojen pohjanoteeraus ja sama linja on jatkunut osittain vielä 80-luvun puolellakin -riippuen täysin talosta.
R
rapu
Vieras
Rakennettu 1967 ja ei putkiremonttia.
Raanasta tulee ruosteista vettä, täytyy ensin juoksuttaa että selkiää. Ja taloyhtiö vaan fiksailee julkisivua ja maalauttaa parvekkeita ja uusii ikkunoita.
Onneksi pääsin tuolta talosta pois.
Raanasta tulee ruosteista vettä, täytyy ensin juoksuttaa että selkiää. Ja taloyhtiö vaan fiksailee julkisivua ja maalauttaa parvekkeita ja uusii ikkunoita.
Onneksi pääsin tuolta talosta pois.
H
hmm
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Musta on jotenkin yllättävää että 90-luvun talot ovat noin huonoja.. lama kyllä tietty on vaikuttanut -ainakin täällä on aika vähän -90 luvun taloja. Kun kyselin kunnan rakennustarkastajalta tyyppivikoja 90-luvun taloissa hän ei nimennyt mitään, tosin totesi ettei yhtään virheetöntä taloa ole olemassa. 70 ja 80-luvuntaloissahan on tunnetusti omat juttunsa. Monista 80 luvun taloista tuntuu puuttuvan sokkelin ympäriltä salaojat, sorat, oikeat kaltevuudet jne.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Kyllä toi valitettavasti on nähtävissä hyvin 90-luvun taloissa ihan kattorakenteista ja julkisivuista lähtien. Etenkin kosteusvauriot ovat tavallisia, mikä kuvaa hyvin rakentamisen laatua kun ajatellaan, kuinka uusia talot kuitenkin ovat.
80-luvun taloissa mainitsemasi ongelmat ovat varmasti huomattavasti tavallisempia omakotitaloissa kuin muissa asumismuodoissa. 80-luku oli esim. 90-lukuun verrattuna vielä ihan kelpoa aikaa, vaikka toki nykymittapuulla rakentaminen on siitä kehittynyt aika tavalla.
