5-kilowattinen tuulivoimalani on tuottanut tänään 45 kilowattituntia sähköenergiaa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Olen syöttänyt verkkoon 40 kilowattituntia ja sen takia jossain hiilivoimalassa on voitu polttaa noin 15 kiloa hiiltä vähemmän. Oikea ilmastoteko tuo tuulivoimala,
 
vierailija
22:00-8:00 välisenä aikana viime yönä tuntituotto oli jatkuvasti yli 2.5 kilowattituntia. Tuon kymmenen tunnin aikana sähköä tuli 33 kilowattitunnin edestä. Aika hyvä lukema siis.
Tuulivoimala on aurinkopaneeleja kalliimpi hankkia mutta tuottaa 2-3 kertaa enemmän. Meilläkin on tontilla sopivasti puita ja paneelit ei siis toimisi.
 
vierailija
Ohivirtauslämmitin on hyvä lisä jos tarvii saada virta käyttöön.
Miksi? Ylimääräiset sähköt laitan verkkoon (päivisin) tai lämpönä lämminvesivaraajaan (öisin). Nyt päivällä syötin taas noin 35 kilowattituntia verkkoon ja sen takia noin 10 kiloa hiiltä on voinut jäädä polttamatta. Viimeiset vuorokaudet ovat olleet epätavallisen tuulisia. Normaalisti tuotto on maltillisempi.
 
vierailija
Ja aurinkokeräimet lämmitti lämminvesivaraajan kymmenen astetta lisää päivän aikana. Talo lämmin, päästöt nolla. Ilmatieteen laitos lupaa yöksi maltillisia tuulia joten taidan joutua käynnistämään pellettipolttimen kaiken varalta.
 
vierailija
Vaikksillä jasaisikaan niin minulla on joka päivä keskimäärin 30-35 kilowattituntia ilmaista sähköä 20-25 vuoden ajan. Useimpina päivinä vähemmän mutta melkein aina vähintään 5 kWh ja joskus taas paljon, paljon enemmän. Paljonko maksaisit siitä?
11 vuodessa maksaisi takaisin toissakesän säillä ja hinnoilla, laski muuan. Korona teki sen, ettei asennuksia tullut entiseen malliin.
 
vierailija
Normaalistit käytän 5-10 kilowattituntia sähköä vuorokaudessa. Kannattaako se tuulivoimala sittenkin hankkia omalle pihalle?
Mikä voimala sulla?

Miksei muuten käytössä ole enemmän pystyakselisia tuulivoimaloita, joiden tuuliturbiinit ovat turvallisia: äänettömiä, evät välky, desibelejä alle 5dB, ei infraääntä, eivät tapa lintuja.

Pystyakselinen tuuliturbiini, kansankielellä ”tuuliruuvi” tuottaa tuulesta sähköä mökille äänettömästi, luotettavasti ja turvallisesti. Se lataa akkuja kesällä ja talvella, yöllä ja päivällä. Niin lempeässä kesätuulessakuin talven myrskyissäkin.

Pystyakseliset voimalat

Pystyakselisen tuulivoimalan roottorin (esim. Windside, Savonius, Darrieus.) pyyhkäisypinta-ala on pyörivän roottorin suurin tuulta vastaan oleva kohtisuora pinta-ala. Napakorkeus on roottorin pyyhkäisypinta-alan keskipisteen korkeus maanpinnasta. Pystyakselinen voimala toimii samalla tavalla tuulen suunnasta riippumatta, eikä se siis tarvitse erillistä tuuleen suuntausta.
 
vierailija
11 vuodessa maksaisi takaisin toissakesän säillä ja hinnoilla, laski muuan. Korona teki sen, ettei asennuksia tullut entiseen malliin.
Takaisinmaksuaika riippuu monesta asiasta ja tuulivoiman tuotto on aurinkopaneeleja ennalta-arvaamattomampi. Tuuliolosuhteista vuositasolla on vaikea sanoa mitään. Sähkön hinta ja siirtomaksut voi nousta ja periaatteessa myös laskea. Sähköyhtiöiden maksama hinta ylimääräisestä sähköstä vaihtelee paljon jo nyt.
Tuulimyllyn lisäksi tarvitaan tarpeeksi korkea masto. Huono sijoittelu näkyy tuotossa.
 
vierailija
Mikä voimala sulla?

Miksei muuten käytössä ole enemmän pystyakselisia tuulivoimaloita, joiden tuuliturbiinit ovat turvallisia: äänettömiä, evät välky, desibelejä alle 5dB, ei infraääntä, eivät tapa lintuja.

Pystyakselinen tuuliturbiini, kansankielellä ”tuuliruuvi” tuottaa tuulesta sähköä mökille äänettömästi, luotettavasti ja turvallisesti. Se lataa akkuja kesällä ja talvella, yöllä ja päivällä. Niin lempeässä kesätuulessakuin talven myrskyissäkin.

Pystyakseliset voimalat

Pystyakselisen tuulivoimalan roottorin (esim. Windside, Savonius, Darrieus.) pyyhkäisypinta-ala on pyörivän roottorin suurin tuulta vastaan oleva kohtisuora pinta-ala. Napakorkeus on roottorin pyyhkäisypinta-alan keskipisteen korkeus maanpinnasta. Pystyakselinen voimala toimii samalla tavalla tuulen suunnasta riippumatta, eikä se siis tarvitse erillistä tuuleen suuntausta.
Darrieus-malli on minulla käytössä.
 
vierailija
Onhan se ketjussa kerrottu, jos vain viitsisit lukea.
Pelkkä masto maksoi 25000 euroa. Betonijalka maksoi alle 2000 euroa mutta hoidin osan kaivuutyöstä itse. Itse tuulimylly laitteineen lähti 6000 eurolla. Budjetoin yhteensä 35000 euroa ja riitti juuri ja juuri.
Masto on tärkeä. Tuulimylly on nostettava kunnolla rakennusten ja puiden yläpuolelle että siitä saa edes jotain irti. Hollolan lukiossa toteutettiin vuonna 2008 epäonnistunut projekti ja siitä voitte lukea blogissa.
Tuulimyllyni on noin viisi kertaa vastaavan tehoista aurinkovoimalaa kalliimpi mutta olosuhteiden takia aurinkosähkö ei ole vaihtoehto. Tuulimylly maksaa itsensä takaisin jo aivan törkeiden siirtomaksujen säästössä, vaikka saisin sähkön ilmaiseksi yhtiöltä. Investointi on varsin onnistunut.
 
vierailija
Jos joku tällaisen aikoo hankkia niin pitäkää mielessä masto. Unohtakaa valmistajien mainoskuvat missä mylly on jossain talon harjan korkeudella. Todellisuudessa se on saatava nostettua reilusti siitä korkeammalle. Älkää kompensoiko huonoa paikkaa isommalla tuulimyllyllä.
Hyvin sijoitettu tuulivoimala tuottaa paneeleja niin paljon enemmän että sähkölämmitteinen OK-talo pärjää yleensä hyvin tällaisella 5-kilowattisella myllyllä jos ylimääräisen energian saa varastoitua lämminvesivaraajaan. Suosittelen lämpimästi jos aurinkopaneelit ei sovi. Jos ympärillä ei ole esteitä niin tämän kokoisen tuulivoimalan voisi toteuttaa jopa puoleen hintaan tai jopa halvemmalla jos haluaa vaijerit tukemaan mastoa.
 
vierailija
Pelkkä masto maksoi 25000 euroa. Betonijalka maksoi alle 2000 euroa mutta hoidin osan kaivuutyöstä itse. Itse tuulimylly laitteineen lähti 6000 eurolla. Budjetoin yhteensä 35000 euroa ja riitti juuri ja juuri.
Masto on tärkeä. Tuulimylly on nostettava kunnolla rakennusten ja puiden yläpuolelle että siitä saa edes jotain irti. Hollolan lukiossa toteutettiin vuonna 2008 epäonnistunut projekti ja siitä voitte lukea blogissa.
Tuulimyllyni on noin viisi kertaa vastaavan tehoista aurinkovoimalaa kalliimpi mutta olosuhteiden takia aurinkosähkö ei ole vaihtoehto. Tuulimylly maksaa itsensä takaisin jo aivan törkeiden siirtomaksujen säästössä, vaikka saisin sähkön ilmaiseksi yhtiöltä. Investointi on varsin onnistunut.
Jossain vaiheessa itsetuotettu sähkö menee verolle. Oletko sen ottanut huomioon laskelmissasi?
 

Yhteistyössä