5-kilowattinen tuulivoimala on kyllä paras sijoitus minkä olen koskaan tehnyt

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Hyvässä tuulessa se lämmittää taloa ja käyttövettä ja huonossakin tuulessa se tuottaa yleensä tarpeeksi. Aurinkopaneelit tuottaa sijoitettuun pääomaan nähden enemmän mutta se tuotto keskittyy aurinkoisiin päiviin.
 
vierailija
Miten korkotuotto lasketaan?
Jos sijoitit 40 000 euroa ja voisit saada sille vaikkapa 5 % korkoa, olet lähtökohtaisesti 2000 euroa vuodessa tappiolla. Sen verran sinun pitää säästää sähkössä, että olet +/- nolla -tilanteessa. Vasta sen jälkeen investointisi alkaa tuottaa. Tällä hetkellä sähkön maksaessa alle 4 snt/kWh ja siirtoineen, veroineen ja voittomarginaaleineenkin alle 10 snt/kWh, voi investoinnin perustelu taloudellisin argumentein olla vähän vaikeaa.
 
vierailija
Jos sijoitit 40 000 euroa ja voisit saada sille vaikkapa 5 % korkoa, olet lähtökohtaisesti 2000 euroa vuodessa tappiolla. Sen verran sinun pitää säästää sähkössä, että olet +/- nolla -tilanteessa. Vasta sen jälkeen investointisi alkaa tuottaa. Tällä hetkellä sähkön maksaessa alle 4 snt/kWh ja siirtoineen, veroineen ja voittomarginaaleineenkin alle 10 snt/kWh, voi investoinnin perustelu taloudellisin argumentein olla vähän vaikeaa.
1. Sähkö, siirtohinta ja vero maksaa enemmän kuin 10 c/kWh myös tällä hetkellä.
2. Mitään takeita ei ole siitä että hinta pysyy nykyisellä tasolla ikuisesti. Päinvastoin, pörssisähkö on nyt halpaa.
3. Et huomioi kattilan käyttöikää ja säästettyjä pellettejä.
4. Huoltovarmuus. Tuulivoimalan avulla minulla on sähköä myös silloin kun se katkaistaan muilta ja pystyn omalta osaltani helpottamaan meneillään olevaa energiakriisiä.
 
vierailija
Jos sijoitit 40 000 euroa ja voisit saada sille vaikkapa 5 % korkoa, olet lähtökohtaisesti 2000 euroa vuodessa tappiolla. Sen verran sinun pitää säästää sähkössä, että olet +/- nolla -tilanteessa. Vasta sen jälkeen investointisi alkaa tuottaa. Tällä hetkellä sähkön maksaessa alle 4 snt/kWh ja siirtoineen, veroineen ja voittomarginaaleineenkin alle 10 snt/kWh, voi investoinnin perustelu taloudellisin argumentein olla vähän vaikeaa.
PS
 
vierailija
Jos sijoitit 40 000 euroa ja voisit saada sille vaikkapa 5 % korkoa, olet lähtökohtaisesti 2000 euroa vuodessa tappiolla. Sen verran sinun pitää säästää sähkössä, että olet +/- nolla -tilanteessa. Vasta sen jälkeen investointisi alkaa tuottaa. Tällä hetkellä sähkön maksaessa alle 4 snt/kWh ja siirtoineen, veroineen ja voittomarginaaleineenkin alle 10 snt/kWh, voi investoinnin perustelu taloudellisin argumentein olla vähän vaikeaa.
Et voi koskaan todella tietää mitä joku on niillä rahoilla rahoittanut. Siksi nuo asiat eivät ole ikinä vertailukelpoisia!
 
vierailija
Vertailu on mahdotonta. Sähkön hinta heilahtaa hurjasti vaikka OL3 saadaan käyntiin, tuulen voimakkuus vaihtelee ja kukaan ei takaa että pörssisijoituksesta saa keskipitkällä aikavälillä sen viisi prosenttia tuottoa.
Ei tietenkään kukaan takaa mitään. Kukaan ei mysökään takaa etteikö se tuulivoimala hajoaisi jo ensi yönä. Pitkällä aikavälillä pörssi on tuottanut selvästi paremmin kuin 5 & p.a. Jos tuotto joku vuosi olisikin 10 prosenttia, se olisi 4000 euroa ja vaikuttaisi taas vähän eri tavalla laskelmiin. Ainut varma asia on, että se tuulimyllyn hinta on käytetty ja siten pois käytöstä tästä eteenpäin pysyvästi ja ikuisesti. Eurojen tilalla on tuulimylly ja sen purkamisesta aikanaan tuleva kustannus.
 
vierailija
Ei tietenkään kukaan takaa mitään. Kukaan ei mysökään takaa etteikö se tuulivoimala hajoaisi jo ensi yönä. Pitkällä aikavälillä pörssi on tuottanut selvästi paremmin kuin 5 & p.a. Jos tuotto joku vuosi olisikin 10 prosenttia, se olisi 4000 euroa ja vaikuttaisi taas vähän eri tavalla laskelmiin. Ainut varma asia on, että se tuulimyllyn hinta on käytetty ja siten pois käytöstä tästä eteenpäin pysyvästi ja ikuisesti. Eurojen tilalla on tuulimylly ja sen purkamisesta aikanaan tuleva kustannus.
20 vuoden aikavälillä Helsingin pörssi on tuottanut 6.1 prosenttia mutta vaihteluväli on ollut iso. Eurojen tilalla tosiaan on se tuulimylly ja aikanaan purkukustannukset (noin 2500 euroa) mutta sen lisäksi enemmän sähköä kuin itse tarvitsen. Sen vertaaminen pörssisijoitukseen on mahdotonta koska muuttujia on liikaa. Noin ihan henkilökohtaisesti olen tyytyväisempi tähän ratkaisuun ja jos saisin palata ajassa taaksepäin niin ottaisin vielä isomman voimalan.
 
vierailija
20 vuoden aikavälillä Helsingin pörssi on tuottanut 6.1 prosenttia mutta vaihteluväli on ollut iso. Eurojen tilalla tosiaan on se tuulimylly ja aikanaan purkukustannukset (noin 2500 euroa) mutta sen lisäksi enemmän sähköä kuin itse tarvitsen. Sen vertaaminen pörssisijoitukseen on mahdotonta koska muuttujia on liikaa. Noin ihan henkilökohtaisesti olen tyytyväisempi tähän ratkaisuun ja jos saisin palata ajassa taaksepäin niin ottaisin vielä isomman voimalan.
Pitää ottaa huomioon myös koron korko. Lähtökohtaisesti pörssisijoittamisessa ei sitä tuottoa realisoida vuosittain, vaan esim. 20 vuotta sitten ostettu osake saattaa edelleen olla salkussa tuottamassa toisaalta vuosittaista osinkoa, mutta myös realisoimatonta arvonnousua. Maksoit siitä aikanaan euron ja nyt sen hinta on 5 euroa ja osinko on 5 prosenttia siitä 5 eurosta eli 25 senttiä vuodessa, joka onkin 25 prosentin tuotto sille 20 vuotta sitten sijoittamallesi eurolle.
 
vierailija
Pitää ottaa huomioon myös koron korko. Lähtökohtaisesti pörssisijoittamisessa ei sitä tuottoa realisoida vuosittain, vaan esim. 20 vuotta sitten ostettu osake saattaa edelleen olla salkussa tuottamassa toisaalta vuosittaista osinkoa, mutta myös realisoimatonta arvonnousua. Maksoit siitä aikanaan euron ja nyt sen hinta on 5 euroa ja osinko on 5 prosenttia siitä 5 eurosta eli 25 senttiä vuodessa, joka onkin 25 prosentin tuotto sille 20 vuotta sitten sijoittamallesi eurolle.
Ja se oli sitten siinä. Sanoin jo aikaisemmin ettei tuulivoimalaa voi verrata pörssisijoitukseen ja tuo sinun mallisi tekee siitä vielä vaikeampaa. Realiteetti on kuitenkin se että minulla on nyt halpaa sähköä yli omien tarpeiden ja sinulla mitä todennäköisimmin ei. Voidaan jatkaa pohdiskelua jos jollakin on jotain rakentavaa ja asiantuntevaa lisättävää aiheeseen.
 
vierailija
Ja se oli sitten siinä. Sanoin jo aikaisemmin ettei tuulivoimalaa voi verrata pörssisijoitukseen ja tuo sinun mallisi tekee siitä vielä vaikeampaa. Realiteetti on kuitenkin se että minulla on nyt halpaa sähköä yli omien tarpeiden ja sinulla mitä todennäköisimmin ei. Voidaan jatkaa pohdiskelua jos jollakin on jotain rakentavaa ja asiantuntevaa lisättävää aiheeseen.
Realiteetti on se, että sähköä on niin paljon käytettävissä kuin mieli tekee käyttää ja rahaa on tarpeeksi sen maksamiseen. Pitkälti sen takia, että en ole rakennellut tuulivoimaloita.
 
vierailija
Realiteetti on se, että sähköä on niin paljon käytettävissä kuin mieli tekee käyttää ja rahaa on tarpeeksi sen maksamiseen. Pitkälti sen takia, että en ole rakennellut tuulivoimaloita.
Jos kiertävät katkot tulee niin sähköä ei saa ostettua edes rahalla. Joudut tuottamaan sähkösi itse tai istumaan pimeässä. Eli olet taas väärässä.
 

Yhteistyössä