1veelle aurinkovoide?

[äippä]

minkälaista aurinkovoidetta voisin ostaa 1v neidille? mikä on hyvä suojakerroin tämän ikäiselle..? mitä olette itse käyttäneet? ehdotuksia kiitos

 

[vieras]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

 

[avee]

Mars apteekkiin tutkimaan valikoimaa. Valikoimat/merkit vaihtelee apteekeissa, joten ei välttämättä löydy juuri sitä mitä joku suosittelee. Apteekissa auttavat löytämään oikeanlaisen rasvan.

 

[Muumibuumi]

Apteekkiin juu. En muista mitä rasvaa se oli mitä ostettiin, mut ukkelista tuli aina avaruusmies, kun sitä laittoi. Jätti "kivan" valkoisen suojapuvun iholle.

 

[vieras]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

 

[äippä]

meillä tässä kylässä ei ole apteekkia,n30km päässä on lähin,mutta minulla ei ole mahdollisuutta matkustaa kaupunkiin kun mieheni on koko viikonlopun töissä.. onko näissä perusmarketeissa mitään aurinkovoidetta,joka sopisi?

 

[Anni]

Meillä on käytössä Dermosilin aurinkovoide. Kysyin joskus neuvolassa onko tämä ok tuote, ja sanoi olevan, juuri tuon fysikaalisen suojan takia. Dermosil on siitä kiva, että tuotteet on kohtuuhintaisia ja suurimmaksi osaksi hyviä, sen lisäksi niitä pystyy tilaamaan työpaikalle.

 

[Muumibuumi]

No mut ethän sä tarvi sitä voidetta ku tänään. Viikonloppuna kylmenee taas ja voi unohtaa mokomat kesähömpötykset muutamaksi viikoksi. Muistat vaan ostaa varastoon.

 

[Tinii harmaana]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

Just kävin Yliopiston apteekissa ja farmaseutti suositteli juurikin tota Eucerinia jossa on edelleenkin pelkästään fysikaalinen suoja.

 

[sama]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

Ai ei riitä? Toihan on ihan parasta rasvaa, ei ole lapset koskaan palaneet.

 

[vieras]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

Just kävin Yliopiston apteekissa ja farmaseutti suositteli juurikin tota Eucerinia jossa on edelleenkin pelkästään fysikaalinen suoja.

Väitän edelleen vastaan Ei löydy mainintaa myöskään tuote-esittelystä (google). Se on mahdotonta että on pelkkä fysikaalinen suoja, koska ohjeistus koskee kaikkia lasten aurinkorasvoja.

 

[sama]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

Ai ei riitä? Toihan on ihan parasta rasvaa, ei ole lapset koskaan palaneet.

Ja esim. tässä näkyy tuo kyseinen rasva, jota siis edelleen saa:

http://www.apteekkituotteet.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Eura/Products/4005800066726

Olis kiva tietää, että mistä olet lukenut ettei pelkkä fysikaalinen suoja riitä, kun en itse moiseen ole törmännyt.

 

[vieras]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

Ai ei riitä? Toihan on ihan parasta rasvaa, ei ole lapset koskaan palaneet.

Tutkittu, ettei riitä. Fysikaalisen 'kiteet' jotenkin liikkuvat paikoiltaan. Meillä on kyllä toiminut hyvin, mutta nykyään siis pitää olla pieni kemiallinenkin suoja lisänä rasvassa.

 

[sama]

Apteekista Eucerin missä on muistaakseni sk 25 ja VAIN fysikaalinen suoja, sopii alkaen 6kk.

Miten on mahdollista, koska uusien ohjeiden mukaan mukana pitää olla myös pieni kemiallinen suoja? Viime kesänä ehkä vielä sai pelkkää fysikaalista suojaa.

Juuri tutkin valikoiman ja kyllä minusta eucerinistäkin oli poistunut merkintä pelkästä fysikaalisesta suojasta.

Kemiallinen suoja on kuitenkin minimaalinen lasten rasvoissa, se on vaan sinne pitänyt pienenä määränä lisätä, koska on todettu, ettei pelkkä fysikaalinen riitä.

Ai ei riitä? Toihan on ihan parasta rasvaa, ei ole lapset koskaan palaneet.

Tutkittu, ettei riitä. Fysikaalisen 'kiteet' jotenkin liikkuvat paikoiltaan. Meillä on kyllä toiminut hyvin, mutta nykyään siis pitää olla pieni kemiallinenkin suoja lisänä rasvassa.

Edelleen kysyn, että mistä olet lukenut kun itse en ole törmännyt.

 

[nn]

Mä ostin 1veelle Nivean Kids Swim & play -rasvan, sk 30. Lähdetään ens viikolla etelään.

 

[vieras]

Kahdesta eri apteekista kertoivat saman tarinan kun ääneen ihmettelin, miksi rasvoissa on nykyään esuoja. Varmaan taas joku EU-ohjeistus.

 

[vieras]

Kahdesta eri apteekista kertoivat saman tarinan kun ääneen ihmettelin, miksi rasvoissa on nykyään esuoja. Varmaan taas joku EU-ohjeistus.

kemiallinen suoja siis

 

[sama]

Kahdesta eri apteekista kertoivat saman tarinan kun ääneen ihmettelin, miksi rasvoissa on nykyään esuoja. Varmaan taas joku EU-ohjeistus.

kemiallinen suoja siis

Ai no se selittää.. ne kun ei tiedä apteekissa noista aurinkorasvoista ihan niin paljon mitä täällä toiset kuvittelee. Ja kun sitä tosiaan saa tuota missä on vain fysikaalinen suoja ja suositus onkin, että pikkulapsille nimenomaan sitä.

 

[vieras]

Kahdesta eri apteekista kertoivat saman tarinan kun ääneen ihmettelin, miksi rasvoissa on nykyään esuoja. Varmaan taas joku EU-ohjeistus.

kemiallinen suoja siis

Ai no se selittää.. ne kun ei tiedä apteekissa noista aurinkorasvoista ihan niin paljon mitä täällä toiset kuvittelee. Ja kun sitä tosiaan saa tuota missä on vain fysikaalinen suoja ja suositus onkin, että pikkulapsille nimenomaan sitä.

Jaa, missäs tietoa sitten on, täällä varmaan Supsitus on kuulemma muuttunut, ennenhän vannottiin fysikaalisen nimeen. Tuskin on tuulesta temmattua tietoa: tutuista merkeistä oli lähtenyt maininta pelkästä fysik. suojasta.

 

[avee]

Uusimmassa Vauva-lehdessä oli juttua noista aurinkorasvoista.

Nivea Kids swim&play SK30 (kemiallinen ja fysikaalinen suoja)
Louis Widmer Kids Skin Protection SK25 (fysikaalinen suoja)
Aco Kids Sun Cream SK50 (fysikaalinen suoja ja partikkelisuoja)
Chicco Very Hight Protection Sun Milk SK50 (fysikaalinen suoja)
Eucerin Kids Micropigment Sun Lotion SK25 (fysikaalinen suoja)
Vichy Capital Soleil SK30 (fysikaalinen ja kemiallinen suoja)

 

[sama]

Kahdesta eri apteekista kertoivat saman tarinan kun ääneen ihmettelin, miksi rasvoissa on nykyään esuoja. Varmaan taas joku EU-ohjeistus.

kemiallinen suoja siis

Ai no se selittää.. ne kun ei tiedä apteekissa noista aurinkorasvoista ihan niin paljon mitä täällä toiset kuvittelee. Ja kun sitä tosiaan saa tuota missä on vain fysikaalinen suoja ja suositus onkin, että pikkulapsille nimenomaan sitä.

Jaa, missäs tietoa sitten on, täällä varmaan Supsitus on kuulemma muuttunut, ennenhän vannottiin fysikaalisen nimeen. Tuskin on tuulesta temmattua tietoa: tutuista merkeistä oli lähtenyt maininta pelkästä fysik. suojasta.

Heh... No kun ei edes ole vaan ihan edelleen on saatavana ne samat merkit fysikaalisella suojalla. Ja siis vain fysikaalisella suojalla.