?
:(
Vieras
olisi tuollainen talo kiikarissa, mutta eipä ole omaa metsää ei. paljonko maksaa ostopuilla lämmittää tuollaista kaksikerroksista? takka ja leivinuuni.. vai onko kaikilla ok asujilla omat puut??
Pelkkä puulämmitys? Jos näin, en missään nimessä ostais. vaatii melkoisesti polttamista, tietysti pakkasista riippuen. Entä jos molemmat vanhemmat töissä päivän? Voipi olla vilponen torppa iltapäivällä...
?
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja :(:
n. 20-25 kuutiota vuodessa menee puita. Kerro vaikka viidelläkympillä.
J
juu
Vieras
A
ap
Vieras
R
repe
Vieras
meillä menee noin 15 kuutiota vuodessa, vesikiertoinen patterilämmitys, ja asutaan pohjoisessa, sillä määrää lämmitetään myös kesällä käyttövesi. Kuutio polttopuuta maksaa noin 35 euroa, ostopuulla lämmittäen säästää varmaannyli puolet, mutta onhan siinä oma vaivansakin tietystiAlkuperäinen kirjoittaja :(:
R
repe
Vieras
pikkuisen täydennän, eli jos puilla voi lämmittää myös käyttövettä niin tällöin voi säästää paljonkin, jos vain pelkkä huonetilojen lämmitys niin sitten ei niin paljoa, veikkaisin 25-35% riippuen tietysti puun hinnasta.
M
mamma
Vieras
Meidän vanhemmilla on iso puulämmitteinen talo. Neliömäärää en nyt muista, mutta huoneita on ainakin 9 tai enemmän. Puut saavat omasta metsästä, mutta suuri työ siinä on! Puulla siis lämmitetään myös käyttövesi.
V
v
Vieras
160 neliöö ja pari takkaa, sähköpattereista käytössä vaan 2 kpl. joka ehtoo lämmittää takan jos kotosalla, niin ei oo paha juttu. vesi lämpiää sähköllä.
?
..
Vieras
Mut jos tuota leivinuunia lämmittää joka toinen päivä niin se pysyy sit kanssa lämpimänä. Ja samalla säästää sähköä kun tekee siinä uuniruuat samalla.
En tiedä, musta tuo puulämmittäminen ei niin hankalaa oo, ite lämmitetään joka toinen päivä takkaa ja joka toinen leivinuuni. Puun kulutuksesta en osaa sanoa kyllä.
En tiedä, musta tuo puulämmittäminen ei niin hankalaa oo, ite lämmitetään joka toinen päivä takkaa ja joka toinen leivinuuni. Puun kulutuksesta en osaa sanoa kyllä.
N
nikotieus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja :(:
Ei kannata. Käyttöveden joudutte kuitenkin tekemään sähköllä joka on taas kallista. Asia olisi eri jos olisi halkokattila jollä lämpenis pirtti ja käyttövesi, isoissa erissaa puuta saa aiaks halvalla, paaaaljon halvemmaksi tulee kun sähköllä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Meillä isolla, n. 100 neliöön tarkoitetulla takalla saa lämmitetty kunnon pakkasella olkkarin. Lämmön siirtyminen muihin huoneisiin on ongelmallista. Talomme on 3:saa kerroksessa ns. rintamamiestalo. Rakennettu v. 1954 ja remontoitu, myös lämpöremontoitu v. 2006. Talossa oli öljylämitys, mutta aika vanha kattila. Toimi, mutta söi paljon öljyä. Vuositasolla laskut läheni 10 000 €. Velkaannuimme niin, ettemme enää saaneet ostettua öljyä mistään. Kaakeliuuni ja saunankiuas jäi ainoiksi lämmityslaitteiksi. Pakkasilla huushollissa oli aamuisin n. 10 astetta, yläkerrassa vähemmän. Kellarissa meni välillä pakkaselle ja puolelle piti pitää sulana hiustenkuivaajalla. Illalla saattoi olkkarissa olla liki 30 astetta, mutta aamuksi laski aikalailla. V. 2014 laitoimme maalämmön ja elämä muuttui paljon inhimillisemmäksi. Vaikka ammattimiehet olivat huoltaneet vanhaa öljykattilaamme ja käytimme lisäksi puita takassa aina kun mittari meni alle 10 astetta, kärsimme koko ajan kylmästä. Jos aiotte lämmittää vain puilla, ette voi käydä töissä, nukkua pakkas öinä koko yötä, ettekä matkustaa. Jos joudutte ostamaan puut unohtakaa koko juttu. Äsken kuvailemassa tilanteessa meillä meni puita n. 40 reilunkokoista itse laiskasti tehtyä koivuhalkoa, n. 40 senttiä pitkiä, ympärysmitta varmaan keskimäärin 50 senttiä. Lämminvesi keitettiin kattilassa keittiössä sähköliedellä. Lämmitämme edelleen puilla, mutta vain vähentääksemme maalämmöstä aiheutuvia sähkökuluja, 150€/kk kaikkineen. Kaikki puut hankimme milloin mistäkin ilmaiseksi. Ostopuuta ei kannata polttaa. Pelkästään sähkökulujen vähentämiseksi meillä menee n. 5 kuutiota puuta kuukaudessa syyskuusta huhtikuuhun. Sitten sillä välillä vai muutamia kuutioita säistä riippuen. Itse olen lapsuuteni ja nuoruuteni asunut hiililämmitys talossa. En ikäpäivänä ostaisi taloa, jonka lämmitystä pitää kytätä. No paitsi, jos olisin eläkkeellä ja saisi lämmitysmateriaalin ilmaiseksi, enkä koskaan haluaisi poistua talostani.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
10.000 € sai tuolloin 10 000 litraa polttoöljynä jonka lämpöarvo n.105 000 kwh.
Täytyy olla todella huono lämpökattila jos ei rintamamiestalo lämpiä.
Täytyy olla todella huono lämpökattila jos ei rintamamiestalo lämpiä.
V
vierailija
Vieras
Aurinkolämpöä varmaan voi muuttaa sähköksi, jota voi käyttää hybridivaraajassa? Hankintahinta on suuri, mutta eipä tarvi koko vuotta polttaa puita ollenkaan. Kalliimman sähkön aika on se, millloin täytyy olla kuivat puut. Olisko sellaista takkaa, missä olis se käyttövesisäiliö? Veden kuumentaminen sähköllä silloinkin kun sitä ei käytä, tulee tosi kalliiksi. Niissä varaajissa kun täytyy olla 60 astetta veden lämpönä... Vai?
