14 000 euroa kuussa tienaava tulee saamaan lähes 2 300 euroa pysyvästi käteen tästä eteenpäin, Lindtman sanoi

Kaikista suurin veronkevennys sekä absoluuttisesti että suhteellisesti tulee pääministerin tuloluokkaan. 14 000 euroa kuussa tienaava tulee saamaan lähes 2 300 euroa pysyvästi käteen tästä eteenpäin, Lindtman sanoi

Kommentti: Yksi kuva selittää oudon ristiriidan Purran ja opposition puheissa

Hallitus haparoi, mutta oppositionkaan väitteet eivät kestä tarkastelua, kirjoittaa politiikan toimittaja Suvi Hautanen.

www.is.fi

Rönni-Sallinen moitti, että hallitus käyttää työttömyysturvan ja asumistuen leikkauksista säästyneet rahat suurituloisten verotuksen keventämiseen.

– Ei tällaista röyhkeyttä voi hyväksyä, Rönni-Sällinen julisti tiedotteessa, jossa SAK:n kertoi alkavista työtaisteluista.

Hallitus, joka nousi valtaan lupauksillaan lopettaa velaksi eläminen, unohti kertoa budjettiriihessä päättämistään leikkauksista. Sen sijaan hallitus tiedotti pitkästi menolisäyksistään. Velka kasvaa, ja leikkauksia piilotellaan.

Ei ihme, että opposition pelkistetty viesti uppoaa kansaan.

 

Itse ihmettelen kovasti sitä, että miksi työllisysrahaston puskurirahaston suuruutta ei lainmuutoksella korotettu - onhan työttömyys kasvamassa merkittävästi.
Ai niin, sehän ei mitenkään olisi sopinut patamustalle hallitukselle,joka kuolaten leikkaa työttömiltä ja heidän lapsiltaan.

 

Kaupassa kelpaavat vain eurot - eivät prosentit eivätkä prosenttiyksiköt!

 

Työllisyysrahaston varat eivät ole hallituksen varoja.
Työnantajat ja työntekijät ne ovat maksaneet.
Nyt hallitus "antaa" osan rahoista takaisin työntekijöille- ei edes koko summaa- ja mainostaa verotuksen kevenevän.
Työnantajille maksetaan koko summa
Nuo ylijäämäiset rahat 1,4 mrd euroa johtuvat siis " työllisyyden suotuisasti kehityksesestä"
Toisin sanoen Marinin hallituksen aikaisesta ennätyskorkeasta työllisyydestä.
Kun hallitus nyt kuppaa nuo rahat, ja kun työttömyys kasvaa tämä vuonna ja rahaa tarvitaan työllisyyden hoitoon taas enemmän ensi vuonna, mitä hallitus silloin mahtaa selitellä?
Hallitus ilmeisesti suunnittelee vielä lisäleikkauksia työttömyyskorvauksiin, ja työntekijöiden maksujen korotuksia yhteisten talkoiden nimissä.
"Kun talouden tila on niin heikko Marinin hallituksen huonon hoidon jäljiltä."

 

Purra hämää prosenteilla. Kaksi prosenttia veronkevennystä 2000 Euron kuukausipalkasta on Euroissa paljon vähemmän kuin 14000 Euron kuukausituloista. Eurot ovat kuitenkin se mitä käteen jää joten niistä pitää puhua.

Persupoliitikoiden kikkailu on vastenmielistä seurattavaa. Suurituloiset saavat suurimmat verokevennykset. Se on fakta. Orpon ja Purran hallituksen leikkaukset kohdistuvat nimenomaan pienituloisiin. Siinä saa moni miettiä tuliko vaaleissa jymäytetyksi kun uskoi vaalipuheisiin.

 

Hallitus aikoo radikaalisti siirtää pienituloisilta ja pienipalkkaisilta jopa satoja euroja kuukaudessa suurituloisimmille!

Työllisyysrahaston maksujen alennukset kuuluu myös veronalennuksiin jolloin jos lasketaan mukaan ne ja bensan hinnan alennus(nettona 1 senttiä litra) niin vastaava määrä tulee kuin mitä vaikkapa kaikki hallituksen leikkaukset, saati ne pahimmat eli yleisen asumistuen romutus erityisesti pienipalkkaisilta!

Se että vaikkapa 14000 euroa tienaava saa yli 2000 euron veronalennuksen ja sitten vaikkapa pienipalkkainen siivooja, kaupan kassa, hoiva-avustaja, lastenhoitaja menettää asumistuesta satoja euroja kuukaudessa(ja saa ehkä maksimissaan kympin lisää veronalennuksena kuukaudessa) on täysin törkeää!

 

Hoh-hoijaa... Ei kukaan elä prosenteilla vaan euroilla. Kyllä tosiasia on, että suurituloisten verotus kevenee selkeästi eniten, moninkertaisesti. Tätä kiistatonta faktaa yritetään kumota erilaisilla selityksillä - hävettää selittelijoiden puolesta. Missä on heidän ja jutun kirjoittajan oikeudenmukaisuuden taju ja rehellisyys. Voi Suomi parkaa, ei hyvältä näytä näiden ns. talousosaajien toiminta hallituksessa.

 

Hoh-hoijaa... Ei kukaan elä prosenteilla vaan euroilla. Kyllä tosiasia on, että suurituloisten verotus kevenee selkeästi eniten, moninkertaisesti. Tätä kiistatonta faktaa yritetään kumota erilaisilla selityksillä - hävettää selittelijoiden puolesta. Missä on heidän ja jutun kirjoittajan oikeudenmukaisuuden taju ja rehellisyys. Voi Suomi parkaa, ei hyvältä näytä näiden ns. talousosaajien toiminta hallituksessa.

Toimittaja Annika D. sovittelijaksi. Hän näytti eilen kyntensä A-studiossa.
Kävin ysärillä hänen äitinsä Aarrekarttakurssin. Kaikki kartan toiveeni ovat toteutuneet.

 

Eipä olleet kansanedustajien palkanalennuksista kiinnostuneita muita kun Orpo ja Purra. Missä solidaarisuuspuolueet.

 

Tässähän se oleellinen: "IS kysyi valtiovarainministeriöstä, mihin Purran väite pienituloisille kohdistuvista suurimmista veronkevennyksistä perustuu. Kävi ilmi, että valtiovarainministeriö katsoo, että solidaarisuusvero on verotusta kiristävä toimenpide. Solidaarisuusvero on kahden prosenttiyksikön ylimääräinen veronkiristys ylimmille tuloluokille.

– Budjetin näkökulmasta solidaarisuusvero poistui vuoden 2024 alusta ja tämä hallitus päätti ottaa sen takaisin, mutta korkeammalta tulotasolta eli euromääräinen raja nousi vajaasta 90 000 eurosta 150 000 euroon, valtiovarainministeriön vero-osastolta selvitetään."

Marinin hallitus päätti lakkauttaa solidaarisuusveron, mutta Orpon hallitus toi sen takaisin ja nosti kaikkein rikkaimpien veroja.

"Solidaarisuusvero lisää valtion verotuloja noin 40 miljoonalla verolla ensi vuonna. Eli jos asiaa tarkastelee hallituksen ja valtion budjetin näkökulmasta, silloin 20 000–25 000 euroa vuodessa ansaitsevien veroprosentti todella laskee eniten, kuten Purra sanoi."

 

Mä ymmärrän monia hallituksen leikkauksia, mutta olisi suurituloisia saanut ottaa edes näön vuoksi enemmän säästötalkoisiin.

Se voisi lohduttaa edes vähän sitä vähävaraista, kun tietäisi että rikkaitakin kuritetaan.

 

Eipä olleet kansanedustajien palkanalennuksista kiinnostuneita muita kun Orpo ja Purra. Missä solidaarisuuspuolueet.

Kysyttiin vain hallituksen ministereiltä, vain Purra vastasi.

 

Tässähän se oleellinen: "IS kysyi valtiovarainministeriöstä, mihin Purran väite pienituloisille kohdistuvista suurimmista veronkevennyksistä perustuu. Kävi ilmi, että valtiovarainministeriö katsoo, että solidaarisuusvero on verotusta kiristävä toimenpide. Solidaarisuusvero on kahden prosenttiyksikön ylimääräinen veronkiristys ylimmille tuloluokille.

– Budjetin näkökulmasta solidaarisuusvero poistui vuoden 2024 alusta ja tämä hallitus päätti ottaa sen takaisin, mutta korkeammalta tulotasolta eli euromääräinen raja nousi vajaasta 90 000 eurosta 150 000 euroon, valtiovarainministeriön vero-osastolta selvitetään."

Marinin hallitus päätti lakkauttaa solidaarisuusveron, mutta Orpon hallitus toi sen takaisin ja nosti kaikkein rikkaimpien veroja.

"Solidaarisuusvero lisää valtion verotuloja noin 40 miljoonalla verolla ensi vuonna. Eli jos asiaa tarkastelee hallituksen ja valtion budjetin näkökulmasta, silloin 20 000–25 000 euroa vuodessa ansaitsevien veroprosentti todella laskee eniten, kuten Purra sanoi."

Taas valehdellaan.
Solidaarisuusvero päätetään joka hallituskaudella erikseen. Marin ei voinut sitä päättää tai jatkaa tälle kaudelle. Se on selvää että Marin II olisi tässä velkatilanteessa pitänyt sen ennallaan 85 800 eurossa OrpoPurran 150 000 euron alarajan sijaan joka tuo lähes 2 000 euroa vuodessa veronalennusta yli 150 000 euroa vuodessa tienaaville ja kaikille yli 85 800 euroa vuodessa tienaaville veronalennusta.

 

Taas valehdellaan.
Solidaarisuusvero päätetään joka hallituskaudella erikseen. Marin ei voinut sitä päättää tai jatkaa tälle kaudelle. Se on selvää että Marin II olisi tässä velkatilanteessa pitänyt sen ennallaan 85 800 eurossa OrpoPurran 150 000 euron alarajan sijaan joka tuo lähes 2 000 euroa vuodessa veronalennusta yli 150 000 euroa vuodessa tienaaville ja kaikille yli 85 800 euroa vuodessa tienaaville veronalennusta.

Nimenomaan, taas Orpo, Purra, VM Veronmaksajien keskusliitto ja IS puhuivat paskaa ja vääristelivät tietoisesti.

 

Nimenomaan, taas Orpo, Purra, VM Veronmaksajien keskusliitto ja IS puhuivat paskaa ja vääristelivät tietoisesti.

Täytyy tulla haastattelemaan sinua kun tunnut tietävän asiasta.

 

Taas valehdellaan.
Solidaarisuusvero päätetään joka hallituskaudella erikseen. Marin ei voinut sitä päättää tai jatkaa tälle kaudelle.

Älä valehtele. Päästäsi keksit mukamas hyvän jutun ja sitten alat spämmätä sitä hukuttaaksesi totuuden.

 

Täytyy silti myistaa, että nuo 5-numeroisia summia tienaavat maksavat (solidaarisuusveroa ilmankin) valtavan osan palkoistaan veroa. Toki tuon solidaarisuusveron helpottaminen just nyt on melko arveluttavaa.

Isossa kuvassa tällä asialla on aika vähän merkitystä, todella harva tienaa noin paljon Suomessa. Yli 14 000/kuussa tienaavien osuus verotuloista on melko mitätön. Mutta ymmärrän varsin hyvin, että eihän se hyvöltä näytä.

Itse kannatan kyllä progressiivista verotusta, mutta minun mielestä se proggressio on Suomessa hieman liian jyrkkä. Ei tämä verotus erityisesti motivoi pääsemään korkeammille ansiotuloille kun tietää, että niistä isommista tuloista pienenevä osuus jää itselle. Tämä tietenkin korostuu jos kokee, että suurin osa verotuloista käytetään huonosti.

Toinen ongelma on se, että moni oikeasti rikas pystyy kiertämään veroja huomattavasti helpommin kuin tavallinen pulliainen. Jos hieman enemmän verotuksen painotusta pystyisi tuonne siirtämään, siis edes niin että oikeasti rikkaammat maksaisivat pääomatuloista saman kuin esim. minunkaltainen piensijoittaja. Minähän maksan ansiotulosta ensin melkoiset verot. Sitten kun jäljelle jääviä roposia sijoittelen, niin jos voittoa tulee maksan siitä vielä 30-34% veroa. Huom! raskaasti verotuilla euroilla ostetuista osakkeista... tuplaverotus.

Itse en ajattele niin, vaikka kaiken maailman Business Finland-episodit uskoa rapauttaakin. Tuollaisia juttuja ei saisi tapahtua tai jos tapahtuukin, niihin olisi reagoitava nopeasti ja voimakkaasti. Ei lakaista maton alle.