V
vierailija
Vieras
Illan A-studiossa miesprofessori sanoi ettei nykyhallitUksen uudistuksilla ole ollut merkittävää vaikutusta nykyseen talouden elpymiseen.
V
vierailija
Vieras
Tutkimusten mukaan suoja- osa ei merkittävissä määrin edistänyt täysipäiväiseksi työllistymistä.
Luulen, että työnantajat ynnäilee asioita päässään ihan itsekkin. Hakijoita taitaa tällä hetkellä riittää, joten jos vaihtoehtona on tyyppi, joka on tehnyt mitä tahansa osa- aikatöitä työttömyydensä aikana, vs. tyyppi, joka ei ole tehnyt mitään, niin arvaa kumpi palkataan?
V
vierailija
Vieras
Niku on kiva tyyppi. Ylen aamussa Miina uutisoi Pariisista Venäjän disinformaatiosta. Presidenttiehdokkailla valehdellaan olevan vakavia sairauksia. Samat metkut kuin persuilla.
Kela vähentää tuloista työssäkäynnin aiheuttamat todelliset kulut, jolloin ne pienentää huomoitavan palkan määrää.
Enkä nyt tiedä onko se niin rankkaa toimittaa palkkakuitti kelaan siksi, että voidaan laskea toimeentulotuen määrä?
Joskus voi olla näin, mutta tuskin kuitenkaan ihan aina? Aika usein iltapanotteiset työt on aika sovittavissa?
V
vierailija
Vieras
Ei tarvitse olla proffa ymmärtääkseen Ylen ohjelmien olevan vasemmistolaista propagandaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Onko sulla henkilökohtaista kokemusta miten toimeentulotuki toimii kun olet osa-aikatöissä ja miten bensa tai muut työssäkäyntikulut otetaan siinä huomioon? Onko sulla ylipäätänsä kokemusta työskentelystä samaan aikaan kun saat tukia ja olet ilman säästöjä millä kompensoida näitä odotusaikoja?
Toimeentulotuki kun näytetään hylättävän milloin minkäkin lappusen puuttumisen vuoksi vaikka sillä ei olisi edes kokonaisuuteen merkitystä. Samoin laskujen hyväksyminen on vähän niin ja näin ja oikaisulla ne saa sitten hyväksytyksi.
V
vierailija
Vieras
Huoh ..Ei tietenkään ihan aina... Mutta ei siivouskohteisiinkaan mennä silloin kun itselle sattuu sopimaan, tai iltavuoroon kaupan kassalle, ravintolatkin määrää itse aukioloaikansa. Ehkä niitä lapsiakaan ei voi jättää kotiin yöksi yksin jos ei halua lasua perään
En ole ollut koskaan toimeentulotuella. Olen tehnyt töitä teinistä asti ja läpi opiskelujen.
Olettaisin, että toimeentulotuen ollessa viimesijainen tukimuoto, ei pitäisi olla bensakuluja, koska auto on realisoitava omaisuus? Ellei se sitten ole välttämätön työssäkäyntiin, jolloin siitä on paljon muitakin kuluja ja jos tarvitsee elääkseen toimeentulotukea on vaikea nähdä, että raha riittäisi vakuutuksiin, huoltoihin, korjauksiin, renkaisiin ym. En tiedä miten vaikea on saada hyväksytyksi bussikorttia? Jännä, jos se tuottaa haasteita?
Se on varmasti totta, että odotusaikoja ei saisi tulla, jos työskentelee. Nykyään palkkatiedot ym. kulkee aika kivasti työnantajalta virastoille ja verottajalle. Ehkä kelan pitäisi tehostaa tätä, jos se oikeasti tökkii. Kelalla on monta muuta asiaa, jota ei minusta tarvise käsitellä niin akuutisti kuin tämä.
Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että on hemmetin vaikea ponnistaa eteenpäin, jos ei suostu ottamaan töitä vastaan, koska se häiritsee tukien juoksua.
Ongelmani koko jutussa on ihmisten vääristynyt ymmärrys heidän omasta elatusvelvollisuudestaan itseään kohtaan. On toki hienoa, että meillä on turvaverkko ja ehdottomasti sitä kannatan. Siitä huolimatta on turha leikkiä niinkuin se raha ei olisi muilta pois ja ikäänkuin vastuu omasta ja omien lasten elatuksesta ei olisi itsellä.
Vastustan vahvasti sitä, että joku voi tehdä 16 lasta muiden elätettäväksi ja nostaa enemmän tukia itselleen kuin mitä lääkärillä jää käteen verojen jälkeen.
V
vierailija
Vieras
Vahva ja välittävä hallitus..
"Perustarpeiden, kuten vaatteiden, lääkkeiden ja hygieniatarvikkeiden, saaminen on vaikeutunut sosiaaliturvaleikkausten myötä, selviää Kelan tuoreesta kyselystä.
/img-s3.ilcdn.fi/823024be09ac155d20f2634424b56ef66e95bc80cea31a9a37db1f6f86f72395.jpg)
www.iltalehti.fi
"Perustarpeiden, kuten vaatteiden, lääkkeiden ja hygieniatarvikkeiden, saaminen on vaikeutunut sosiaaliturvaleikkausten myötä, selviää Kelan tuoreesta kyselystä.
Kela: Näin karuja seurauksia leikkauksilla on ollut – ”Suurimmat iskut”
Perustarpeiden, kuten vaatteiden, lääkkeiden ja hygieniatarvikkeiden, saaminen on vaikeutunut sosiaaliturvaleikkausten myötä, selviää Kelan tuoreesta kyselystä.
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Jos tekee 16 lasta niin kyllähän sitä joutuu koko ajan äitiysrahalla olemaan. Ja kyllä niihin 16 lapseen saa kulumaan koko tukisumman eikä jää "itselle"
V
vierailija
Vieras
Yllättävä tulos, että tukiensaajat haluavat korkeampia tukia. Nollatutkimus.Vahva ja välittävä hallitus..
"Perustarpeiden, kuten vaatteiden, lääkkeiden ja hygieniatarvikkeiden, saaminen on vaikeutunut sosiaaliturvaleikkausten myötä, selviää Kelan tuoreesta kyselystä.
Kela: Näin karuja seurauksia leikkauksilla on ollut – ”Suurimmat iskut”
Perustarpeiden, kuten vaatteiden, lääkkeiden ja hygieniatarvikkeiden, saaminen on vaikeutunut sosiaaliturvaleikkausten myötä, selviää Kelan tuoreesta kyselystä.
V
vierailija
Vieras
Eipä autosta juuri kuluja ole jos se seisoo pihassa eikä sitä käytetä ja on niin sanotusti seisonnassa. Eipä sitä vaadita realisoitavaksikaan jos se on tarpeeksi arvoton ja/tai sitä tarvitsee työssäkäyntiin tai se on muutoin kulkemisen kannalta oltava. Jokapaikassa julkinen ei kulje.
En osaa itsekkään sanoa miten vaikea on saada esim. bussikorttia hyväksytyksi. Tai mikä osa siitä otetaan huomioon jos kerran viikossa on vaikkapa 6h työpäivä. Sen sijaan on kokmusta ihan tavan laskuista ja muista Kelan kommervenkeistä toimeentulotuen suhteen. Muutamaan otteeseen elämäni aikana olen sitä tarvinnut. Ikinä en tekisi osa-aikatyötä mitättömillä tunneilla jos samanaikaisesti olisin toimeentulotuella. Asia olisi toki eri jos jonkinlaiset säästöt sallittaisiin esim. Tanskan tai brittien mallin mukaisesti.
Kyse ei ole tästä, vaan siitä, että tehtaillaan lapsia oletusarvoisesti muiden elätettäväksi. Se on järjetöntä, miten aikuinen ihminen kuvittelee, että hänen valintojensa tuleekin olla muiden vastuulla. Jos haluat tehdä paljon lapsia, pidä huoli, että sinulla on varaa elättää ne ilman yhteiskunnan tukia.
(Autosta on kuluja, vaikka se vain seisoisi pihassa ja toiseksi, se ei ole autolle hyväksi)
Minusta on kuitenkin hassua, että ihminen voi valita olla tekemättä mitään oman elatuksensa eteen, kun sen saa kuitenkin muiden kustantamana. Sanotaan näin, että tämän tyyppinen henkilö ei ole ihan ykkösvaihtoehto palkattavaksi yhtään mihinkään työhön. En vaan pysty käsittämään, että sinun mielestäsi muilla on velvollisuus elättää sinua, mutta itselläsi ei.
V
vierailija
Vieras
Samalla tavalla rikkaat ja työssäkäyvät ihmiset saa yhteiskunnalta tukia lasten elättämiseen. Heillä se äitiysrahakin on paljon enemmän kuin työttömän minimi
Äitiysraha on samanalainen kuin ansiosidonnainen päiväraha. Eiköhän nuo varakkaatkin ole oikeutettu edes joihinkin etuuksiin, kun he pääosin kustantavat muidenkin lystin.
On hyvin vaikea ymmärtää sitä, miten moni on sitä mieltä, että muiden rahat on heidän oikeutensa.
Kannatan kyllä sitä, että kaikista pidetään huolta, mutta tämä röyhkeys ja muiden syyllistäminen siitä, että he saavat edes joskus jotain takaisinpäin on törkeää.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Miksi te hyväosaiset ja itserakkaat porhot ette viihdy hyväosaisten nettipalstoilla?
V
vierailija
Vieras
Käännetäänpä tämä näkökulma toisinpäin eli miksi olet keskustelupalstalla jos sinulle tulee siitä katkera ja paha mieli?
Kuka on sanonut että tämä on huono-osaisten palsta?
Suurin osa ns porhoista ja hyväosaisita kirjoittaa LinkedInissä ei täällä.
V
vierailija
Vieras
Kyllä, henkilöllä on vapaus valita ottaako riskin siitä että jää miinukselle jo ennestään pienistä tuloista. Yhtään kertaa ei ole kyselty millä tuella olen jne joten ehkä se ei sitten työnantajia ole kuitenkaan kiinnostanut.
V
vierailija
Vieras
Työnantaja valitsee ensisijaisesti sen jolla on sopiva koulutus ja kokemus ja ennenkaikkea suhteet työpaikkaan.