Keskustan kannattajat samoilla linjoilla kuin Sdp:n, vasemmiston ja vihreiden kannattajat veronkorotukset olisivat paras tapa rahoittaa puolustusmenot

[vierailija]

IS julkaisi torstaina kyselyn, jossa kansalaisilta kysyttiin, millä keinoin he rahoittaisivat asehankintoja: velalla, leikkauksilla vai veronkorotuksilla.

Keskustan kannattajat olivat samoilla linjoilla kuin Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, eli että veronkorotukset olisivat paras tapa rahoittaa puolustusmenot.

Keskustan kannattajista 42 prosenttia olisi valmis ostamaan aseita kiristämällä veroja. Keskustalaisista leikkauksia suosisi 10 prosenttia ja lisävelkaa 17 prosenttia.

Aikooko keskusta noudattaa kannattajiensa toivetta ja nostaa veroja aseostojen rahoittamiseksi?

Kaikkonen: Senkin vaihtoehdon joutuu pitämään työkalupakissa, mutta vain osana kokonaisuutta. Silloinkin olisi parasta tarkastella jo mainitsemiani erilaisia haittaveroja. Työnteon, yrittämisen tai eläkeläisen verotusta ei tämän takia pidä lähteä nostamaan, Kaikkonen vastasi.

Näitä aseita ex-puolustusministeri hankkisi Suomelle – Mikael Jungner yllätti Antti Kaikkosen kesken haastattelun

Keskusta on valmis rahoittamaan asehankintoja jopa lisävelalla, veronkorotuksista puolueelle käyvät haittaverot.

www.is.fi

Kepun Antti Kaikkonen on lähes yhtä pihalla talousoikeistolaisena veropopulistiporvarina, kuin persutkin (puolueensa pääosin entisten kannattajien) suuren enemmistön tahtotilasta Naton vaatimien miljardien eurojen (noin 4,1 mrd€/vuodessa) puolustusmenokorotusten rahoittamisesta. Persuistahan kokoomusideologian jakavaa tynkää lukuunottamatta kannattajat ovat jo kaikonneet.

Haittaveroilla näistä jättilisämenoista ei suurtakaan osaa saada katettua, vaan vaaditaan yrittämisen ja omistamisen veroetujen sekä elinkeinoelämän tukien purkutalkoita.

Se on selvää että palkansaajien työn ansiotuloverotusta ja kulutusveroja ei pidä ja saa enää korottaa, ne ovat Suomessa noin 7 mrd€ vuodessa yli EU-tason ja EVA kertoi että palkansaajien verotus on tänä vuonna 2025 - kiitos Orpon ja Purran oikeistohallituksen, korkeinta 10-vuoteen. Yrittämisen ja omistamisen verotus taas vastaavasti noin 7 mrd€ alle EU-tason jonka veroetuja voidaan siis hyvin poistaa.

Toivottavasti Antti Kaikkosen ja muun kepun puoluejohdon pää selviää, ja ottavat kannattajiensa suuren enemmistön tahtotilasta vaarin.

 

[vierailija]

Ap ei maksa veroja.

 

[vierailija]

IS julkaisi torstaina kyselyn, jossa kansalaisilta kysyttiin, millä keinoin he rahoittaisivat asehankintoja: velalla, leikkauksilla vai veronkorotuksilla.

Keskustan kannattajat olivat samoilla linjoilla kuin Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat, eli että veronkorotukset olisivat paras tapa rahoittaa puolustusmenot.

Keskustan kannattajista 42 prosenttia olisi valmis ostamaan aseita kiristämällä veroja. Keskustalaisista leikkauksia suosisi 10 prosenttia ja lisävelkaa 17 prosenttia.

Aikooko keskusta noudattaa kannattajiensa toivetta ja nostaa veroja aseostojen rahoittamiseksi?

Kaikkonen: Senkin vaihtoehdon joutuu pitämään työkalupakissa, mutta vain osana kokonaisuutta. Silloinkin olisi parasta tarkastella jo mainitsemiani erilaisia haittaveroja. Työnteon, yrittämisen tai eläkeläisen verotusta ei tämän takia pidä lähteä nostamaan, Kaikkonen vastasi.

Näitä aseita ex-puolustusministeri hankkisi Suomelle – Mikael Jungner yllätti Antti Kaikkosen kesken haastattelun

Keskusta on valmis rahoittamaan asehankintoja jopa lisävelalla, veronkorotuksista puolueelle käyvät haittaverot.

www.is.fi

Kepun Antti Kaikkonen on lähes yhtä pihalla talousoikeistolaisena veropopulistiporvarina, kuin persutkin (puolueensa pääosin entisten kannattajien) suuren enemmistön tahtotilasta Naton vaatimien miljardien eurojen (noin 4,1 mrd€/vuodessa) puolustusmenokorotusten rahoittamisesta. Persuistahan kokoomusideologian jakavaa tynkää lukuunottamatta kannattajat ovat jo kaikonneet.

Haittaveroilla näistä jättilisämenoista ei suurtakaan osaa saada katettua, vaan vaaditaan yrittämisen ja omistamisen veroetujen sekä elinkeinoelämän tukien purkutalkoita.

Se on selvää että palkansaajien työn ansiotuloverotusta ja kulutusveroja ei pidä ja saa enää korottaa, ne ovat Suomessa noin 7 mrd€ vuodessa yli EU-tason ja EVA kertoi että palkansaajien verotus on tänä vuonna 2025 - kiitos Orpon ja Purran oikeistohallituksen, korkeinta 10-vuoteen. Yrittämisen ja omistamisen verotus taas vastaavasti noin 7 mrd€ alle EU-tason jonka veroetuja voidaan siis hyvin poistaa.

Toivottavasti Antti Kaikkosen ja muun kepun puoluejohdon pää selviää, ja ottavat kannattajiensa suuren enemmistön tahtotilasta vaarin.

Kannatat populistista politiikkaa.

 

[vierailija]

Ap ei maksa veroja.

Maksan kokoaikatyöläisenä varmaan enemmän veroja kuin sinä. Sinähän olet sitäpaitsi omien sanojesi mukaan ennenaikaisesti eläkkeellä, joten tuskin veeonmaksukykyä paljon löytyy.

 

[vierailija]

Kannatat populistista politiikkaa.

Kannatan veroetujen poistamista. Progressiivinen ansiotuloverotus ja kaikkien pääomatulojen 30% tai 34% verotus ilman osinkoveroetuja jne. Myöhemmin voidaan mahdollisesti poistaa Esko Ahon hallituksen tekemä ansiotulo- ja pääomatuloverotuksen erottaminen, jolloin niistä kaikista maksetaan sanan progressiivisen asteikon mukaan. Pienten pääomatulojen verotusta tämä jopa madaltaisi.

 

[vierailija]

Verorahoilla kustannetaan mutta niiden on oltava korvamerkittyjä.

 

[vierailija]

Persujen tai kepun puolue-eliitti ei ymmärrä kannattajiensa enemmistön tahtotilaa, koska niiden puoluejohto edustaa suurpääomaa ja elinkeinoelämää, toisin kuin kannattajien enemmistö, joista melkoinen osa vielä liikkuvia kannattajia kuten kepun ja persujen kannatuksen suuri aaltoilu on kertonut.

 

[vierailija]

Puoluejohtonsa liian oikeistolaisesta politiikasta kipuilevat kepulit ja persutit voivat palata oikeaan poliittiseen ja henkiseen kotiinsa Sdp:hen, joka pitää veropohjan kunnossa oikeudenmukaisella ja tasapuolisella verotuksella lankeamatta veropopulismiin, joka on Suomen velkaantumisen sekä hyvinvoinnin rapautumisen juurisyy.

 

[vierailija]

Kumpi on kestävämpi tapa hoitaa valtion taloutta: Ottaa lisää velkaa vai korottaa veroja?

 

[vierailija]

Kumpi on kestävämpi tapa hoitaa valtion taloutta: Ottaa lisää velkaa vai korottaa veroja?

Rutto vai kolera?

Mitä sitten kun valtio ei saa enää lainaa ja veroprossa on sata (100)?

 

[vierailija]

Puoluejohtonsa liian oikeistolaisesta politiikasta kipuilevat kepulit ja persutit voivat palata oikeaan poliittiseen ja henkiseen kotiinsa Sdp:hen, joka pitää veropohjan kunnossa oikeudenmukaisella ja tasapuolisella verotuksella lankeamatta veropopulismiin, joka on Suomen velkaantumisen sekä hyvinvoinnin rapautumisen juurisyy.

Suomen velkaantumisen sekä hyvinvoinnin rapautumisen juurisyy on työhaluttomuus.

 

[vierailija]

Tosi asia kuitenkin on, että valtio ei toimi ilman rahaa, ja siksi ihmiset käyvät työssä, yrittävät, maksavat veroja, että julkiset palvelut toimivat, tiet ja kadut pidetään kunnossa, kouluja ja päiväkoteja ylläpidetään, ja sairaanhoitokin rahoitetaan valtion varoista.

 

[vierailija]

Vasemmistoliitto ja vihreät eivät ole mukana seuraavassa hallituksessa. Edes rkp ei pääse seuraavaan hallitukseen nykyisillä kannatusprosenteilla.

 

[vierailija]

Voit valita ruton kok, koleran kesk, tai tuberkuloosin ps, tai sitten terveyden tien sdp.

 

[vierailija]

"Antisuomettumisen airut" Sanna Marin vei sekä Suomen että Ruotsin Natoon, ja nyt uhkaa verot nousta, eikä siltikään ole varmaa, että Eurooppa saisi Usalta apua.

 

[vierailija]

Tosi asia kuitenkin on, että valtio ei toimi ilman rahaa, ja siksi ihmiset käyvät työssä, yrittävät, maksavat veroja, että julkiset palvelut toimivat, tiet ja kadut pidetään kunnossa, kouluja ja päiväkoteja ylläpidetään, ja sairaanhoitokin rahoitetaan valtion varoista.

Olet siis sitä mieltä etteivät ihmiset käy töissä elättääkseen työttömiä.

 

[vierailija]

"Antisuomettumisen airut" Sanna Marin vei sekä Suomen että Ruotsin Natoon, ja nyt uhkaa verot nousta, eikä siltikään ole varmaa, että Eurooppa saisi Usalta apua.

Mihin 500 miljoonan Eurooppa tarvitsee 300 miljoonan Usan apua?

 

[vierailija]

Suomen velkaantumisen sekä hyvinvoinnin rapautumisen juurisyy on työhaluttomuus.

Perityn rahan työhaluttomuus. Maataan vain niiden pääomatuloilla kuin ellun kana tai laamanen lehmä, sekä halutaan vielä verotus nolliin. Oikeisto ei arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työn tekemistä, vaan makoilua laiskan tuloilla.

 

[vierailija]

Voit valita ruton kok, koleran kesk, tai tuberkuloosin ps, tai sitten terveyden tien sdp.

Oikeisto on harmin aihe vain elämäntapatyöttömille.

Tampereen sosialidemokraattinen pormestari aloitti jo saksimiset...

 

[vierailija]

Perityn rahan työhaluttomuus. Maataan vain niiden pääomatuloilla kuin ellun kana tai laamanen lehmä, sekä halutaan vielä verotus nolliin. Oikeisto ei arvosta lisäarvoa tuottavaa ahkeraa työn tekemistä, vaan makoilua laiskan tuloilla.

Pääomatuloilla elätetään työllisiä ja työttömiä.

 

[vierailija]

Onpas Keskusta tullut kauas alkuperäisestä aatteestaan! Oikeastaan nämä vasemmisto, vihreät, keskusta ja demarit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi koska aatepohja, arvot ja käsitys realimaailmasta on sama.

Kannattajien enemmistön, kuten persuissakin. Voivathan kepu ja persut toki jatkaa rehellisesti oikeistolaisina pienpuolueina noin 3-5%:n kannatuksella, kuten RKP ja KD. Se on selvää että aito kokoomus on todellisten oikeistolaisten pääosan henkinen koti.

 

[vierailija]

Onpas Keskusta tullut kauas alkuperäisestä aatteestaan! Oikeastaan nämä vasemmisto, vihreät, keskusta ja demarit voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi koska aatepohja, arvot ja käsitys realimaailmasta on sama.

Kannattajien enemmistön, kuten persuissakin. Voivathan kepu ja persut toki jatkaa rehellisesti oikeistolaisina pienpuolueina noin 3-5%:n kannatuksella, kuten RKP ja KD. Se on selvää että aito kokoomus on todellisten oikeistolaisten pääosan henkinen koti.

IS: Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä..heissä asuukin demari!

Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä

Valtio-opin professorin mukaan kevään vaalit osoittivat vanhojen yleispuolueiden ongelmat.

www.is.fi

Valtio-opin professorin mukaan kevään vaalit osoittivat vanhojen yleispuolueiden ongelmat.

STT

"Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.

Grönlundin mukaan tutkimuksessa on käynyt ilmi, että moni suomalainen asettaa itsensä vasemmisto-oikeisto-asteikolla porvariksi, mutta samaan aikaan vastaa mielipidekysymyksiin demareiden linjan mukaisesti.

– He luulevat olevansa porvareita, mutta käytännössä he vastaavat (kyllä) tällaisiin kysymyksiin kuin, että tuloeroja on tasattava ja että meillä pitää olla lapsilisät ja vanhustenhoito ja sosiaaliturva, Grönlund sanoi Suomi-Areenassa.

Grönlundin mukaan tämä harhaluulo on ongelma erityisesti Sdp:lle, jonka olisi pystyttävä viestimään linjastaan paremmin.

– Miten Suomessa nämä poliittiset mielikuvat ovat siirtyneet tavallaan erilaiselle uralle kuin Ruotsissa, jossa nämä asiat osataan yhdistää äänestäjien keskuudessa paremmin vasemmistopuolueisiin? Grönlund pohti.

Politiikassa menestytään yksinkertaisilla viesteillä

Grönlundin mukaan vaaleissa näkyi vanhojen yleispuolueiden ongelmat, sillä tämän päivän politiikassa menestytään yksinkertaisilla, uskottavilla viesteillä."

Ja erityisesti populistisilla viesteillä ja niiden toistolla.

Meissä jokaisessa asuu pieni demari, mutta suuri osa ei tunnista sisäistä sosiaalidemokraattiaan.

 

[vierailija]

Persut tai kepu kun tekevät kokoomuksen kanssa oikeistopolitiikkaa niin kutistuvat tynkäpuolueiksi kuten Sipilän ja Orpon hallituskaudet kertovat. Tämä kertoo että näissä "porvareissa" asuukin pieni harhautettu demari. Oikeat porvarit äänestävät kokoomusta, eikä sen kannatus juurikaan sula kovalla oikeistohallituspolitiikallakaan, vaan pysyy 15-20% tienoilla. Kokoomuksen apupuolueiden tynkäytimet PS, RKP, KD kannatukset ovat vain noin 3-5%, kepun ehkä 5-10%.

 

[vierailija]

Persut tai kepu kun tekevät kokoomuksen kanssa oikeistopolitiikkaa niin kutistuvat tynkäpuolueiksi kuten Sipilän ja Orpon hallituskaudet kertovat. Tämä kertoo että näissä "porvareissa" asuukin pieni harhautettu demari. Oikeat porvarit äänestävät kokoomusta, eikä sen kannatus juurikaan sula kovalla oikeistohallituspolitiikallakaan, vaan pysyy 15-20% tienoilla. Kokoomuksen apupuolueiden tynkäytimet PS, RKP, KD kannatukset ovat vain noin 3-5%, kepun ehkä 5-10%.

SDP:n kannatus sulaa seuraavassa hallituksessa.

 

[vierailija]

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Persut tai kepu kun tekevät kokoomuksen kanssa oikeistopolitiikkaa niin kutistuvat tynkäpuolueiksi kuten Sipilän ja Orpon hallituskaudet kertovat. Tämä kertoo että näissä "porvareissa" asuukin pieni harhautettu demari. Oikeat porvarit äänestävät kokoomusta, eikä sen kannatus juurikaan sula kovalla oikeistohallituspolitiikallakaan, vaan pysyy 15-20% tienoilla. Kokoomuksen apupuolueiden tynkäytimet PS, RKP, KD kannatukset ovat vain noin 3-5%, kepun ehkä 5-10%.

SDP:n kannatus sulaa seuraavassa hallituksessa.

Miksi sulaisi, kun viime kaudellakin SDP nosti kannatustaan eduskuntavaaleissa edellisistä vaaleista? Vain oikeiston valheet ja veropopulismi oikeisto-omisteisesta kaupallisesta mediasta tuutattuna aivopesi kansanlampaat sen verran että kokoomus sai 0,9% ja persut 0,2% marginaalisen eron vaaleissa. Nyt petos on nähty ja tynkä-Purrakoksupersupuolueen kannatus sukeltaa alle 10%:iin ja saavuttaa RKP:n ja KD:n pian. Sen jälkeen alkaa vuoto kokoomukseen.