Kolme miestä vei humalaisen (2 promillea) alaikäisen tytön Malmin sairaalasta metsään Helsingissä ja aloitti ryhmäseksin jokaiseen reikään

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
0.5 promillen humalassa on lainoppineiden mukaan niin huonossa kunnossa, ettei autoa saa ajaa, mutta kahden promillen kännissä pystyy tekemään tällaisia päätöksiä ja toimimaan niiden mukaan. Okei...
 
Hetkinen. Ihminen on tuotu ambulanssilla sairaalaan korkean päihtymystilan takia, tiedossa ovat jopa korkeat promillet (harvemmin varmaan vahvasta humalasta näin selkeää dataa on) ja Helsingin käräjäoikeuden mielestä ei ole näyttöä siitä humala esti tyttöä ilmaisemasta tahtoaan? Aivan sairas päätös. Miehet ovat vieneet tytön sairaalasta ulos. Sairaalasta! Vaikuttavatko nämä ihmisiltä, jotka kyselevät ihmisen omaa tahtoa? Ihmettelen myös, eikö kukaan sairaalassa ole huomannut tilanteen muodostumista; että kolme miestä vie päihtynyttä tyttöä mukanaan. Eikö se ole heitteillejättöä? Kammottavaa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Mutta tiesivätkö ensihoitajat ja sairaala, että humalainen henkilö oli alaikäinen? Miksi vartijat eivät puuttuneet tapahtumiin ennen kuin vasta pusikkovaiheessa?
Mistä ambulanssi oli tytön noutanut? Oliko hän juopunut omatoimisesti vai ravintolassa? Jos ravintolassa, miksi hänelle oli tarjoiltu liikaa?
 
17-vuotias uhri on ollut parin promillen humalatilassa? Kova lukema jopa tällaiselle 90-kiloiselle treenanneelle miehelle. Harkintakykyä tuskin humalatila on parantanut hämärtyneen tilannetajun takia. Ja sitten nämä kolme sankaria. En tiedä etnistä taustaa, mutta arkielämän järki käskee pitämään näpit irti liki sammumispisteessä olevasta tytöstä.
Nyt tuota järkeä ei ole ollut, ei tekijöillä eikä myöskään käräjäoikeuden edustajilla. Toivottavasti hovioikeus lukee kimppaseksin pusikossa raiskaukseksi.
Jep.
 
Mutta tiesivätkö ensihoitajat ja sairaala, että humalainen henkilö oli alaikäinen? Miksi vartijat eivät puuttuneet tapahtumiin ennen kuin vasta pusikkovaiheessa?
Mistä ambulanssi oli tytön noutanut? Oliko hän juopunut omatoimisesti vai ravintolassa? Jos ravintolassa, miksi hänelle oli tarjoiltu liikaa?
Ei 17-vuotialle ole voitu laillisesti ravintolassa tarjoilla.

Kyllä nuo sairaaloiden akuuttiosastot ovat ajoittain sellaista hullunmyllyä, ettei siellä kukaan pysty tarkkailemaan yksityisen potilaan menemisiä.
Minulle herää ajatus siitä, että on houkutukseksi lupailtu alkoholia vahvempia päihteitä ja niin alkuosuus (esim. oraaliseksi) on ollut sopimuksen mukaista.
 
Sullahan erikoinen arvio tilanteesta. Omakohtaista kokemustakin?
Ei, mutta aika usein uutisoinneissa muutaman miehen "nuorisoseurue" on houkutellut uhreja ensin alkoholilla, sitten muilla huumeilla. Tuo mahdollinen tapahtuma-arvioni kuitenkin selittäisi, miksi nainen oli lähtenyt miesten mukaan ja miksi oikeus on saattanut pitää hänen osallistumistaan vapaaehtoisena.
 
Hesarin artikkeli on huterasti kirjoitettu.
Tuollaisia nuoria tyttöjä näkee keskellä kirkasta päivä ympärikännissä kantasuomalaisten miesten taluttamina pk-seudulla. Nuorten päihde- ja huumekäyttö on vakava ongelma Suomessa.
 
"Yksi miehistä oli kysynyt ”do you want sex”, haluatko seksiä. Miehen mukaan tyttö vastasi myöntävästi ja he lähtivät ulos."


Tulkkia tarvittiin.
No jos on kysytty ja selvästi tyttö vastannnut, että kyllä, niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
 
"Yksi miehistä oli kysynyt ”do you want sex”, haluatko seksiä. Miehen mukaan tyttö vastasi myöntävästi ja he lähtivät ulos."


Tulkkia tarvittiin.
Outoa että vartijoiden saapuessa paikalle ei käyty minkäänlaista keskustelua tytön ja vartijoiden välillä. Olisi selkeyttänyt jonkin verran asiaa jos vartijat olisivat jo tuolloin kynyneet että onko jokin hätänä.
 

Similar threads

O
Viestiä
6
Luettu
1K
A

Yhteistyössä