Yle - Fortum: Sähkö on liian halpaa, jotta uusi ydinvoimala kannattaisi rakentaa

Yle - Fortum: Sähkö on liian halpaa, jotta uusi ydinvoimala kannattaisi rakentaa

Fortumin Rauramo: Uusi ydinvoimala vaatisi kaksinkertaista sähkön hintaa

Ilman tukia ydinvoimala ei ole kannattava, toteaa Fortumin selvitys ydinvoiman rakentamisesta. Fortum kertoo, milloin Suomessa voisi käynnistyä uusi ydinvoimala.

yle.fi

Ilman tukia uutta ydinvoimalaa ei ole odotettavissa. Fortum kertoo selvityksenä pohjalta, milloin uusi ydinvoimala olisi mahdollinen.

Investointitukea ydinvoimalle ja tuotantotukea ja takuuhinta ydinsähkölle halusi myös kokoomus, muuten ei ydinvoima kannata.

Pajon halvemmaksi tulee tuottaa kasvavalla tuulivomatuotannolla niinä päivinä kun tulee hyvin ja sähkö on lähes ilmaista vihreää vetyä, ammoniakkia jne. ja rakentaa säätövoimaksi Wärtsilän vihreän polttoaineen moottorivoimaloita, jotka saadaan verkkoon minuuteissa, kun tarvetta ilmenee. Hajautettua kriisiturvallista halpaa ja vihreää sähköntuotantoa ilman "kokoomusydinvoimaveroja". Sähkön hinta pysyy näin jatkossakin Suomessa edullisena.

 

sähkön alvillinen hinta pitäs olla n. 10 snt/kWh että uusi ydinvoimala olisi kannattava

esim. 2024 keskihinta oli noin 6,5

 

Fingridiltä eläköitynyt LUT:n Ruusunen täydentää linkitetyssä esitettyä.
Atomivoima maksaa liikaa, halpaa sähköä saadaan vain maatuulivoimasta.

Sähkön hinnan joskus noustua saattaa merituulivoima tulla kannattavaksi.

Pumppuvoimaloilla saadaan aikanaan tuulisähkö varastoiduksi.

 

Ydinvoimaa koitetaan tekohengittää sossutukemalla ydinsähköä

 

Yle - Fortum: Sähkö on liian halpaa, jotta uusi ydinvoimala kannattaisi rakentaa

Fortumin Rauramo: Uusi ydinvoimala vaatisi kaksinkertaista sähkön hintaa

Ilman tukia ydinvoimala ei ole kannattava, toteaa Fortumin selvitys ydinvoiman rakentamisesta. Fortum kertoo, milloin Suomessa voisi käynnistyä uusi ydinvoimala.

yle.fi

Ilman tukia uutta ydinvoimalaa ei ole odotettavissa. Fortum kertoo selvityksenä pohjalta, milloin uusi ydinvoimala olisi mahdollinen.

Investointitukea ydinvoimalle ja tuotantotukea ja takuuhinta ydinsähkölle halusi myös kokoomus, muuten ei ydinvoima kannata.

Pajon halvemmaksi tulee tuottaa kasvavalla tuulivomatuotannolla niinä päivinä kun tulee hyvin ja sähkö on lähes ilmaista vihreää vetyä, ammoniakkia jne. ja rakentaa säätövoimaksi Wärtsilän vihreän polttoaineen moottorivoimaloita, jotka saadaan verkkoon minuuteissa, kun tarvetta ilmenee. Hajautettua kriisiturvallista halpaa ja vihreää sähköntuotantoa ilman "kokoomusydinvoimaveroja". Sähkön hinta pysyy näin jatkossakin Suomessa edullisena.

Tuulimyllyjä tuetaan vihreättuulimyllyveroilla.

 

Kunhan nyt sitten tekisivät sitä säätövoimaa ja maksattaisivat sen kustannukset tuulivoimantuottajilla. Oleellista on, että sähköä pitää saada tasaisesti ilman suuria hintavaihteluita 24/7. Ihan sama miten se on tuotettu.

 

Pumppuvoimaloilla saadaan aikanaan tuulisähkö varastoiduksi.

Mutta me elämme tässä hetkessä. Joskus aikanaan varmaan imetään energiaa eetteristä ilman johtoja, mutta toistaiseksi pitää saada sähkö töpselistä tasahinnoin.

 

Tuulimyllyjä tuetaan vihreättuulimyllyveroilla.

Eihän tuulivoima ole saanut pitkään aikaan mitään tukia, vaan tuottaa selvästi edullisinta sähköä ihan markkinahintaan.

 

Kunhan nyt sitten tekisivät sitä säätövoimaa ja maksattaisivat sen kustannukset tuulivoimantuottajilla. Oleellista on, että sähköä pitää saada tasaisesti ilman suuria hintavaihteluita 24/7. Ihan sama miten se on tuotettu.

Mitä ihmettä. Jos kerran ydinvoimaa pitää tukea investointituella, tuotantotuella ja takuuhinnalla, ja silti ydinvoimasähkö on kalliimpaa kuin tuulisähkö, niin miksei myös edullisemman tuotannon tuulisähkön säätövoimaa voitaisi tukea???

 

sähkön alvillinen hinta pitäs olla n. 10 snt/kWh että uusi ydinvoimala olisi kannattava

esim. 2024 keskihinta oli noin 6,5

Ruotsin asiantuntijoiden mukan oltava 15 snt /kWh

 

Ei ydinvoima kannata, kun voimalaa rakennetaan ikuisuus, ja huolletaan puolet vuodesta. Jätteet piiloitetaan ikuisiksi ajoiksi.

 

Olkiluoto 3 ei laskenut sähkön hintaa, pikemminkin päinvastoin. 20 vuoden projekti joka 14 vuotta myöhässä ja vastaavan ajan sähkötulot saamatta TVO:n osakkailta, kyllä niitä nykyisissä sähkön nousseissa hinnoissa jo piilotettuna maksetaan. OL3:n pelkkä rakentamishinta 11-12 miljardia euroa, alkuperäinen kustannusarvio 3,2 miljardia euroa. Vähintään kuukauden huoltoseisokissa vuosittain. Jätteet piiloitetaan ikuisiksi ajoiksi. Ei enää näitä ikuisuusprojekteja!

 

Olkiluoto 3 ei laskenut sähkön hintaa, pikemminkin päinvastoin. 20 vuoden projekti joka 14 vuotta myöhässä ja vastaavan ajan sähkötulot saamatta TVO:n osakkailta, kyllä niitä nykyisissä sähkön nousseissa hinnoissa jo piilotettuna maksetaan. OL3:n pelkkä rakentamishinta 11-12 miljardia euroa, alkuperäinen kustannusarvio 3,2 miljardia euroa. Vähintään kuukauden huoltoseisokissa vuosittain. Jätteet piiloitetaan ikuisiksi ajoiksi. Ei enää näitä ikuisuusprojekteja!

Pelkän tuulivoimanko varaan sä haluat jättää Suomen?

 

Kapitalismi toimii hienosti. Taas yksi esimerkki siitä, kuinka välttämättömien hyödykkeiden tuotanto on järjetöntä yksityistää.

Tässä suuryritys voi energiakriisiä pelotteena käyttäen kiristää itselleen korkeammat hinnat tai vaihtoehtoisesti valtion vakuuttamaan yrittämisen riskit.

Kokoomuksen kapitaalikommunismi ja kepun agraarisosialismi on hienoja. Sossutuetut voitot omistajille, tappiot, kulut ja ympäristörikokset veronmaksajille-kansalle-kuluttajille-yhteiskunnalle.

 

Näillä puheilla Fortum yrittää hilata sähkönhintaa ylöspäin, että saisi hankkeen laskennallisesti kannattavaksi. Siirtomaksuineen sähkö on jo nyt riittävän kallista.

 

Ei ydinvoima kannata, kun voimalaa rakennetaan ikuisuus, ja huolletaan puolet vuodesta. Jätteet piiloitetaan ikuisiksi ajoiksi.

Ei kovin järkevältä tässä maailmantilanteessa tunnu muutenkaan ajatus uudesta ydinvoimasta. Mitä hajautetumpaa energiatuotanto on, sitä paremmin sähkönsaanti on turvattu kriisitilanteissa.

 

Siis niinku sähkö on liian halpaa. Eikös sen markkinataloudessa pitäisi mennä niin, että ydinvoima on liian kallista.

 

Ruotsissa keskustapuolue totesi, että ydinsähkön vaihtoehtoja voidaan rakentaa puolta nopeammin ja hinta on vain neljäsosa.

 

Mielestäni kaikki yritykset, jotka eivät pärjää ilman tukia ja tulonsiirtoja joutavat jorpakkoon. Fortumin kohdalla epäilen vain ahneutta. Haluttaisiin lisää voittoja vaikka tukia kinuamassa..taustalla tietenkin kapitaalikommunistinen kokoomus suunnittelemassa ydinvoimatukia lue veroja.

 

Kapitalismi toimii hienosti. Taas yksi esimerkki siitä, kuinka välttämättömien hyödykkeiden tuotanto on järjetöntä yksityistää.

Tässä suuryritys voi energiakriisiä pelotteena käyttäen kiristää itselleen korkeammat hinnat tai vaihtoehtoisesti valtion vakuuttamaan yrittämisen riskit.

Kokoomuksen kapitaalikommunismi ja kepun agraarisosialismi on hienoja. Sossutuetut voitot omistajille, tappiot, kulut ja ympäristörikokset veronmaksajille-kansalle-kuluttajille-yhteiskunnalle.

Vasemmistolaisella politiikalla kukin polkekoon/tuottakoon sähkönsä itse kunhan sillä ei ansaitse mitään ja sitä tulee kaikille suurinpiirtein yhtä paljon.

 

Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla
Energia|Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

Energia | Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla

Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

www.hs.fi

Puhtaan energian moottorivoimalat yhdessä tuulivoimatuotannon ja sillä tuotetun vihreän polttoaineen kanssa ovat järkevä investointi edullisen sähkön saamiseksi.

 

Vasemmistolaisella politiikalla kukin polkekoon/tuottakoon sähkönsä itse kunhan sillä ei ansaitse mitään ja sitä tulee kaikille suurinpiirtein yhtä paljon.

Jaahas. Suomeen pitäisi rakentaa kallista ja kannattamatonta energiatuotantoa eli ydinvoimaa, jotta joku vaurastuu veronmaksajien sossutukien ja ylihintaisen sähkön ansiosta. Juu, on todellakin kokoomuksen kapitaalikommunismia, joka taitaa olla myös persutien ideologia nykyään.

 

Vasemmistolaisella politiikalla kukin polkekoon/tuottakoon sähkönsä itse kunhan sillä ei ansaitse mitään ja sitä tulee kaikille suurinpiirtein yhtä paljon.

Nyt siis koksupersuteista sekin että emme halua sossutukea ylihintaista sähköntuotantoa on sosialismia =)) Entäs se markkinatalous?

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti


Vasemmistolaisella politiikalla kukin polkekoon/tuottakoon sähkönsä itse kunhan sillä ei ansaitse mitään ja sitä tulee kaikille suurinpiirtein yhtä paljon.

Nyt siis koksupersuteista sekin että emme halua sossutukea ylihintaista sähköntuotantoa on sosialismia =)) Entäs se markkinatalous?

Kokoomuslainen ajatusmaailma tuntuu aina vain tragikoomisemmalta

 

Jos Fortumin ydinvoimalaa aletaan rakentaa 2030-luvulla, se valmistuu vasta joskus 2050, ja siihen mennessä tuulisähkö on lähes ilmaista ja Wärtsilän vihreän polttoaineen moottorivoimalat hoitavat säätövoimatarpeen polttoaineella joka on tuotettu käytännössä ilmaisella sähköllä tuulisina päivinä.
Sen sijaan ylikalliista ydinsähköstä maksamme takuuhintaa ja ydinvoimasähköveroa ns. "kokoomusveroa", koska kokoomushan tuota fossiiliajan ydinvoimaa ajaa.