Amerikkalaisyhtiö ehdottaa, että Suomesta tehtäisiin ydinjätteen loppusijoituspaikka. Posivasta maailman säteilevin paikka

Onneksi kaikki maat kieltävät ydinjätteen viennin ja tuonnin, niin teemme mekin. Jenkit hoitakoon omansa, mitä eivät ole saaneet aikaiseksi vaikka maassa on eniten laitoksia. Lähestymistapa on myös kokonaan väärä. Kevytvesilaitokset kuten meillä Loviisassa ja Olkiluodossa käyttävät uraanin energiasisällöstä vain noin 1% ja loppu katsotaan loppusijoitettavaksi jätteeksi. Tällä menolla uraani loppuu maailmasta samassa tahdissa kuin fossiiliset.

 

Jos ydinjäte olisi vaaratonta, kuten tämänkin artikkelin "asiantuntijat" väittävät, loppusijoitukselle löytyisi kyllä paikkoja tältä planeetalta.

On vastuutonta työntää ydinjätteet toisten hoidettavaksi - rahalla tai ilman - ja siksipä sitä ei pitäisi tuottaa lainkaan. Hoidetaan oma tontti kunnialla ja annetaan muiden hoitaa omansa.

 

Järjetön idea. Asioita pitää ajatella pitkässä juoksussa, se mikä toimii nyt ei välttämättä toimi enää 100v kuluttua. Jos ja kun ydinvoimalaitoksetkin ovat suhteellisen vaurio herkkiä niin miten voidaan taata, ettei vaurioita syntyisi myös varastointi tiloissa. Pelkkä ajatus siitä, että ydinjätettä pääsee sekoittumaan pohjaveteen tai vaikka saimaaseen niin kyllä snadisti pelottaa, ei itseni mutta tulevaisuuden asuimiston puolesta. Suomen kallioperässä kuitenkin virtaa vesisuonia läjittäin ja eikös ne yhteydessä järviin? Kyllä tulevaisuuden. Energian tuotantoon on kehitettävä ydinvoimaa turvallisempi tuote.

 

Ei hitto. Koksupersut puolustelevat ja kannattavat tätä hullua ideaa HS:n jutun kommentoinnissa.

 

Tänne vain. Orpo-Purran hallituksen jäljiltä maa on muutenkin kuin kaatopaikka, ei ole mitään menetettävää.

Ne jotka ydinjätebisneksestä hyötyvät, asuvat kansallisuuteensa katsomatta kaukana täältä, eikä muilla ole väliä.

 

HS: Ydinjätettä on paljon. Yli 400 000 tonnia.

Käytännössä kaikki vuosikymmenien aikana ydinvoimaloissa syntynyt korkea-aktiivinen jäte on tällä hetkellä välivarastoissa eri puolilla maailmaa, odottaen lopullista ratkaisua.

Ja lisää syntyy koko ajan. Maailmassa on yli 400 ydinreaktoria, jotka tuottavat vuosittain tuhansia tonneja uutta ydinjätettä.

Juu mut kouluihin ei ole hyväksytty vastustajia

 

Kyllä käy, mutta ei millään sellaisella sopimuksella joka velvoittaa niiden säilymisen ikuisesti. Parempi vaan kerätä ensin "jätettä", jossa suurin osa energiasta on vielä jäljellä, ja sitten alkaa hyödyntämään sitä erityisillä reaktoreilla. Suomen energiaongelmat ratkaistu puhtaasti seuraavaksi muutamaksi tuhanneksi vuodeksi.

 

Kyllä käy, mutta ei millään sellaisella sopimuksella joka velvoittaa niiden säilymisen ikuisesti. Parempi vaan kerätä ensin "jätettä", jossa suurin osa energiasta on vielä jäljellä, ja sitten alkaa hyödyntämään sitä erityisillä reaktoreilla. Suomen energiaongelmat ratkaistu puhtaasti seuraavaksi muutamaksi tuhanneksi vuodeksi.

Niitten reaktoreiden tekemisestä syntyneet päästöt ei olekaan likaisia?

 

Bye bye puhtaat pohjavedet! Porakaivot varmaan pian kielletään, koska ne tuovat pintaan jätteiden säteilyä.

Eivät ne jätteet säteile kun ovat hyvin pakattu. Ja tuollaisessa loppusijoituspaikassa sitä myös valvotaan, että eivät pääse vuotamaan. Sen sijaan ihan normaali luonnon uraani aiheuttaa Suomessakin sen, että moni porakaivo pitäisi oikeastaan olla käyttökiellossa.

 

Eivät ne jätteet säteile kun ovat hyvin pakattu. Ja tuollaisessa loppusijoituspaikassa sitä myös valvotaan, että eivät pääse vuotamaan. Sen sijaan ihan normaali luonnon uraani aiheuttaa Suomessakin sen, että moni porakaivo pitäisi oikeastaan olla käyttökiellossa.

Hohhoijaa, kun uudet rakennukset kestävät vain joitain vuosia ja sitten korjaillaan, niin muka tuhansia vuosia tai pidempiä aikoja nää ihmisten tekeleet kestää

 

Käytännössä kaikki vuosikymmenien aikana ydinvoimaloissa syntynyt korkea-aktiivinen jäte on tällä hetkellä välivarastoissa eri puolilla maailmaa, odottaen lopullista ratkaisua.

Korkea-aktiivinen jäte on aina ja suunnitellusti välivarastossa koska se vaatii jatkuvaa jäähdytystä. Esität (tai HS esittää) asian niin kuin siinä olisi jotain outoa tai ongelmallista. Sitä kutsutaan propagandaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinj%C3%A4tehuolto

 

Kai ois oikeus ja kohtuus että jokainen maa sijoittaa loppujätteensä itse.


Taas yksi syy pyrkiä eroon ydinvoimasta. Minusta.

Kyllä

 

eihä tuoho amerikaanoja o tarvittu-

kun EU alotettiin oli selvää että EUn yginjätten loppusijotuspaikka on Suomi-

meillä ainoat peruskalliot joihin ne laitetaan...

tosin ydinjätettä ei voi säilöä kallion sisään- mutta sitä ei kansalle kerrota.

tutushtukaa

ydinvoima-asiantuntija kansantajuisiin ARTO LAURI- youtube videoihin