Päivän OrpoPurra: Terveyskeskusmaksuihin suuri korotus

Ainoat arvot ovat niillä raha raha raha itselle ja muille kavereille, joista voivat hyötyä.

Luonnevikaisia narsistipsykopaatteja.

 

Haluavat myös ajokortin lääkäritodistukset yksityiselle puolelle, hinta 3-4 kertaa korkeampi.

Tääkin vielä.

 

Haluavat myös ajokortin lääkäritodistukset yksityiselle puolelle, hinta 3-4 kertaa korkeampi.

eikö ne ole olleet jo kauan?

 

KÄYTÄNNÖSSÄ hallitus on määritellyt asetuksessaan sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen enimmäismäärän. Asiakasmaksut eivät lain mukaan saa ylittää tuotantokustannuksia.

– Enimmäismaksut ovat merkittävästi pienempiä kuin tuotantokustannukset. Esimerkiksi terveyskeskuslääkärikäynti maksaa nyt 20,90 euroa ja vuonna 2014 lääkärikäynnin tuotantokustannus oli 117 euroa, Huovinen huomauttaa.



Julkisella lääkärin vastaanotolla käynti on siis halpaa kuin saippua, miksei halpaa palvelua/lääkärin vastaanottoja haluta laajentaa ja lisätä vaan halutaan maksaa ulkomaalaisille yksityisille lääkäriasemille lääkäreille (jotka ottavat vastaanotosta satasia )ja vielä halutaan tukea tätä toimintaa julkisin varoin.

Onko Orpo/Purra joten tyhmiä? Vai onko korruptoitunutta sakkia, onko osakkeita kys. päättäjillä tai ovatko kenties kytköksiä näihin yksityisiin lääkäriasemiin vai mikä on motivaatio?

 

KÄYTÄNNÖSSÄ hallitus on määritellyt asetuksessaan sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen enimmäismäärän. Asiakasmaksut eivät lain mukaan saa ylittää tuotantokustannuksia.

– Enimmäismaksut ovat merkittävästi pienempiä kuin tuotantokustannukset. Esimerkiksi terveyskeskuslääkärikäynti maksaa nyt 20,90 euroa ja vuonna 2014 lääkärikäynnin tuotantokustannus oli 117 euroa, Huovinen huomauttaa.



Julkisella lääkärin vastaanotolla käynti on siis halpaa kuin saippua, miksei halpaa palvelua/lääkärin vastaanottoja haluta laajentaa ja lisätä vaan halutaan maksaa ulkomaalaisille yksityisille lääkäriasemille lääkäreille (jotka ottavat vastaanotosta satasia )ja vielä halutaan tukea tätä toimintaa julkisin varoin.

Onko Orpo/Purra joten tyhmiä? Vai onko korruptoitunutta sakkia, onko osakkeita kys. päättäjillä tai ovatko kenties kytköksiä näihin yksityisiin lääkäriasemiin vai mikä on motivaatio?

Ja olen siis myös jälleen ennustajaeukkokin , sillä tänään klo 20.06 Iltalehti. Kelassa pohdittua:

Kelan pääjohtaja Outi Antila sanoo, että malli pitäisi jatkossa viedä pidemmälle: korvausten korotusten sijaan yksityiselle yleislääkärikäynnille tulisi päästä samalla hinnalla kuin julkisellekin.

– Tämä näkyisi myöhemmin myös erikoissairaanhoidon kustannuksissa säästönä, Antila arvioi.
Antilan mukaan hoidon jatkuvuus toteutuisi paremmin, jos Kela-korvaukset suunnattaisiin omalääkäri–omahoitajamalliin.
Kelan uuden ehdotuksen mukaan hyvinvointialueen asukas voisi valita omalääkäriksi ja -hoitajaksi myös yksityissektorilta yleislääketieteen erikoislääkärin ja hänen työparinaan toimivan hoitajan.

 

Tallinnassa jopa ilmaista, Suomessa kaukana siitä – Kelan pääjohtaja nostaa esiin erikoisen ristiriidan

Kelan pääjohtajan mukaan yksityisen hoidon Kela-korvaukset pitäisi saada samalle tasolle julkisen terveydenhuollon hintojen kanssa. Kela ehdottaa, että omalääkärin saisi valita myös yksityiseltä puolelta.

www.iltalehti.fi

ja linkki

 

Ja olen siis myös jälleen ennustajaeukkokin , sillä tänään klo 20.06 Iltalehti. Kelassa pohdittua:

Kelan pääjohtaja Outi Antila sanoo, että malli pitäisi jatkossa viedä pidemmälle: korvausten korotusten sijaan yksityiselle yleislääkärikäynnille tulisi päästä samalla hinnalla kuin julkisellekin.

– Tämä näkyisi myöhemmin myös erikoissairaanhoidon kustannuksissa säästönä, Antila arvioi.
Antilan mukaan hoidon jatkuvuus toteutuisi paremmin, jos Kela-korvaukset suunnattaisiin omalääkäri–omahoitajamalliin.
Kelan uuden ehdotuksen mukaan hyvinvointialueen asukas voisi valita omalääkäriksi ja -hoitajaksi myös yksityissektorilta yleislääketieteen erikoislääkärin ja hänen työparinaan toimivan hoitajan.

Sairasta on.

 

Ja olen siis myös jälleen ennustajaeukkokin , sillä tänään klo 20.06 Iltalehti. Kelassa pohdittua:

Kelan pääjohtaja Outi Antila sanoo, että malli pitäisi jatkossa viedä pidemmälle: korvausten korotusten sijaan yksityiselle yleislääkärikäynnille tulisi päästä samalla hinnalla kuin julkisellekin.

– Tämä näkyisi myöhemmin myös erikoissairaanhoidon kustannuksissa säästönä, Antila arvioi.
Antilan mukaan hoidon jatkuvuus toteutuisi paremmin, jos Kela-korvaukset suunnattaisiin omalääkäri–omahoitajamalliin.
Kelan uuden ehdotuksen mukaan hyvinvointialueen asukas voisi valita omalääkäriksi ja -hoitajaksi myös yksityissektorilta yleislääketieteen erikoislääkärin ja hänen työparinaan toimivan hoitajan.

Lähtisikö yksityinen lääkäriasema tähän onkin sitten ihan eri juttu.
Onko kannattavaa heille vai onko esim. työterveyshuollon laajentaminen kannattavampaa, työterv.huollossa ei ole niin raskasta potilasainesta ja saavat helpommalla rahaa ja voittoa itselleen.

Tai tavallisille yksityisille kuluttajille, voidaan myydä esim. melko hyödyttömiä "terveyspaketteja" tutkimuksineen.

 

Tallinnassa jopa ilmaista, Suomessa kaukana siitä – Kelan pääjohtaja nostaa esiin erikoisen ristiriidan

Kelan pääjohtajan mukaan yksityisen hoidon Kela-korvaukset pitäisi saada samalle tasolle julkisen terveydenhuollon hintojen kanssa. Kela ehdottaa, että omalääkärin saisi valita myös yksityiseltä puolelta.

www.iltalehti.fi

ja linkki

Eli stadilainen voi käydä ilmaiseksi yksityislääkärillä Tallinnassa. Miksi suomalainen veronmaksaja tukee virolaisten yksityislääkärien bisnestä, eikö olisi parempi maksaa sama raha suomalaisille yksityislääkäreille?

 

KÄYTÄNNÖSSÄ hallitus on määritellyt asetuksessaan sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen enimmäismäärän. Asiakasmaksut eivät lain mukaan saa ylittää tuotantokustannuksia.

– Enimmäismaksut ovat merkittävästi pienempiä kuin tuotantokustannukset. Esimerkiksi terveyskeskuslääkärikäynti maksaa nyt 20,90 euroa ja vuonna 2014 lääkärikäynnin tuotantokustannus oli 117 euroa, Huovinen huomauttaa.

Julkisella lääkärin vastaanotolla käynti on siis halpaa kuin saippua, miksei halpaa palvelua/lääkärin vastaanottoja haluta laajentaa ja lisätä vaan halutaan maksaa ulkomaalaisille yksityisille lääkäriasemille lääkäreille (jotka ottavat vastaanotosta satasia )ja vielä halutaan tukea tätä toimintaa julkisin varoin.

Onko Orpo/Purra joten tyhmiä? Vai onko korruptoitunutta sakkia, onko osakkeita kys. päättäjillä tai ovatko kenties kytköksiä näihin yksityisiin lääkäriasemiin vai mikä on motivaatio?

Ja olen siis myös jälleen ennustajaeukkokin , sillä tänään klo 20.06 Iltalehti. Kelassa pohdittua:

Kelan pääjohtaja Outi Antila sanoo, että malli pitäisi jatkossa viedä pidemmälle: korvausten korotusten sijaan yksityiselle yleislääkärikäynnille tulisi päästä samalla hinnalla kuin julkisellekin.

– Tämä näkyisi myöhemmin myös erikoissairaanhoidon kustannuksissa säästönä, Antila arvioi.
Antilan mukaan hoidon jatkuvuus toteutuisi paremmin, jos Kela-korvaukset suunnattaisiin omalääkäri–omahoitajamalliin.
Kelan uuden ehdotuksen mukaan hyvinvointialueen asukas voisi valita omalääkäriksi ja -hoitajaksi myös yksityissektorilta yleislääketieteen erikoislääkärin ja hänen työparinaan toimivan hoitajan.

Lähtisikö yksityinen lääkäriasema tähän onkin sitten ihan eri juttu.
Onko kannattavaa heille vai onko esim. työterveyshuollon laajentaminen kannattavampaa, työterv.huollossa ei ole niin raskasta potilasainesta ja saavat helpommalla rahaa ja voittoa itselleen.

Tai tavallisille yksityisille kuluttajille, voidaan myydä esim. melko hyödyttömiä "terveyspaketteja" tutkimuksineen.

Outi Antilan ehdotus on hyvä, sehän on se malli jota Sipilän hallitus aikanaan ajoi.

Tuo saman hinnan ehdotus tarkoittaa tietenkin asiakkaan maksamaa hintaa. Erotuksen todellisiin tuotantokustannuksiin maksaisi KELA, eli "pörriäisille" siirtyisi verorahaa huomattavasti nykyistä enemmän. Niistä verorahoista on kuitenkin huutava pula, joten käytännössä tuo tarkoittaisi sitä, että lääkärissä käynnin hinta tulisi kallistumaan (ehkä noin viiteen kymppiin?), mutta sinne pääsisi jokseenkin heti. Ja omalääkärille/hoitajalle ei tarvitsisi joka kerta selittää omaa terveyshistoriaa, hän jo tietäisi sen.

 

Ei sinne moni haluakaan, ellei ole pakko mennä. Ahdistunut menisi mieluummin yksityiselle omalla rahalla, jos sitä siis olisi.

Statiinikontrolliin?

 

Palvelua ei saa eikä siihen ole varaa.

 

Haluavat myös ajokortin lääkäritodistukset yksityiselle puolelle, hinta 3-4 kertaa korkeampi.

Autoilun voi hyvin lopettaa. Jos nyt useampi hankkisi autonkuljettajan?

 

Orpo sai itse apua julkiselta puolelta, kun oli hätä, ja kiitteli kovasti henkensä pelastamisesta (ja farmaseuttia, joka kehotti hakeutumaan ensihoitoon), mutta silti ajaa julkisen terveydenhuollon kaaokseen.

90-vuotias nainen joi liikaa, hoitaja pyysi katkaisemaan vedet – Oikeusasiamies jyrähti

Naisen juomista pyrittiin kontrolloimaan katkaisemalla vedentulo.

www.iltalehti.fi

 

Verot pitäisi ilmeisesti kerätä kermapersluokan ja elinkeinotteluelämän sossutukiin.

No kun niillä on ne silmänpohjakuvaukset 5 vuoden välein

 

No kun niillä on ne silmänpohjakuvaukset 5 vuoden välein

Linkki

 

Haluavat myös ajokortin lääkäritodistukset yksityiselle puolelle, hinta 3-4 kertaa korkeampi.

Eihän korttia kysytä edes puhallusratsiassa!

 

Linkki

Terveet ihmiset menee kun kutsu käy. Ihan vierestä oon nähnyt eikä ole koskaan ollut diabetesta

 

Linkki

Se on ihan käytäntö jopa 9-kymppisillä, joilla ei ole mitään vikaa näössä