Miko Bergbom: ”Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle”

Kokoomuksellekin SDP mieluisampi.

Jos sdp on kokoomukselle mieluisampi kuin persut, niin miksi kok ei sitten ottanut demareita hallituskumppanikseen?

 

Jos sdp on kokoomukselle mieluisampi kuin persut, niin miksi kok ei sitten ottanut demareita hallituskumppanikseen?

Etkö muista hallitusneuvotteluja vai etkö seurannut asiaa?
Sanna Marin sanoi ennen vaaleja ja vaalien jälkeen ettei lähde samaan hallitukseen rasistipersujen kanssa. Kokoomus voitti vaalit ja muodosti hallituksen. Kyllä Orpo tiesi mihin joutuu persujen kanssa hyysätessään.

 

Miko Bergbom: ”Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle”

"Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle" | Verkkouutiset

"Ay-liike on politisoinut itsensä tiettyjen oppositiopuolueiden kainalon alle" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom myöntää, etteivät puolueen suhteet ay-liikkeeseen voi olla tällä hetkellä kovin hyvät.


Onko tää poliittinen untuvikko tosissaan. AY-liikkeenkö pitäisi palkita kokoomus, persut, RKP ja kristillisdemokraatit työläisvihamielisimmästä politiikasta vuosisataan? Tietenkin AY-liike on puolueiden puolella, jotka ajavat työläisen asiaa.

Se oli kylläkin SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, Vihreät ja RKP jotka heikensivät työntekijöiden lakko-oikkeutta nimenomaan työtaisteluihin liittyen.

 

Se oli kylläkin SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, Vihreät ja RKP jotka heikensivät työntekijöiden lakko-oikkeutta nimenomaan työtaisteluihin liittyen.

Linkki

 

Se oli kylläkin SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, Vihreät ja RKP jotka heikensivät työntekijöiden lakko-oikkeutta nimenomaan työtaisteluihin liittyen.

Tässä taas esimerkki siitä mitä SU:n lukeminen saa aikaan korvien välisessä osastossa.

 

Etkö muista hallitusneuvotteluja vai etkö seurannut asiaa?
Sanna Marin sanoi ennen vaaleja ja vaalien jälkeen ettei lähde samaan hallitukseen rasistipersujen kanssa. Kokoomus voitti vaalit ja muodosti hallituksen. Kyllä Orpo tiesi mihin joutuu persujen kanssa hyysätessään.

Joo, Sanna sanoi ettei persut käy ja siten ajoi sdp:n oppositioon, eikä hallitukseen ajamaan vasemmistolaisia arvoja.

Kokoomus heikentää työläisten fhtoja ja se on Sannan syytä.

 

Etkö muista hallitusneuvotteluja vai etkö seurannut asiaa?
Sanna Marin sanoi ennen vaaleja ja vaalien jälkeen ettei lähde samaan hallitukseen rasistipersujen kanssa. Kokoomus voitti vaalit ja muodosti hallituksen. Kyllä Orpo tiesi mihin joutuu persujen kanssa hyysätessään.

Kieltäytyikö Sanna Marin yhteistyöstä kokoomuksenkin kanssa? Jos ei, niin sitten persut on kokoomukselle mieluisampi kumppani kuin sdp ja sen takia sdp saattaa jäädä pidemmäksi aikaa oppositioon ihmettelemään, vaikka olisi eduskuntavaalien jälkeen suurin puolue.

 

Kieltäytyikö Sanna Marin yhteistyöstä kokoomuksenkin kanssa? Jos ei, niin sitten persut on kokoomukselle mieluisampi kumppani kuin sdp ja sen takia sdp saattaa jäädä pidemmäksi aikaa oppositioon ihmettelemään, vaikka olisi eduskuntavaalien jälkeen suurin puolue.

Aika näyttää. En äänestä näistä kolmesta puolueesta yhtäkään.
Surettaa peevelisti nykyhallituksen raakalaismainen kansan kurmuutus ja vastakkainasettelu. Persut ovat tällä palstalla jatkuvasti kimpussani kuin rakkikoirat. Seuraa aiheesta keskustelua ja lehtikirjoituksia, joita on runsaasti.
Sanna Marin teki viisaasti, kun karisti Suomen pölyt jaloistaan eikä ota mitään kantaa Suomen sisäpolitiikkaan. Moni elää klikkiotsikoilla, jotka kantavat hänen nimeä.

 

Aika näyttää. En äänestä näistä kolmesta puolueesta yhtäkään.
Surettaa peevelisti nykyhallituksen raakalaismainen kansan kurmuutus ja vastakkainasettelu. Persut ovat tällä palstalla jatkuvasti kimpussani kuin rakkikoirat. Seuraa aiheesta keskustelua ja lehtikirjoituksia, joita on runsaasti.
Sanna Marin teki viisaasti, kun karisti Suomen pölyt jaloistaan eikä ota mitään kantaa Suomen sisäpolitiikkaan. Moni elää klikkiotsikoilla, jotka kantavat hänen nimeä.

Sanna pakenee vastuuta.

 

Ei se mitään myönteistä politiikkaa työntekijöitä kohtaan ole, jos helpotetaan entisestään irtisanomisia, huononnetaan ansioturvaa, suojaosa poistetaan työttömyysturvasta, hallitus myös sallii määräaikaisten sopimusten lisäämisenja paikallista sopimista lisäämällä ajetaan tessiä alas eli työntekijöiden palkat ja työehdot huononee ja jatkossa ei ole minimipalkkarajaa olemassa, työnantajat sanelevat palkat mitä ovat valmiit maksamaan ja myös työtuntien määrätkin ja takuulla ei mitään lisiä enää makseltaisi. Eikö nuo huononnukset ole melko työläisvihamielistä politiikkaa, persut ajavat yksinomaan yrittäjien etuja. Sitä paitsi Bergbom ei muista sitä ett EK on jakanut vaalitukea hallituksessa oleville puolueille ja henkilöillekin, paitsi ei isosti persuille, EK :lle ollut iso yllätys miten ihan ilmaiseksi persut ovat heidän etujaan ajamassa, Orpolle on pitänyt vaalitukea maksaa,

Nimenomaan. Kokoomus ja persut väittävät työntekijäpuolen yksipuolisia työelämäheikennyksiä "työelämäuudistuksiksi". Kusrtukseen ja petokseen perustuu koko oikeistopolitiikka.

 

Se oli kylläkin SDP, Vasemmistoliitto, Keskusta, Vihreät ja RKP jotka heikensivät työntekijöiden lakko-oikkeutta nimenomaan työtaisteluihin liittyen.

Ootpa pihalla, kuten tää Miko Bergbomkin joka Joakim Vigeliuksen kanssa äänesti omaa ehdostustaan vastaan

 

Suomen duunarit eivät tajua kilpailevansa muiden maiden duunarien kanssa työnantajien suosiosta.

Jos yritystoiminta ei Suomessa ole kannattavaa, se siirtyy muille maille vierahille ja on jo paljolti siirtynytkin.

Joskus kannattaa taipua ettei taitu.

Ensinnäkin tuo on lähtökohtaisesti paskapuhetta. Niin väsynyttä propagandaa, ettei oikeastaan jaksaisi edes kommentoida. Yritystoiminta ei ole Suomesta tai mistään muustakaan länsimaasta "paljolti siirtynyt" duunarien takia. Se vaan menee sillä tavalla, että kun yhteiskunta siirtyy kehitysmaasta teollisuusyhteiskunnaksi ja sitten kenties vielä palvelutalouden suuntaan, niin pikkuhiljaa siellä lopetetaan sellainen kehitysmaan toiminta kuten autonrenkaiden polttaminen ja aletaan sen sijaan tehdä jotain muuta. Tämä ei ole huono asia, vaan hyvä asia yhteiskunnan, duunarin ja myös yritysten kannalta.

Mutta vaikka siirtyisikin, niin se on täysin asian sivusta oleva pointti. Jos yritystoiminta ei kannata ilman orjuutta, niin vastaus ei ole orjuuden salliminen, vaan yritystoiminnan lopettaminen. Ja orjatyövoimalla kasvatettu puuvilla jätetään ostamatta ja sen kasvattajat pannaan linnaan. Sillä tavalla yhteiskunnan pitää toimia. Täytyy olla ihan erikoisen tyhmä ihminen, että nimenomaan haluaa kehittää yhteiskuntaa kehitysmaan suuntaan ja ihannoi jotain hikipajoja.

 

Ensinnäkin tuo on lähtökohtaisesti paskapuhetta. Niin väsynyttä propagandaa, ettei oikeastaan jaksaisi edes kommentoida. Yritystoiminta ei ole Suomesta tai mistään muustakaan länsimaasta "paljolti siirtynyt" duunarien takia. Se vaan menee sillä tavalla, että kun yhteiskunta siirtyy kehitysmaasta teollisuusyhteiskunnaksi ja sitten kenties vielä palvelutalouden suuntaan, niin pikkuhiljaa siellä lopetetaan sellainen kehitysmaan toiminta kuten autonrenkaiden polttaminen ja aletaan sen sijaan tehdä jotain muuta. Tämä ei ole huono asia, vaan hyvä asia yhteiskunnan, duunarin ja myös yritysten kannalta.

Mutta vaikka siirtyisikin, niin se on täysin asian sivusta oleva pointti. Jos yritystoiminta ei kannata ilman orjuutta, niin vastaus ei ole orjuuden salliminen, vaan yritystoiminnan lopettaminen. Ja orjatyövoimalla kasvatettu puuvilla jätetään ostamatta ja sen kasvattajat pannaan linnaan. Sillä tavalla yhteiskunnan pitää toimia. Täytyy olla ihan erikoisen tyhmä ihminen, että nimenomaan haluaa kehittää yhteiskuntaa kehitysmaan suuntaan ja ihannoi jotain hikipajoja.

Sun kirjoitus on paskapuhetta.

Niin vaan Suomessakin ostetaan hyvällä omallatunnolla orjatyövoimalla tuotettuja tavaroita, koska ne ovat niin halpoja.

 

On hassua, että AY- liikkeet hyväksyvät tesseissä niitä asioita, joista nyt moralisoi hallitusta. Eikö sinusta?

On hassua, jos joku kuvittelee siinä olevan jotain outoa. Se on jo käyty läpi, ettet ymmärrä tätä asiaa kovin hyvin, mutta todettakoon nyt kuitenkin, että on eri asia sopia jostain kuin olla sopimatta. Yleensä kun asiasta sovitaan, on saavutettu jonkinlainen neuvottelutulos, jonka kaikki osapuolet voivat hyväksyä. On myös huomattava, että työehtosopimukset ovat vaikutukseltaan rajoitettuja. Ei se, jos minä annan naapurille luvan käyttää parkkipaikkaani ole sama asia kuin että kaikki muutkin saisivat sitä käyttää. Toki minulla on oikeus vastustaa parkkipaikkani käyttöä, vaikka olisin jonkun kanssa toisin sopinutkin.

Poliittisen lakko oikeuden rajoittaminen ei ole sama kuin lakko- oikeuden rajoittaminen. Poliittista lakko- oikeutta on syytäkin rajoittaa. On pöyritstyttävää miten AY- liikkeet mobilisoivat työntekijöitä heille itselleen haitallisiiin lakkoihin vain ajaakseen omaa etuaan.

Poliittisen lakko-oikeuden rajoittaminen on lakko-oikeuden rajoittamista. Sitä paitsi hallitus on rajoittamassa lakko-oikeutta laajemminkin kuin vain poliittisten lakkojen osalta.

Ikävä kyllä, vasemmistopuolueet eivät enää aja työväen etuja vaan ovat lakanneet tyystin kuuntelemasta omaa kannattajakuntaansa ja ohittavat heidän toiveensa täysin. Kannatetaan humanitääristä maahanmuuttoa ja pyritään tuomaan suomeen mahdollisimman paljon haittamaahanmuuttoa, joka todisetusti tuo mukanaan työolojen heikennyskiä, rikollisuutta ja kultuurin köyhtymistä. Miten tällainen helpottaa tai hyödyttää millän tasolla duunaria?

Työväen etu on aika paljon muutakin kuin maahanmuutto. Jos laitetaan kaikki duunarin asiat listaan ja katsotaan kuinka monessa kohdassa vasemmistopuolueet ajavat duunarin etua vs. kuinka monessa kohdassa persut, huomataan hyvin nopeasti, ettei persuista ole duunaripuolueeksi. Ja tietäväthän he sen itsekin. Sen takia ennen vaaleja valehtelivat retoriikassaan. Avoimin kortein ei olisi ollut saumaa vaalivoittoon koska pelkällä maahanmuutolla ei saa tarpeeksi ääniä. Varsinkaan kun persut ovat pettäneet myös siinä asiassa ja keskittyvät öyhötykseen aitojen tekojen sijaan.

Minusta kokoomus ja PS ajavat huomattavasti paremmin työntekijöiden oikeuksia kuin vasemmistopuolueet. Heillä on enemmän kykyä katsoa asioita hiukan etäämmältä ja arvioida mistä on enemmän hyötyä ja mikä lisää ihmisten hyvinvointia. Yksi fakta on se, että kenelläkään meistä ei ole hyvinvointia ilman kukoistavaa yritysmaailmaa.

Ja juuri sen takia on hyvä pitää sopimusyhteiskunnasta kiinni. Suomi on Kataisen katastrofihallituksen jälkeen jäänyt pahasti verrokkimaiden kehityksestä, vaikka Marinin kaudella saatiinkin työllisyys ylös. Hyvinvoiva, osaava, motivoitunut ja hyvin palkattu työvoima on jokaisen menestyvän yhteiskunnan avain. Suomen oikeisto on korparatistista ja jotenkin neuvostoliittolaista luonteeltaan. Ei heillä todellakaan ole kykyä ajaa sen kummemmin duunarin kuin yritysmaailmankaan asiaa.

 

Sun kirjoitus on paskapuhetta.

Niin vaan Suomessakin ostetaan hyvällä omallatunnolla orjatyövoimalla tuotettuja tavaroita, koska ne ovat niin halpoja.

Niin kaltaisesti ostavat. Mutta ei niitä tehdä Suomessa. Ja kuitenkin työllisyysprosentti on mitä on. Jos kaikki koskaan työttömäksi jääneet suomalaiset olisivat ikuisesti työttömiä eikä yhtään uutta bisnestä olisi tänne syntynyt, työttömyysprosentti olisi vähän suurempi kuin nyt. Mutta se ei ole ja se johtuu siitä, että täällä on sittenkin mahdollista yrittää.

 

Niin kaltaisesti ostavat. Mutta ei niitä tehdä Suomessa. Ja kuitenkin työllisyysprosentti on mitä on. Jos kaikki koskaan työttömäksi jääneet suomalaiset olisivat ikuisesti työttömiä eikä yhtään uutta bisnestä olisi tänne syntynyt, työttömyysprosentti olisi vähän suurempi kuin nyt. Mutta se ei ole ja se johtuu siitä, että täällä on sittenkin mahdollista yrittää.

Niin ostat sinäkin: kaikki Kiinasta ja Intiasta ostettu on meidän kriteereillä orjatyövoimalla tuotettua.

 

Työväen etu on aika paljon muutakin kuin maahanmuutto.

Maahanmuutto tuhoaa kaikki ne kauniit ajatukset mitä vihervasemmisto sanoo ajavansa: Suomeen muuttaa porukkaa joka vähät välittää vihreästä siirtymästä, naisten oikeuksista ja hyvinvointivaltiostamme.

Suomesta tulee lähi-itäläisistä ja afrikkalaista tehty sekametelisoppa.

 

On hassua, jos joku kuvittelee siinä olevan jotain outoa. Se on jo käyty läpi, ettet ymmärrä tätä asiaa kovin hyvin, mutta todettakoon nyt kuitenkin, että on eri asia sopia jostain kuin olla sopimatta. Yleensä kun asiasta sovitaan, on saavutettu jonkinlainen neuvottelutulos, jonka kaikki osapuolet voivat hyväksyä. On myös huomattava, että työehtosopimukset ovat vaikutukseltaan rajoitettuja. Ei se, jos minä annan naapurille luvan käyttää parkkipaikkaani ole sama asia kuin että kaikki muutkin saisivat sitä käyttää. Toki minulla on oikeus vastustaa parkkipaikkani käyttöä, vaikka olisin jonkun kanssa toisin sopinutkin.



Poliittisen lakko-oikeuden rajoittaminen on lakko-oikeuden rajoittamista. Sitä paitsi hallitus on rajoittamassa lakko-oikeutta laajemminkin kuin vain poliittisten lakkojen osalta.



Työväen etu on aika paljon muutakin kuin maahanmuutto. Jos laitetaan kaikki duunarin asiat listaan ja katsotaan kuinka monessa kohdassa vasemmistopuolueet ajavat duunarin etua vs. kuinka monessa kohdassa persut, huomataan hyvin nopeasti, ettei persuista ole duunaripuolueeksi. Ja tietäväthän he sen itsekin. Sen takia ennen vaaleja valehtelivat retoriikassaan. Avoimin kortein ei olisi ollut saumaa vaalivoittoon koska pelkällä maahanmuutolla ei saa tarpeeksi ääniä. Varsinkaan kun persut ovat pettäneet myös siinä asiassa ja keskittyvät öyhötykseen aitojen tekojen sijaan.



Ja juuri sen takia on hyvä pitää sopimusyhteiskunnasta kiinni. Suomi on Kataisen katastrofihallituksen jälkeen jäänyt pahasti verrokkimaiden kehityksestä, vaikka Marinin kaudella saatiinkin työllisyys ylös. Hyvinvoiva, osaava, motivoitunut ja hyvin palkattu työvoima on jokaisen menestyvän yhteiskunnan avain. Suomen oikeisto on korparatistista ja jotenkin neuvostoliittolaista luonteeltaan. Ei heillä todellakaan ole kykyä ajaa sen kummemmin duunarin kuin yritysmaailmankaan asiaa.

 

Sanna pakenee vastuuta.

Tässä yksi uutterimmista rakkikoiristani.
Hän on kuin tekoälyn botti.

 

On hassua, jos joku kuvittelee siinä olevan jotain outoa. Se on jo käyty läpi, ettet ymmärrä tätä asiaa kovin hyvin, mutta todettakoon nyt kuitenkin, että on eri asia sopia jostain kuin olla sopimatta. Yleensä kun asiasta sovitaan, on saavutettu jonkinlainen neuvottelutulos, jonka kaikki osapuolet voivat hyväksyä. On myös huomattava, että työehtosopimukset ovat vaikutukseltaan rajoitettuja. Ei se, jos minä annan naapurille luvan käyttää parkkipaikkaani ole sama asia kuin että kaikki muutkin saisivat sitä käyttää. Toki minulla on oikeus vastustaa parkkipaikkani käyttöä, vaikka olisin jonkun kanssa toisin sopinutkin.

Se, että jollakulla on kanssasi eriävä näkemys ei tarkoita sitä, että ettei asiaa ymmärretä. Keskustelun asiallisuuden kannalta olisi oleellista ymmärtää tällaisia seikkoja.
On hassua, että sinusta heikennykset ovat ok, kunhan AY- liike siunaa ne. Toisaaltaan, AY- liike on ne jo siunannut joissakin tesseissä, joten miksi jeesustella tässä kohtaa ja nostaa asia tapetille vain siksi, että yrittää saada hallituksen näyttämään huonolle?

Poliittisen lakko-oikeuden rajoittaminen on lakko-oikeuden rajoittamista. Sitä paitsi hallitus on rajoittamassa lakko-oikeutta laajemminkin kuin vain poliittisten lakkojen osalta.

Minusta on kummallinen ajatus, että ammattiliitot voivat pakottaa työntekijänsä poliittisiin lakkoihin edistääkseen omia polittiisia tavoitteitaan. Miksi työnantajien pitää kantaa taloudellinen vastuu ammatiliiton polittisesta pelistä?

Työväen etu on aika paljon muutakin kuin maahanmuutto. Jos laitetaan kaikki duunarin asiat listaan ja katsotaan kuinka monessa kohdassa vasemmistopuolueet ajavat duunarin etua vs. kuinka monessa kohdassa persut, huomataan hyvin nopeasti, ettei persuista ole duunaripuolueeksi. Ja tietäväthän he sen itsekin. Sen takia ennen vaaleja valehtelivat retoriikassaan. Avoimin kortein ei olisi ollut saumaa vaalivoittoon koska pelkällä maahanmuutolla ei saa tarpeeksi ääniä. Varsinkaan kun persut ovat pettäneet myös siinä asiassa ja keskittyvät öyhötykseen aitojen tekojen sijaan.

Vasemmisto ei aja työntekijöiden etua, vaan työttömien etua (mikä itsessään ei ole huono asia). Vasemmistopuoleet on mielellään verottamassa duunarilta kaiken mitä suinkin voi, jotta voi jakaa sen valitsemallaan tavalla toisaalle. En nyt tiedä onko se hyvä asia. Minusta tämänhetkinen hallitus on hienosti lakannut heittämästä rahaa kaivoon esim. lakkauttamalla täysin turhia kehitysapurahoja, muuttamalla kansalaisuuden saamisen edellytyksiä, uusimalla rajapolitiikkaa, rajoittamalla turvapaikanhakijoiden määrää ym. Kaikki mikä tehdään laittoman siirtolaisuuden estämiseksi on kotiinpäin. Meidän olisi pitänyt alusta asti ottaa Puolan ja Viron malli tähän asiaa, niin tässäkin maassa olisi asiat paremmin. Löyhäperäistä maahanmuuttoa harjoittaneet maat ovat katastrofaalisessa tilanteessa tällä hetkellä, myönsit sitä tai et. Se heikentää aivan kaikkien oloja.
Minusta tämänhetkinen hallitus ei ole tehnyt miään sellaista, joka heikentäisi työntekijän oloja.

Ja juuri sen takia on hyvä pitää sopimusyhteiskunnasta kiinni. Suomi on Kataisen katastrofihallituksen jälkeen jäänyt pahasti verrokkimaiden kehityksestä, vaikka Marinin kaudella saatiinkin työllisyys ylös. Hyvinvoiva, osaava, motivoitunut ja hyvin palkattu työvoima on jokaisen menestyvän yhteiskunnan avain. Suomen oikeisto on korparatistista ja jotenkin neuvostoliittolaista luonteeltaan. Ei heillä todellakaan ole kykyä ajaa sen kummemmin duunarin kuin yritysmaailmankaan asiaa.

On jännä miten annat ymmärtää Marinin hallituksen nostaneen työllisyyttä. Muistatko, että Marinin hallituksen aikana otettiin miljardeja lisää velkaa, joita maksetaan nyt takaisin. Muistatko sen, että tästä kaikesta huolimatta Marinin hallituksen aikana myös euriborit nousivat jyrkästi ja inflaatio jylläsi ennennäkemättömällä tavalla? Oliko tämäkin siis Marinin hallituksen aikaansaannosta?
Huomautan myös, että juuri nyt, tämänhetkisen hallituksen aikana työllisyys on taas noussut, inflaatio laskenut ja korot laskeneet. Ovatko ne tämän hallituksen ansioita?


Sinuna perehtyisin neuvostoliittolaiseen luonteeseen ja sen ilmentymiin hiukan perusteellisemmin.

 

Se, että jollakulla on kanssasi eriävä näkemys ei tarkoita sitä, että ettei asiaa ymmärretä. Keskustelun asiallisuuden kannalta olisi oleellista ymmärtää tällaisia seikkoja.
On hassua, että sinusta heikennykset ovat ok, kunhan AY- liike siunaa ne. Toisaaltaan, AY- liike on ne jo siunannut joissakin tesseissä, joten miksi jeesustella tässä kohtaa ja nostaa asia tapetille vain siksi, että yrittää saada hallituksen näyttämään huonolle?



Minusta on kummallinen ajatus, että ammattiliitot voivat pakottaa työntekijänsä poliittisiin lakkoihin edistääkseen omia polittiisia tavoitteitaan. Miksi työnantajien pitää kantaa taloudellinen vastuu ammatiliiton polittisesta pelistä?



Vasemmisto ei aja työntekijöiden etua, vaan työttömien etua (mikä itsessään ei ole huono asia). Vasemmistopuoleet on mielellään verottamassa duunarilta kaiken mitä suinkin voi, jotta voi jakaa sen valitsemallaan tavalla toisaalle. En nyt tiedä onko se hyvä asia. Minusta tämänhetkinen hallitus on hienosti lakannut heittämästä rahaa kaivoon esim. lakkauttamalla täysin turhia kehitysapurahoja, muuttamalla kansalaisuuden saamisen edellytyksiä, uusimalla rajapolitiikkaa, rajoittamalla turvapaikanhakijoiden määrää ym. Kaikki mikä tehdään laittoman siirtolaisuuden estämiseksi on kotiinpäin. Meidän olisi pitänyt alusta asti ottaa Puolan ja Viron malli tähän asiaa, niin tässäkin maassa olisi asiat paremmin. Löyhäperäistä maahanmuuttoa harjoittaneet maat ovat katastrofaalisessa tilanteessa tällä hetkellä, myönsit sitä tai et. Se heikentää aivan kaikkien oloja.
Minusta tämänhetkinen hallitus ei ole tehnyt miään sellaista, joka heikentäisi työntekijän oloja.



On jännä miten annat ymmärtää Marinin hallituksen nostaneen työllisyyttä. Muistatko, että Marinin hallituksen aikana otettiin miljardeja lisää velkaa, joita maksetaan nyt takaisin. Muistatko sen, että tästä kaikesta huolimatta Marinin hallituksen aikana myös euriborit nousivat jyrkästi ja inflaatio jylläsi ennennäkemättömällä tavalla? Oliko tämäkin siis Marinin hallituksen aikaansaannosta?
Huomautan myös, että juuri nyt, tämänhetkisen hallituksen aikana työllisyys on taas noussut, inflaatio laskenut ja korot laskeneet. Ovatko ne tämän hallituksen ansioita?


Sinuna perehtyisin neuvostoliittolaiseen luonteeseen ja sen ilmentymiin hiukan perusteellisemmin.

Asiaa!

 

On jännä miten annat ymmärtää Marinin hallituksen nostaneen työllisyyttä. Muistatko, että Marinin hallituksen aikana otettiin miljardeja lisää velkaa, joita maksetaan nyt takaisin. Muistatko sen, että tästä kaikesta huolimatta Marinin hallituksen aikana myös euriborit nousivat jyrkästi ja inflaatio jylläsi ennennäkemättömällä tavalla? Oliko tämäkin siis Marinin hallituksen aikaansaannosta?
Huomautan myös, että juuri nyt, tämänhetkisen hallituksen aikana työllisyys on taas noussut, inflaatio laskenut ja korot laskeneet. Ovatko ne tämän hallituksen ansioita?

Ei anna ymmärtää, vaan Marinin hallituksen aikana työllisyysaste nousi mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste jopa Pohjoismaidne korkeimmaksi, eli suomalaiset tekivät suhteessa työväestön määrään Pohjoismaiden eniten työtunteja ollen pohjolan aherimpia työläisiä. Ansiotuloverotuotot kasvoivat kun taas työttömyysmenot, asumistukimenot ja toimeentulotukimenot laskivat. Oikeita työpaikkoja siis jotka toivat lisätuloja ja vähensivät tukien tarvetta.

Marinin hallituksen aikana otettiin kyllä velkaa, niin kuin muutkin koronapandemian ja energiakriisin kouriin joutuneet maat. Mutta VM:n ennusteen mukaan Orpon ja Purran hallitus nostaa valtionvelan 212 mrd euroon Marinin kauden lopun 152 mrd eurosta, tarkoittaa että Orpon ja Purran oikeistohallitus ottaa ENNÄTYKSELLISET 60 mrd euroa velkaa, vaikka maassa ei ole edellisen hallituskauden tapaan globaalia tai Euroopanlaajuista kriisiä. Saattaa olla että 60 mrd euron velanotto ei edes riitä, koska VM.n laskelmissa on hallitusohjelman 100 000 uutta työpaikkaa, josta ollaan jo noin 150 000 miinuksella, tarkoittaen lisävelanottoa 5-10 mrd euroa, siis 65-70 mrd euron velanottoa tällä hallituskaudella, 15-20 mrd euroa enemmän kuin edellisellä hallituskaudella otettiin vakavissa kriiseissä.

Inflaatio johtui energiakriisiä hyväksi käyttäneestä yritysten ahneusinflaatiosta (greedflation).

Talouden tai työllisyyden nousua saati deflaatiota ei ole näkynyt tällä kaudella, kuten virheellisesti väität.

 

Ei anna ymmärtää, vaan Marinin hallituksen aikana työllisyysaste nousi mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste jopa Pohjoismaidne korkeimmaksi, eli suomalaiset tekivät suhteessa työväestön määrään Pohjoismaiden eniten työtunteja ollen pohjolan aherimpia työläisiä. Ansiotuloverotuotot kasvoivat kun taas työttömyysmenot, asumistukimenot ja toimeentulotukimenot laskivat. Oikeita työpaikkoja siis jotka toivat lisätuloja ja vähensivät tukien tarvetta.

Marinin hallituksen aikana otettiin kyllä velkaa, niin kuin muutkin koronapandemian ja energiakriisin kouriin joutuneet maat. Mutta VM:n ennusteen mukaan Orpon ja Purran hallitus nostaa valtionvelan 212 mrd euroon Marinin kauden lopun 152 mrd eurosta, tarkoittaa että Orpon ja Purran oikeistohallitus ottaa ENNÄTYKSELLISET 60 mrd euroa velkaa, vaikka maassa ei ole edellisen hallituskauden tapaan globaalia tai Euroopanlaajuista kriisiä. Saattaa olla että 60 mrd euron velanotto ei edes riitä, koska VM.n laskelmissa on hallitusohjelman 100 000 uutta työpaikkaa, josta ollaan jo noin 150 000 miinuksella, tarkoittaen lisävelanottoa 5-10 mrd euroa, siis 65-70 mrd euron velanottoa tällä hallituskaudella, 15-20 mrd euroa enemmän kuin edellisellä hallituskaudella otettiin vakavissa kriiseissä.

Inflaatio johtui energiakriisiä hyväksi käyttäneestä yritysten ahneusinflaatiosta (greedflation).

Talouden tai työllisyyden nousua saati deflaatiota ei ole näkynyt tällä kaudella, kuten virheellisesti väität.

Työllisyysasteen nousu Marinin hallituksen aikana ei liittynyt juurikaan Marinin hallitukseen.

Raportti: Marinin hallituksen työllisyystoimien vaikutukset vielä näkemättä

Talouspolitiikan arviointineuvosto on taas arvioinut Sanna Marinin (sd) hallituksen tekemiset.

www.iltalehti.fi

On tietysti helppoa osoitella sormella niitä, jotka nyt siivoavat Marinin hallituksen jälkiä ja täysin vastuutonta politiikkaa. Onneksi Marin itse lähti uppoavasta laivasta heti, kun oli kerännyt puoleelleen uskollisten kannattajien äänet.

En ole kertaakaan puhunut deflaatiosta, vaan inflaation hidastumisesta. Deflaatiota kukaan ei toivo. Olisi keskustelun kannalta edullista, jos et tahallisesti vääristelisi keskustelua.
Työllisyys on noussut kevään aikana ja erityisesti pohjanmaalla. Toki ollaan jäljessä viime kevään lukemista, mutta suunta on taas parempaan. Katsotaan mikä tilanne, kun hallitus on kautensa tehnyt.

Sinulla on mielenkiintoinen tapa pitää Marinin hallituksen aikana tapahtuneita hyviä asioita Marinin hallituksen ansioina ja huonoja tapahtumia jonkin "ulkoisen voiman vaikutuksena". Marinin hallitus teki paljon huonoja päätöksiä ja tuhlasi rahaa aivan järjettömästi. Ei tällaista hölmöilyä tarvitse puolustella vaikkei puolue kantaansa haluakkaan muuttaa.

 

Maahanmuutto tuhoaa kaikki ne kauniit ajatukset mitä vihervasemmisto sanoo ajavansa: Suomeen muuttaa porukkaa joka vähät välittää vihreästä siirtymästä, naisten oikeuksista ja hyvinvointivaltiostamme.

Suomesta tulee lähi-itäläisistä ja afrikkalaista tehty sekametelisoppa.

Parempaa väkeä onneksi siis tulossa kuin umpimielinen ja jurottava Suomi-jörrikkä, jollaista sorttia sinä edustat.

 

Työllisyysasteen nousu Marinin hallituksen aikana ei liittynyt juurikaan Marinin hallitukseen.

Raportti: Marinin hallituksen työllisyystoimien vaikutukset vielä näkemättä

Talouspolitiikan arviointineuvosto on taas arvioinut Sanna Marinin (sd) hallituksen tekemiset.

www.iltalehti.fi

On tietysti helppoa osoitella sormella niitä, jotka nyt siivoavat Marinin hallituksen jälkiä ja täysin vastuutonta politiikkaa. Onneksi Marin itse lähti uppoavasta laivasta heti, kun oli kerännyt puoleelleen uskollisten kannattajien äänet.

En ole kertaakaan puhunut deflaatiosta, vaan inflaation hidastumisesta. Deflaatiota kukaan ei toivo. Olisi keskustelun kannalta edullista, jos et tahallisesti vääristelisi keskustelua.
Työllisyys on noussut kevään aikana ja erityisesti pohjanmaalla. Toki ollaan jäljessä viime kevään lukemista, mutta suunta on taas parempaan. Katsotaan mikä tilanne, kun hallitus on kautensa tehnyt.

Sinulla on mielenkiintoinen tapa pitää Marinin hallituksen aikana tapahtuneita hyviä asioita Marinin hallituksen ansioina ja huonoja tapahtumia jonkin "ulkoisen voiman vaikutuksena". Marinin hallitus teki paljon huonoja päätöksiä ja tuhlasi rahaa aivan järjettömästi. Ei tällaista hölmöilyä tarvitse puolustella vaikkei puolue kantaansa haluakkaan muuttaa.

Älähän puhu jaskaa.

TEM: Suomen työllisyysaste putoaa tänä vuonna selvästi

Työllisyys | TEM: Suomen työllisyysaste putoaa tänä vuonna selvästi

Rakennusalan työllisyys on alimmillaan 25 vuoteen. Teollisuudessa on voitu lomautusten avulla säilyttää työpaikkoja.

www.hs.fi

Työllisyys|Rakennusalan työllisyys on alimmillaan 25 vuoteen.

Suomen työikäisen väestön työllisyysaste laskee tänä vuonna 0,6 prosenttiyksikköä 73,0 prosenttiin, arvioi työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) työmarkkinaennusteessaan. Työllisyysasteen loiva lasku jatkuu TEM:n mukaan ensi vuonna, mutta vuonna 2026 työllisyysaste kääntyy kasvuun päätyen 73,3 prosenttiin.

Orpon hallitus lupasi 100 000 uutta työpaikkaa – Nyt työttömyys kasvaa kaikkialla maassa ja jokaisessa ikäryhmässä

Orpon hallitus lupasi 100 000 uutta työpaikkaa – Nyt työttömyys kasvaa kaikkialla maassa ja jokaisessa ikäryhmässä

Uusien tilastojen mukaan työttömien työnhakijoiden määrä kasvoi huhtikuussa noin 30 000:lla vuodentakaiseen verrattuna.

suomenkuvalehti.fi

Uusien tilastojen mukaan työttömien työnhakijoiden määrä kasvoi huhtikuussa noin 30 000:lla vuodentakaiseen verrattuna.

Työ– ja elinkeinoministeriö julkaisi 22. toukokuuta uusia tietoja työttömyydestä. Tilastojen mukaan Suomen työttömyys kasvaa nyt vauhdilla ja se koskettaa lähes koko maata, kaikkia aloja ja ikäryhmiä.

Tilanne on Petteri Orpon (kok) hallitukselle erittäin vaikea, sillä hallitusohjelmassaan kokoomus, perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja Rkp lupasivat hallituskauden aikana Suomeen 100 000 uutta työpaikkaa.

Hallituksen työllisyys- ja kasvutoimilla tavoitellaan julkisen talouden vahvistumista kahdella miljardilla eurolla vuoteen 2027 mennessä.

Uusien työttömyystilastojen mukaan työttömien työnhakijoiden määrä on kasvanut huhtikuussa noin 30 000:lla vuodentakaiseen verrattuna. Samaan aikaan avoimien työpaikkojen määrä on laskenut lähes 56 000:lla.