Jesssikka Aro pyytää ulkomailta apua Orpon hallituksen kaatamiseksi

Esim. Imf pitää päätöksiä oikeina ja tarpeellisina.

Ei varmasti ihan sellaisenaan.

 

Riippuu siitä, että luetko sitä IMF:n raporttia vai perussuomalaisten johtaman vm:n tulkintaa siitä raportista

Näin just. Suomi on saanut jo aiemmin huomautuksia liian alhaisesta sosiaaliturvasta ja nyt ollaan menossa vieläkin huonompaan suuntaan.

En minä halua, että minun verorahoillani tuetaan yksityisiä terveysfirmoja, jaetaan joissakin tapauksissa tehottomia yritystukia, maksetaan sopeutusrahoja kansanedustajille jne jne. vaan haluan, että niillä tuetaan heikommassa asemassa olevien ihmisten elämää eri tavoin, ei vähiten lasten, vanhusten ja vammaisten. Nämä ovat arvovalintoja.

 

Ei varmasti ihan sellaisenaan.

No ei todellakaan.

IMF:n raportti Suomen taloudesta perustuu konsultaatioihin, joissa IMF arvioi Suomen talouden tilaa. Tämä arviointi auttaa tunnistamaan mahdollisia riskejä ja antaa suosituksia talouspolitiikan parantamiseksi. Kirjoitan muutamia keskeisiä havaintoja IMF:n raportista:

1. Julkisen talouden vakauttaminen: IMF kehottaa Suomea lisätoimiin julkisen talouden tasapainottamiseksi. Vaikka hallitus on pyrkinyt vakauttamaan julkista taloutta, nykyiset linjaukset eivät ole riittäviä. Tästä vakauttamisesta OrpoPurran hallitus ei halua tuoda esille sitä, että tulopuolta suositellaan lisättäväksi, vaan OrpoPurra pitää jääräpäisesti kiinni siitä, että Suomi ottaa velkarahaa antaakseen sen rikkaille. IMF suosittelee uusia toimia, kuten hyvinvointialueiden toiminnan tehostamista ja valtion tulojen lisäämistä verouudistuksilla1.
   
   
2. Makrovakauspolitiikka: IMF katsoo, että Suomen tulisi lisätä velkojen ja tulojen suhdetta rajoittavaa sitovaa välinettä makrovakausvälineistöön. Tämä arvio tehtiin osin Marinin aikaan ja ne raportissa olevat positiiviset asiat on nyt jo nykyisen hallituksen toimesta peruttu. Lisäksi Finanssivalvonnan johtokunnan tulisi saada nykyistä laajemmin sääntelyvaltuuksia makrovakauspolitiikassa tai antaa nykyistä sitovampia suosituksia2.
   
   
3. IMF:n rooli päätöksenteossa: IMF:ssä päätökset tekee johtokunta, jossa istuu 24 jäsentä edustaen IMF:n 190 jäsenmaata. Suomi kuuluu Pohjoismaiden ja Baltian maiden vaalipiiriin, jota edustaa IMF:n johtokunnassa Mika Pösö. Johtokunnan jäsenillä on paljon vaikutusvaltaa IMF:n toimintaan, ja heidän kantojaan ohjataan jäsenmaista käsin3.

Voit lukea lisää IMF:n raportista heidän verkkosivuiltaan4.

 

Persujen trollitehdas yrittää vaihtaa aihetta...

 

Ei varmasti ihan sellaisenaan.

Ei saanut Marinin hallituskaan imf:ltä pelkkää kiitosta, esim. inflaatio paheni Marinin hallituksen toimien takia.

 

Mediasta löytyy hyvät tiivistelmät.

Kansainvälinen valuuttarahasto kiittelee hallituksen talouskuria – ja vaatii lisää

Leikkausten ja työmarkkinauudistusten lisäksi on katsottava myös tulopuolta, eli veronkorotuksia, IMF arvioi.

yle.fi

Toteutuuko tämä? Ei taida.

"Hallituksen työmarkkina- ja sosiaaliturvauudistukset herättävät tällä hetkellä runsaasti kritiikkiä, mutta IMF:n taloustarkkailijat pitävät niitä hyvänä. Toisaalta, raportissa muistutetaan myös tulopuolesta – eli veroista.

Verotuloja voitaisiin IMF:n mukaan saada esimerkiksi erilaisista valmiste- ja ympäristöveroista, alennettujen arvonlisäverokantojen yhdistämisestä sekä ei-listattujen yritysten osingoista."

 

Ei saanut Marinin hallituskaan imf:ltä pelkkää kiitosta, esim. inflaatio paheni Marinin hallituksen toimien takia.

Niin, mikähän mahtoi olla syynä..

 

Tässä vielä:

Valtuuskuntaa johtanut Alex Pienkowski sanoi tiistaina lehdistötilaisuudessa, että valtio voisi lisätä tulojaan laajentamalla hiilidioksidin verotusta, yhtenäistämällä arvolisäverokannat ja uudistamalla listaamattomien yritysten osinkojen verotusta.

MYÖNTEISENÄ IMF pitää Suomen talouden nopeaa elpymistä koronaviruspandemiasta. Sen jälkeen Venäjän hyökkäys Ukrainaan heikensi kuitenkin talouden näkymiä. Nopea inflaatio ja korkojen nousu vaimensivat kulutusta ja investointeja.

Valtuuskunta pitää myönteisenä hallituksen suunnitelmaan lisätä työllisyyttä uudistamalla sosiaaliturvaa ja pienentämällä työn verokiilaa.


”Uudistukset helpottaisivat talouden sopeutumista sokkeihin ja lisäisivät osaltaan työmarkkinoiden dynaamisuutta. Toimien tulisi myös vähentää osaamisen kohtaanto-ongelmia, vahvistaa korkea-asteen koulutusta ja houkutella osaajia ulkomailta sekä parantaa heidän integroitumistaan.."





Taantuma jää kuitenkin IMF:n arvion mukaan lieväksi.

Julkinen talous | IMF: Suomi tarvitsee leikkauksia ja veronkiristyksiä – ”Julkisia menoja on vähennettävä”

Suomen talous kasvaa tänä vuonna 0,5 prosenttia, ennustaa Kansainvälinen valuuttarahasto.

www.hs.fi

 

Toteutuuko tämä? Ei taida.

"Hallituksen työmarkkina- ja sosiaaliturvauudistukset herättävät tällä hetkellä runsaasti kritiikkiä, mutta IMF:n taloustarkkailijat pitävät niitä hyvänä. Toisaalta, raportissa muistutetaan myös tulopuolesta – eli veroista.

Verotuloja voitaisiin IMF:n mukaan saada esimerkiksi erilaisista valmiste- ja ympäristöveroista, alennettujen arvonlisäverokantojen yhdistämisestä sekä ei-listattujen yritysten osingoista."

Esim. nikotiinipussit päätyvät tupakkaverotukseen, virvoitusjuomaveroa korotetaan, makeisvero on tulossa ja 10 % alvista luovutaan kaikkien muiden paitsi lehtien osalta.

 

Niin, mikähän mahtoi olla syynä..

No se Putki-Paavo...

 

Esim. nikotiinipussit päätyvät tupakkaverotukseen, virvoitusjuomaveroa korotetaan, makeisvero on tulossa ja 10 % alvista luovutaan kaikkien muiden paitsi lehtien osalta.

Se on hyvä. Toisaalta en ymmärrä olutveron laskemista ollenkaan.

 

No se Putki-Paavo...

Lue yllä..

Onko sulla unohtunut, miten venäjämyönteinen PS oli ennen sotaa? Ja moni muu. Sota muutti monen mielipidettä.

 

Se on hyvä. Toisaalta en ymmärrä olutveron laskemista ollenkaan.

Syynä ehkä Ruotsin ja Viron alhaisemmat veroprosentit.

 

Lue yllä..

Onko sulla unohtunut, miten venäjämyönteinen PS oli ennen sotaa? Ja moni muu. Sota muutti monen mielipidettä.

Onko sinulla unohtunut vasemmiston ja sdp:n venäjämyönteisyys? Ja mitä TEKOJA, etenkin sdp teki?

 

Lue yllä..

Onko sulla unohtunut, miten venäjämyönteinen PS oli ennen sotaa? Ja moni muu. Sota muutti monen mielipidettä.

PS oli vielä viime vuonna EU- politiikassa Kremlin liittoumassa. Ei vaihtanut, vaikka sota oli jatkunut jo pitkään.

Kaikki muut tässä liittoumassa olevat puolueet ottivat avoimesti vastaan Venäjän rahoitusta, mutta PS ei ole kertonut saavansa Venäjältä suoraa tukea. Tämä olisi kummallista. Miksi he olisivat tanssineet putinin pillin mukaan, jos siitä ei olisi edes maksettu?

 

Onko sinulla unohtunut vasemmiston ja sdp:n venäjämyönteisyys? Ja mitä TEKOJA, etenkin sdp teki?

Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista. Päinvastaista mieltä oli 58 prosenttia kyselyyn osuneista puolueen kannattajista.

Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy, EVAn analyysissä todetaan.

Vain vihreiden kannattajat ovat vielä Venäjä-kriittisempiä.

 

Onko sinulla unohtunut vasemmiston ja sdp:n venäjämyönteisyys? Ja mitä TEKOJA, etenkin sdp teki?

Miksi olisi unohtunut, vaikka en nyt joka asiaa muista. En minä puolustele aikaisempia tekoja, tosin ajat olivat toiset, enkä ole edes mainitsemiesi puolueiden kannattaja, vielä vähemmän persujen.

Mutta pieni muistutus alla ja lisäksi siitä, että ennen sotaa tälläkin palstalla jotkut olivat sitä mieltä, että Suomen olisi parempi liittyä Venäjään kuin olla EU:ssa. Mitä lie trolleja, mutta kyllä kovasti PS:n kannattajilta vaikuttivat.

"ILTA-SANOMIEN VAALIKONEEN vastausten perusteella perussuomalaiset erottautuu selvästi muista kahdeksasta suuresta puolueesta Venäjää koskevissa kysymyksissä.

Kysymykset koskivat venäjänvastaisia pakotteita, Suomen ja Venäjän suhteiden hoitoa sekä Venäjän tueksi Krimille tai Itä-Ukrainan sotaan lähteneitä EU-maiden kansalaisia.

EU-parlamenttiin ennustetaan sunnuntain vaaleissa nousevan aiempaa enemmän äärioikeistolaisia ja Venäjä-myönteisiä meppejä."

Mikä puolue on kaikkein Venäjä-myönteisin? IS kokosi eurovaaliehdokkaiden kannat itänaapuria koskeviin väitteisiin

Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista.

www.is.fi

 

Viime vuodelta:

Perussuomalaiset on liittoutunut EU-parlamentissa Europan kansalliseen ryhmään, johon kuuluvat Venäjä-mieliset puolueet, eli Italian Lega, Saksan AfD, Itävallan FPÖ Ranskan Kansallinen liittouma, Belgian VB ja Slovakian Sme Rodina.


Eu raportin mukaan nämä puolueet saavat tukea Venäjältä. Rahallinenkin tuki äärioikestopuolueelle on tullut ilmi monessa yhteydessä. Toimintamallikin on vakiintunut. Uselta eri ulkomaisilta pankkitileiltä maksettu vaalirahan määrä ei ylitä rajaa, joka on ilmoitettava julkisesti, joten puolueiden ei tarvitse ilmoittaa rahoittajaansa.

Perussuomalaiset väittää, ettei Venäjältä rahaa tule. Silloin kysymyksessä olisi ryhmittymässä olevista puolueista ainoa, joka ei rahallista tukea vastaanota. Nämä poliittiset toimijat siis tanssivat Venäjän pillin tahtiin mutteivät ymmärrä ottaa siitä korvausta?

 

PS oli vielä viime vuonna EU- politiikassa Kremlin liittoumassa. Ei vaihtanut, vaikka sota oli jatkunut jo pitkään.

Kaikki muut tässä liittoumassa olevat puolueet ottivat avoimesti vastaan Venäjän rahoitusta, mutta PS ei ole kertonut saavansa Venäjältä suoraa tukea. Tämä olisi kummallista. Miksi he olisivat tanssineet putinin pillin mukaan, jos siitä ei olisi edes maksettu?

Joo, en osaa sanoa, ovatko ottaneet rahoitusta muiden eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden tavoin, mutta ainakin Venäjä on yrittänyt. Lisäksi eräskin edustaja kävi ihan propagandaleirillä Venäjällä ja peukutti siellä kovin, kuvaa on levitetty paljon, joten en nyt sitä uudelleen kaiva.

"Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä."

Osa perussuomalaisista myötäilee suoraan Venäjän kantoja

Osaa perussuomalaisten EU-vaaliehdokkaista ja kansanedustajista voi pitää Venäjä-mielisinä.

www.iltalehti.fi

 

Viime vuodelta:

Perussuomalaiset on liittoutunut EU-parlamentissa Europan kansalliseen ryhmään, johon kuuluvat Venäjä-mieliset puolueet, eli Italian Lega, Saksan AfD, Itävallan FPÖ Ranskan Kansallinen liittouma, Belgian VB ja Slovakian Sme Rodina.


Eu raportin mukaan nämä puolueet saavat tukea Venäjältä. Rahallinenkin tuki äärioikestopuolueelle on tullut ilmi monessa yhteydessä. Toimintamallikin on vakiintunut. Uselta eri ulkomaisilta pankkitileiltä maksettu vaalirahan määrä ei ylitä rajaa, joka on ilmoitettava julkisesti, joten puolueiden ei tarvitse ilmoittaa rahoittajaansa.

Perussuomalaiset väittää, ettei Venäjältä rahaa tule. Silloin kysymyksessä olisi ryhmittymässä olevista puolueista ainoa, joka ei rahallista tukea vastaanota. Nämä poliittiset toimijat siis tanssivat Venäjän pillin tahtiin mutteivät ymmärrä ottaa siitä korvausta?

 

Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista. Päinvastaista mieltä oli 58 prosenttia kyselyyn osuneista puolueen kannattajista.

Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy, EVAn analyysissä todetaan.

Vain vihreiden kannattajat ovat vielä Venäjä-kriittisempiä.

Miten tämä venäjämyönteisyys näkyy KÄYTÄNNÖSSÄ? Mitkä ovat ne teot? Totuus kun on, että Putki-Paavo on eräs haitallisimmista poliitikoista, mitä nyky-Euroopassa on nähty, ihan eu:nkin mielestä.

 

Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista. Päinvastaista mieltä oli 58 prosenttia kyselyyn osuneista puolueen kannattajista.

Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy, EVAn analyysissä todetaan.

Vain vihreiden kannattajat ovat vielä Venäjä-kriittisempiä.

Näin juuri.

 

Miksi olisi unohtunut, vaikka en nyt joka asiaa muista. En minä puolustele aikaisempia tekoja, tosin ajat olivat toiset, enkä ole edes mainitsemiesi puolueiden kannattaja, vielä vähemmän persujen.

Mutta pieni muistutus alla ja lisäksi siitä, että ennen sotaa tälläkin palstalla jotkut olivat sitä mieltä, että Suomen olisi parempi liittyä Venäjään kuin olla EU:ssa. Mitä lie trolleja, mutta kyllä kovasti PS:n kannattajilta vaikuttivat.

"ILTA-SANOMIEN VAALIKONEEN vastausten perusteella perussuomalaiset erottautuu selvästi muista kahdeksasta suuresta puolueesta Venäjää koskevissa kysymyksissä.

Kysymykset koskivat venäjänvastaisia pakotteita, Suomen ja Venäjän suhteiden hoitoa sekä Venäjän tueksi Krimille tai Itä-Ukrainan sotaan lähteneitä EU-maiden kansalaisia.

EU-parlamenttiin ennustetaan sunnuntain vaaleissa nousevan aiempaa enemmän äärioikeistolaisia ja Venäjä-myönteisiä meppejä."

Mikä puolue on kaikkein Venäjä-myönteisin? IS kokosi eurovaaliehdokkaiden kannat itänaapuria koskeviin väitteisiin

Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista.

www.is.fi

Venäjään liittymistä on aina halunneet vasemmistolaiset. Joten sieltä löytyvät ne kirjoittelijat. Ruotsissa sisarpuolueenne kaavailee jo nato-eroa, eikä Vasemmistoliitto ollut kovinkaan innokas Natoon. Ties vaikka yrittäisi samaa Suomessa.

 

Miten tämä venäjämyönteisyys näkyy KÄYTÄNNÖSSÄ? Mitkä ovat ne teot? Totuus kun on, että Putki-Paavo on eräs haitallisimmista poliitikoista, mitä nyky-Euroopassa on nähty, ihan eu:nkin mielestä.

Esimerkki numero yksi.

Maakaasun virtaaminen suomeen lakkasi Marinin aikana. Nyt kaasun toimitus on palannut normaaliin ja suomi ostaa taas kaasua Venäjältä kuten ennenkin. Vasemmistohallinnon aikana tämän kaltainen Venäjän rahoittaminen ei olisi ollut mahdollista. Nyt hanat on auki ja kauppa käy.

 

Miten tämä venäjämyönteisyys näkyy KÄYTÄNNÖSSÄ? Mitkä ovat ne teot? Totuus kun on, että Putki-Paavo on eräs haitallisimmista poliitikoista, mitä nyky-Euroopassa on nähty, ihan eu:nkin mielestä.

"IS kysyi Lipposelta Sdp:n puoluekokouksessa Jyväskylässä, onko hän katunut jälkikäteen liiketoimiaan.


– Kehdataan kysyäkin tällaista. Mikä on minun legacy (perintöni)? Emme ole riippuvaisia Venäjän kaasusta ja olemme vapautuneet Venäjän sähköntuonnista. Tämä on saldo, jonka olen jättänyt.


– Ketkä ovat poliittisesti vastuussa? Angela Merkel (Saksan liittokansleri 2005–2021) viime kädessä – tämähän on ollut Saksan hanke. Täällä yritetään selittää, että putkessa on vain yksi pää. Merkel yritti viimeiseen asti pelastaa tämän putken ja Suomi antoi kaikki nämä luvat, niin missä poliittinen vastuu on? Lipponen kysyy."

Kaasulobbarina toiminut ex-pääministeri Paavo Lipponen puolustautuu: ”Käsittämättömän naurettavaa ja halveksittavaa”

Lipposen mukaan hänen poliittinen perintönsä kestää tarkastelun. Syypäät Venäjä-riippuvuuteen löytyvät Saksasta, Lipponen sanoo.

www.is.fi