vierailija
![www.is.fi](https://is.mediadelivery.fi/img/some/taloussanomat/687ff3cb3b965673c49f6622e4d9f277.jpg)
Pakkomuutto uhkaa monia asumismenojen takia – näin Kela ohjeistaa
Halvemman asunnon haussa ei saa nirsoilla.
Kauhea Kela.
Ei vaikuta itseeni. Asun jo peräkylällä ja vuokra on melkein satasen alle tämän kunnan maksimin mikä otetaan huomioon. Ei täällä töitäkään tosin ole joten näin se varmaan jatkuu eläikään asti.
Tai ylipäätänsä pääkaupunkiseudulla.asiaa, eihän siinä ole mitään järkee että elämäntapalusmu elää Ullanlinnassa veronmaksajan piikkiin
Saako olla utelias?Ei vaikuta itseeni. Asun jo peräkylällä ja vuokra on melkein satasen alle tämän kunnan maksimin mikä otetaan huomioon. Ei täällä töitäkään tosin ole joten näin se varmaan jatkuu eläikään asti.
Erotus tulee maksaa itse? Jos tähän ei ole varaa niin eikös silloin ole muutettava edullisempaan?Eihän tuossa ketään pakoteta mihinkään, vaan tuo on ton roskalehden toimittajan keksimää clickbaittia.
![]()
Toimeentulotukea voi saada kohtuullisen suuruisiin asumismenoihin – Kela ei velvoita ketään muuttamaan | Kela/FPA
Viime aikoina Kelasta on kysytty siitä, onko välttämätöntä muuttaa pois nykyisestä asunnosta, jos sen asumismenot ovat toimeentulotukeen nähden liian suuret. Kela ei velvoita ketään muuttamaan, mutta toimeentulotuki ei välttämättä kata kaikkia asumismenoja, jos ne ylittävät kuntakohtaiset...www.sttinfo.fi
Jep!Erotus tulee maksaa itse? Jos tähän ei ole varaa niin eikös silloin ole muutettava edullisempaan?
Pitäisi kirjaimmellisesti asua monta monta sataa euroa rajan ylittävässä asunnossa, että näin olisi mahdollista käydä edes teoriassa.Erotus tulee maksaa itse? Jos tähän ei ole varaa niin eikös silloin ole muutettava edullisempaan?
En nyt hiffaa. Miksi?Pitäisi kirjaimmellisesti asua monta monta sataa euroa rajan ylittävässä asunnossa, että näin olisi mahdollista käydä edes teoriassa.
Kuka muka haluais asua jossain Ullanlinnassa?!asiaa, eihän siinä ole mitään järkee että elämäntapalusmu elää Ullanlinnassa veronmaksajan piikkiin
Sinulle jää 587,71€ toimeentulotuen perusosaa käteen? Siitä voi katsos sijoittaa myös ylittävään osaan vuokrasta, mikäli se ei ole aivan järjetön ylitys. Vai oletko mielummin kodittomana kun tingit siitä edes vähäsen?En nyt hiffaa. Miksi?
Ok.Sinulle jää 587,71€ toimeentulotuen perusosaa käteen? Siitä voi katsos sijoittaa myös ylittävään osaan vuokrasta, mikäli se ei ole aivan järjetön ylitys. Vai oletko mielummin kodittomana kun tingit siitä edes vähäsen?
Mitä sä horiset?Kuka muka haluais asua jossain Ullanlinnassa?!
Sehän on ihan narggien ja spurgujen mestoja. Hirveän levotonta kun kaikenlaista jengiä ramppaa jatkuvasti.
En minä ainakaan suostuis siellä kusen/paskan hajussa elää.Mitä sä horiset?
Täällä päin on aina noudatettu näitä kelan rajoja ja olen itse maksanut noin 120e verran ylitksen jo vuosia ja elossa ollaan. Kauhea paniikki päällä nyt siellä Helsingissä yllättäen..Ok.
Mutta, eikös siitä mene ruoat, laskut ja liikkuminen (bussikortti tms.) jne jne?
En tajua miten kukaan selviää noin vähällä!
No miksi edullisia asuntoja on sitten tietoisesti sijoiteltu kalliille alueille?Kurjaahan se omasta kodistaan muuttaa pois. Mutta eipä sekään ole oikein, että työttömät asuvat paremmin kuin uutterasti töitä tekevät, joiden rahat verottaja vie.
Ai se on joka kunnassa omat säännöt?Täällä päin on aina noudatettu näitä kelan rajoja ja olen itse maksanut noin 120e verran ylitksen jo vuosia ja elossa ollaan. Kauhea paniikki päällä nyt siellä Helsingissä yllättäen..
T. Eri
Ennen tätä lakimuutosta kelalla oli paljon harkintavaltaa näissä ja joissain kunnissa joustettiin enemmän kun toisissa. Ei ole pakko uskoa mutta näin se vaan meni.Ai se on joka kunnassa omat säännöt?