Suomessa voi näköjään saada potkut töistä jos puoliso ei ole syntyperäinen Suomen kansalainen eli on maahanmuuttaja

IL:n tiedot: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen – Syynä avopuolison Kiina-tausta

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) uuden erityisavustajan nimitys peruttiin poikkeuksellisella tavalla Suojelupoliisin (Supo) antaman lausunnon perusteella.

www.iltalehti.fi

Onko tämä nyt sitä rasismia ja etnistä profilointia?

 

TLDR.
Minkä maan kansalainen se puoliso on?

 

IL:n tiedot: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen – Syynä avopuolison Kiina-tausta

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) uuden erityisavustajan nimitys peruttiin poikkeuksellisella tavalla Suojelupoliisin (Supo) antaman lausunnon perusteella.

www.iltalehti.fi

Onko tämä nyt sitä rasismia ja etnistä profilointia?

Eiköhän asiaan liity yleinen turvallisuus.

 

Eiköhän asiaan liity yleinen turvallisuus.

Puoliso on syntynyt Kiinassa mutta luopunut kansalaisuudesta vuosia sitten?

 

IL:n tiedot: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen – Syynä avopuolison Kiina-tausta

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) uuden erityisavustajan nimitys peruttiin poikkeuksellisella tavalla Suojelupoliisin (Supo) antaman lausunnon perusteella.

www.iltalehti.fi

Onko tämä nyt sitä rasismia ja etnistä profilointia?

Kysy Purralta.

 

Kun ihmisen taustat tutkitaan niin on varsin painavaa faktaa miksi niin tehdään. Kyse ei edes välttämättä ole henkilöstä itsestään vaan esim lähiomaisista, joidenka vuoksi peli puhalletaan.

 

TLDR.
Minkä maan kansalainen se puoliso on?

Suomen.

 

Kun ihmisen taustat tutkitaan niin on varsin painavaa faktaa miksi niin tehdään. Kyse ei edes välttämättä ole henkilöstä itsestään vaan esim lähiomaisista, joidenka vuoksi peli puhalletaan.

Poliiseiksi halutaan mamuja, vaikka heidän taustoja ei voida tutkia.

Kansanedustajissakin on mamuja.

 

Eikö Echo joskus sanonut olevansa Supossa töissä? Onkohan ihan puolueeton tutkimaan tsainojen esteellisyyksiä?

 

Eikö Echo joskus sanonut olevansa Supossa töissä? Onkohan ihan puolueeton tutkimaan tsainojen esteellisyyksiä?

Tämäkin tapaus osoittaa kuinka kateellisia kauneille tsainapimuille osataan olla.

 

Kun ihmisen taustat tutkitaan niin on varsin painavaa faktaa miksi niin tehdään. Kyse ei edes välttämättä ole henkilöstä itsestään vaan esim lähiomaisista, joidenka vuoksi peli puhalletaan.

Sukulaisten painostaminenhan on yksi oleellisimmasta turvallisuusuhkista. Tai sitten toisaalta se, että sukulaiset voivat painostaa. Vaikka joku Suomessa asuva kiinalainen tai venäläinen olisi miten henkisesti suomalainen, kestääkö kantti kun koko suku laittaa isänmaallisessa hurmoksessaan painostusta päälle? Tällaisia riskejä on ihan turha ottaa ja sen takia turvallisuusselvityksiä tehdään.

 

IL:n tiedot: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen – Syynä avopuolison Kiina-tausta

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) uuden erityisavustajan nimitys peruttiin poikkeuksellisella tavalla Suojelupoliisin (Supo) antaman lausunnon perusteella.

www.iltalehti.fi

Onko tämä nyt sitä rasismia ja etnistä profilointia?

ON.

 

Elokuun alussa Kuikanmäki sai puhelun Suposta.
– He ilmoittivat minulle kutsusta huomautusoikeuden käyttötilaisuuteen ”löydöksistä”. Tässä vaiheessa aloin huolestua.
Tilaisuudessa Kuikanmäelle kerrottiin edellä mainituista löydöksistä, jotka olivat hänen avopuolisonsa entinen Kiinan kansalaisuus ja matka Kiinaan vuonna 2016, sekä hänen avopuolisonsa vanhempien Kiinan kansalaisuudet ja matka Suomeen vuonna 2017.
Mitään muita löydöksiä Supo ei tehnyt. Supo lähetti löydöksistään kirjallisen ilmoituksen Kuikanmäen nimitystä valmistelleelle valtioneuvoston kanslialle.
– He sanoivat, että tämä on aika tyypillistä, ja että ei kannata menettää yöunia tämän takia. Nämä ”löydökset” olivat juuri ne samat asiat, jotka kerroin Supolle haastattelussa.

Kuikanmäki sanoo, että lähes kaksi kuukautta kestänyt prosessi on ollut hänelle ja hänen avopuolisolleen raskas.
– Tunnen, että he eivät kohtele minua suomalaisena. Kun sain Suomen kansalaisuuden, ajattelin, että tämä on uusi kotini. Jos saat potkut työstäsi puolisosi etnisyyden vuoksi, niin miltä sinusta tuntuisi? Aina aiemmin, kun minulta kysyttiin, olenko kokenut rasismia Suomessa, niin vastasin ”en ole”, avopuoliso viestittää Kuikanmäen välityksellä IL:lle.
Kuikanmäen mukaan tilanne on absurdi.
– Yksi työtehtävistäni olisi ollut laatia tekstiä hallituksen tiedonannoksi yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi.

Kai nyt tasapuolisuuden nimissä vastaavan tason kriteereitä ryhdyttään noudattamaan niihin, joiden puoliso on Venäjältä kotoisin? Ei mitään asiaa mihinkään julkisiin tehtäviin.

 

Vihreiden Pekka Haaviston puoliso on maahanmuuttaja.

Kokoomuksen Stuppin puoliso on maahanmuuttaja.

Ovatko Haavisto ja Stuppi kelvollisia päättämään presidenttinä Suomen ulkopolitiikasta?

 

Mitä työ tähjäätte? Sehän oli teidän oma valitsemanne, Purra, joka hylkäsi ehdokkaan.

 

Mitä työ tähjäätte? Sehän oli teidän oma valitsemanne, Purra, joka hylkäsi ehdokkaan.

Tuosta Iltalehden jutusta:
– Soitin hotellihuoneeseen saavuttuani valtioneuvoston kansliaan ja minulle kerrottiin, että valtioneuvoston turvallisuusjohtaja (Ahti Kurvinen) on tehnyt ratkaisuehdotuksen tapauksessani, ja että alivaltiosihteeri (Timo Lankinen) tekee asiassa pian päätöksen.

 

Ihan kaikkea ei julkisuuteen kerrota…
Jos henkilö millään tasolla edes saattaa olla riski niin tiettyihin töihin ei ole asiaa.

Itsestänikin on tehty parissa duunissa laajat turvallisuusselvitykset. Tiedän syitä miksi osa ei päässyt töihin samaan työpaikkaan, saattoi olla omasta mielestäni melko mitätön juttu.

Mutta, jännähän tämä tilanne on kun katsoo millaista porukkaa Arkadianmäellä - luulis sinne pääsevän kuka vain.

 

Elokuun alussa Kuikanmäki sai puhelun Suposta.
– He ilmoittivat minulle kutsusta huomautusoikeuden käyttötilaisuuteen ”löydöksistä”. Tässä vaiheessa aloin huolestua.
Tilaisuudessa Kuikanmäelle kerrottiin edellä mainituista löydöksistä, jotka olivat hänen avopuolisonsa entinen Kiinan kansalaisuus ja matka Kiinaan vuonna 2016, sekä hänen avopuolisonsa vanhempien Kiinan kansalaisuudet ja matka Suomeen vuonna 2017.
Mitään muita löydöksiä Supo ei tehnyt. Supo lähetti löydöksistään kirjallisen ilmoituksen Kuikanmäen nimitystä valmistelleelle valtioneuvoston kanslialle.
– He sanoivat, että tämä on aika tyypillistä, ja että ei kannata menettää yöunia tämän takia. Nämä ”löydökset” olivat juuri ne samat asiat, jotka kerroin Supolle haastattelussa.

Kuikanmäki sanoo, että lähes kaksi kuukautta kestänyt prosessi on ollut hänelle ja hänen avopuolisolleen raskas.
– Tunnen, että he eivät kohtele minua suomalaisena. Kun sain Suomen kansalaisuuden, ajattelin, että tämä on uusi kotini. Jos saat potkut työstäsi puolisosi etnisyyden vuoksi, niin miltä sinusta tuntuisi? Aina aiemmin, kun minulta kysyttiin, olenko kokenut rasismia Suomessa, niin vastasin ”en ole”, avopuoliso viestittää Kuikanmäen välityksellä IL:lle.
Kuikanmäen mukaan tilanne on absurdi.
– Yksi työtehtävistäni olisi ollut laatia tekstiä hallituksen tiedonannoksi yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi.

Kai nyt tasapuolisuuden nimissä vastaavan tason kriteereitä ryhdyttään noudattamaan niihin, joiden puoliso on Venäjältä kotoisin? Ei mitään asiaa mihinkään julkisiin tehtäviin.

Mikä suhde Lankisella on Purraan?
Eikö Purra saa valita spulaisiaan?

 

Mikä suhde Lankisella on Purraan?
Eikö Purra saa valita spulaisiaan?

Ei tietenkään saa valita, jos turvallisuusselvityksessä on jotain häikkää. Timo Lankinen on valtioneuvoston kanslian eli pääministerin ministeriön alivaltiosihteeri ja johtaa kanslian hallintoa. Käytännössä alivaltiosihteeri on korkein virkamiesjohtaja valtioneuvoston kansliassa koska pääministeri ja valtiosihteeri ovat poliittisia nimityksiä ja vaihtuvat vaalituloksen mukaan. Sen takia varmaan turvallisuusselvitysasiat kuuluvat juuri Lankiselle.

 

Ei tietenkään saa valita, jos turvallisuusselvityksessä on jotain häikkää. Timo Lankinen on valtioneuvoston kanslian eli pääministerin ministeriön alivaltiosihteeri ja johtaa kanslian hallintoa. Käytännössä alivaltiosihteeri on korkein virkamiesjohtaja valtioneuvoston kansliassa koska pääministeri ja valtiosihteeri ovat poliittisia nimityksiä ja vaihtuvat vaalituloksen mukaan. Sen takia varmaan turvallisuusselvitysasiat kuuluvat juuri Lankiselle.

Rasistinen turvallisuusselvitys.

 

Ei tietenkään saa valita, jos turvallisuusselvityksessä on jotain häikkää. Timo Lankinen on valtioneuvoston kanslian eli pääministerin ministeriön alivaltiosihteeri ja johtaa kanslian hallintoa. Käytännössä alivaltiosihteeri on korkein virkamiesjohtaja valtioneuvoston kansliassa koska pääministeri ja valtiosihteeri ovat poliittisia nimityksiä ja vaihtuvat vaalituloksen mukaan. Sen takia varmaan turvallisuusselvitysasiat kuuluvat juuri Lankiselle.

Ok, kiitos.

 

Mitä työ tähjäätte? Sehän oli teidän oma valitsemanne, Purra, joka hylkäsi ehdokkaan.

Onko meitä nyt kaksi jotka luulee että Purra hylkäsi ehdokkaan koska tämän puoliso ei ollut valkoihoinen?

 

Ei tietenkään saa valita, jos turvallisuusselvityksessä on jotain häikkää. Timo Lankinen on valtioneuvoston kanslian eli pääministerin ministeriön alivaltiosihteeri ja johtaa kanslian hallintoa. Käytännössä alivaltiosihteeri on korkein virkamiesjohtaja valtioneuvoston kansliassa koska pääministeri ja valtiosihteeri ovat poliittisia nimityksiä ja vaihtuvat vaalituloksen mukaan. Sen takia varmaan turvallisuusselvitysasiat kuuluvat juuri Lankiselle.

Mutta kovin kafkalainen järjestelmä on käytössä, jos tehtävään ehdolla oleva rankataan pois järkevää syytä kertomatta. Jos tuossa puolison taustassa on epäselvää, olisi se syytä pyydettäessä kertoa suoraan. Kovin mahdotonta on puolustautua sellaisia syytöksiä vastaan, joita ei tiedä.

Jos se epäselvyys on vain kiinalainen alkuperä, on kyseessä rasismi, josta hallituksen juuri pitäisi irtisanoutua.

 

Onko meitä nyt kaksi jotka luulee että Purra hylkäsi ehdokkaan koska tämän puoliso ei ollut valkoihoinen?

Eikö syy ollut se, että avovaimo oli syntynyt kiinassa. Ihon väri ei ollut syynä.

 

Onko meitä nyt kaksi jotka luulee että Purra hylkäsi ehdokkaan koska tämän puoliso ei ollut valkoihoinen?

Perussuomalaiset on liberaali puolue, eli ihonvärillä ei ole väliä.