"Valkoisten tappamisesta laulaminen ei ole vihapuhetta Etelä-Afrikassa"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Julius Malema edustaa marginaalipuoluetta Etelä-Afrikan politiikassa, mutta Suomen radikaalioikeisto yrittää silti leimata valtaosan Etelä-Afrikan väestöstä hänen esittämänsä laulun perusteella.

Ihan samalla tavalla voisimme leimata kaikki suomalaiset sillä perusteella, että Veltto Virtanen esitti hottentottilaulun perussuomalaisten risteilyllä.
 
vierailija
Jos kaikki valkoiset maanviljelijät tapettaisiin niin kyllä siellä maataloustuotanto romahtaisi pahan kerran ja siellä palataan 1.000 v taakse kuokkiin ja härkien vetämiin auroihin yms
Miksi kaikki tapettaisiin? Sellaista esittävät vain radikaalioikeistoon kuuluvat salaliittoteoreetikot.

Etelä-Afrikan maaseudulla tapahtuu kyllä raakoja ryöstömurhia, mutta niiden takana ei ole mitään poliittista motiivia, vaan köyhyys ja työttömyys.
 
vierailija
Totta, mutta mitä sitten?
Eurooppalaiset veivät maat ensin khoisaneilta, sitten bantuilta.

Xhosa-kieltä puhuvia bantuja asui nykyisen Cape Provincen itäosassa jo silloin, kun eurooppalaiset saapuivat Kapkaupungin alueelle.
Sitä sitten, että bantut eivät ole alueen alkuperäisasukkaita sen enempää kuin valkoisetkaan. Ei heillä ole moraalista oikeutta hallita Etelä-Afrikkaa mustan ihonsa perusteella. Demokratia on demokratiaa ja bantuilla on äänivalta, mutta ei demokratia tarkoita enemmistön diktatuuria. Bantut yrittävät kiertää tätä ikiaikaista periaatetta tuomalla identiteettipolitiikan, joka siis on tässä tapauksessa täysin valheellista, mukaan peliin. Valkoisilta voidaan viedä oikeudet koska he ovat valkoisia ja muualta tulleita, vaikka tosiasiassa monen valkoisen suvun juuret alueella ylettävät paljon pidemmälle kuin bantuilla. Tämä pitää erityisen hyvin paikkansa suurmaanomistajien kohdalla. Eivät ne viljelijäsuvut sinne 1900-luvulla ole muuttaneet maatiloja perustamaan.
 
vierailija

Englanninkielinen video khoisaneista, joka on ihan mielenkiintoinen. 12 minuuttia pitkä. Onnistuin katsomaan, vaikka minulla ei ole fb-tunnuksia.
 
vierailija
Jos kaikki valkoiset maanviljelijät tapettaisiin niin kyllä siellä maataloustuotanto romahtaisi pahan kerran ja siellä palataan 1.000 v taakse kuokkiin ja härkien vetämiin auroihin yms
Valkoisten johtama Rhodesia, eli nykyinen Zimbabwe, oli valkoisten johtamana Afrikan vilja-aitta ja mustan Mugaben päästyä valtaan valkoisia farmareita järjestelmällisesti tapettiin ja karkotettiin tiloilta. No, sen jälkeen Zimbabwe ei enää ollut vilja-aitta ja kaikki muukin meni persiilleen.

Inflaatio nousi Zimbabwessa pilviin vasemmistolaisen talouspolitiikan takia. Suurin seteli oli nimellisarvoltaan 100000 miljardia Zimbabwen dollaria, eli 100000000000000, mutta käytännössä se oli arvoton.
 
  • Tykkää
Reactions: m1es ja AivanSama
vierailija
Sitä sitten, että bantut eivät ole alueen alkuperäisasukkaita sen enempää kuin valkoisetkaan. Ei heillä ole moraalista oikeutta hallita Etelä-Afrikkaa mustan ihonsa perusteella. Demokratia on demokratiaa ja bantuilla on äänivalta, mutta ei demokratia tarkoita enemmistön diktatuuria. Bantut yrittävät kiertää tätä ikiaikaista periaatetta tuomalla identiteettipolitiikan, joka siis on tässä tapauksessa täysin valheellista, mukaan peliin. Valkoisilta voidaan viedä oikeudet koska he ovat valkoisia ja muualta tulleita, vaikka tosiasiassa monen valkoisen suvun juuret alueella ylettävät paljon pidemmälle kuin bantuilla. Tämä pitää erityisen hyvin paikkansa suurmaanomistajien kohdalla. Eivät ne viljelijäsuvut sinne 1900-luvulla ole muuttaneet maatiloja perustamaan.
Tässä ketjussa nämä väitteet on kumottu jo kaksi kertaa, mutta levität edelleen väärää tietoa.

Siitä ei pääse mihinkään, että Etelä-Afrikan eurooppalaisperäinen väestö on alueelle varsin myöhään tulleita maahanmuuttajia.
 
vierailija
Valkoisten johtama Rhodesia, eli nykyinen Zimbabwe, oli valkoisten johtamana Afrikan vilja-aitta ja mustan Mugaben päästyä valtaan valkoisia farmareita järjestelmällisesti tapettiin ja karkotettiin tiloilta. No, sen jälkeen Zimbabwe ei enää ollut vilja-aitta ja kaikki muukin meni persiilleen.

Inflaatio nousi Zimbabwessa pilviin vasemmistolaisen talouspolitiikan takia. Suurin seteli oli nimellisarvoltaan 100000 miljardia Zimbabwen dollaria, eli 100000000000000, mutta käytännössä se oli arvoton.
Zimbabwe on varoittava esimerkki, jota Etelä-Afrikka ei ole seurannut. Zimbabwe itsenäistyi jo 1980, joten eteläafrikkalaiset osasivat välttää samoja virheitä.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Julius Malema edustaa marginaalipuoluetta Etelä-Afrikan politiikassa, mutta Suomen radikaalioikeisto yrittää silti leimata valtaosan Etelä-Afrikan väestöstä hänen esittämänsä laulun perusteella.
"Etelä-Afrikassa valkoisten tappamiseen kehottava laulu ei ole tutkijoiden ja tuomioistuimen mielestä vihapuhetta."

Tutkijat ja oikeuslaitos hyväksyy laulun jossa vasemmistolainen puolue kehottaa tappamaan valkoiset, eli yhteiskunta hyväksyy valkoisten tappamisen. Eikös tuosta pitänyt olla vain lyhyt matka puheesta tekoihin?
 
vierailija
Zimbabwe on varoittava esimerkki, jota Etelä-Afrikka ei ole seurannut. Zimbabwe itsenäistyi jo 1980, joten eteläafrikkalaiset osasivat välttää samoja virheitä.
Sitten kun Etelä-Afrikasta tapetaan valkoiset niin sitte E-A on samassa kusessa kuin Zimbabwe.

Mitäs mieltä olet siitä kun Etelä-Afrikasta on tullut Putinin Venäjän hyvä ystävä?
 
vierailija
Eteläafrikkalainen, Nobel-palkittu kirjailija J.M. Coetzee on kirjoittanut kirjan ”Disgrace”, joka kertoo eräällä maatilalla tapahtuvasta ryöstöstä. Se kannattaa lukea, jos haluaa ymmärtää asiaa salaliittoteorioita syvällisemmin.
 
vierailija
Tässä ketjussa nämä väitteet on kumottu jo kaksi kertaa, mutta levität edelleen väärää tietoa.

Siitä ei pääse mihinkään, että Etelä-Afrikan eurooppalaisperäinen väestö on alueelle varsin myöhään tulleita maahanmuuttajia.
Tässä ketjussa ei ole kertaakaan kumottu väitteitä. Ja miten ne voitaisiin kumotakaan kun ne ovat tieteellistä faktaa. :rolleyes: Mutta hauska huomata, että sinulla ei ainakaan ole puutetta itsetunnosta kun kuvittelet, että pelkästään se kun kirjoitat olevasi eri mieltä kumoaa kaiken muun.

Eurooppalaiset asuttivat Afrikan eteläkärjen ennen bantuja. Tämä on tieteellinen tosiasia, jonka todistavat niin kielitiede kuin arkeologiakin ja ennen kaikkea kirjalliset lähteet. Kas kun eurooppalaiset osasivat jo kirjoittaa 1600-luvulla. Jos eurooppalaiset ovat niin myöhään tulleita, että heillä ei sillä perusteella ole oikeuksia, niin bantut ovat vielä myöhemmin tulleita. Turha siitä on kinastella.
 
vierailija
Tässä ketjussa ei ole kertaakaan kumottu väitteitä. Ja miten ne voitaisiin kumotakaan kun ne ovat tieteellistä faktaa. Mutta hauska huomata, että sinulla ei ainakaan ole puutetta itsetunnosta kun kuvittelet, että pelkästään se kun kirjoitat olevasi eri mieltä kumoaa kaiken muun.

Eurooppalaiset asuttivat Afrikan eteläkärjen ennen bantuja. Tämä on tieteellinen tosiasia, jonka todistavat niin kielitiede kuin arkeologiakin ja ennen kaikkea kirjalliset lähteet. Kas kun eurooppalaiset osasivat jo kirjoittaa 1600-luvulla. Jos eurooppalaiset ovat niin myöhään tulleita, että heillä ei sillä perusteella ole oikeuksia, niin bantut ovat vielä myöhemmin tulleita. Turha siitä on kinastella.
Rakennat edelleen olkiukkoja, koska Afrikan eteläkärki ei ollut tyhjä ennen kuin eurooppalaiset sinne saapuivat. Siellä asuivat khoisanit ja idempänä etelärannikolla oli bantuja ennen eurooppalaisia.
 
vierailija
Ei tietenkään ole poliittista motiivia eikä minkäänlaista kiihotusta.

Miettikää kun valkoiset hoilaisivat, että shoot to kill - kill the bantu. Ei tuo nyt vaan ole ok, vaikka sananvapautta kannatankin. Tuo on juuri sitä sellaista kiihottamista kansanryhmää vastaan, josta pitääkin tuomita. Siinä siis ihan oikeasti kiihotetaan kansanmurhaan. Ei vihjailla, kierrellä tai lasketa leikkiä, vaan kehotetaan kannattajia tappamaan. Ja kannattajathan tappavat.
 

Yhteistyössä