Orpon kokoomus haluaa sössiä myös perintöveron - Pienistä perinnöistä lisää veroja

[vierailija]

Valtiovarainministeri Purran kabinetista kerrotaan: Perintöveron poisto tietäisi epämiellyttäviä toimia

Valtiovarainministeri Purran kabinetista kerrotaan: Perintöveron poisto tietäisi epämiellyttäviä toimia

Perintöverosta luopuminen tietäisi oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistumista, kertoo valtiovarainministerin erityisavustaja.

www.is.fi

Perintöverosta luopuminen tietäisi oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistumista, kertoo valtiovarainministerin erityisavustaja.

"OIKEISTOHALLITUS on hallitusohjelmassaan sitoutunut selvittämään, olisiko perintövero mahdollista korvata luovutusvoittojen verolla.

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) erityisavustaja, perussuomalaisten ministeriryhmän pääsihteeri Niko Ohvon mukaan hallituspuolueiden välillä vallitsee varsin yksimielinen näkemys siitä, että perintöveron poistaminen vaatii selvitystä.

PERINTÖVERON korvaaminen luovutusvoittojen verolla tarkoittaisi Ohvon mukaan väistämättä myös epämieluisia uudistuksia kansalaisille.

Luovutusvoittovero pitää maksaa vasta, kun omaisuus on myyty, mutta sen veroaste on perintöveroa korkeampi.

– Riskinä on, että esimerkiksi kaikki ne perinnönsaajat, jotka joutuisivat myymään perimäänsä omaisuutta, ajautuisivat ”ojasta allikkoon” ja joutuisivat pahimmassa tapauksessa maksamaan huomattavasti korkeampia luovutusvoittoveroja, kun hankintameno ei olisi huomattavasti kevyemmällä perintöverokannalla määritetty.

Perintöveron poistaminen edellyttäisi Ohvon mukaan myös oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistamista.

– Perintöverosta luopumisen seurauksena oman asunnon myyntivoitto jouduttaisiin laittamaan verolle. Tällä olisi esimerkiksi vaikutuksia työvoiman liikkuvuuteen maan sisällä.

Väestön ikääntyessä perintövero lankeaa entistä useamman suomalaisen maksettavaksi."


Orpon kokoomus tekee tämän isoja perintöjä ja perinnönsaajia avittaakseen pienten usein verottomien perinnön saajia vastaan. Riikka Purran persut tuskin ovat tässäkään pienen ihmisen puolella kokoomuksen rikkaita suosivaa politiikkaa edistäessään.

Vähän kuin muutkin oikeiston "uudistukset" lue TOLKUNPOISTOTALKOOT esim. taksi"uudistus" ja kaatunut kevytautolaki, sutta ja sekundaa ideologisista syistä.

Perintöverotus tulee säilyttää entisellään !

 

[vierailija]

Kolikolla on aina kaksi puolta.

 

[vierailija]

Lässyn lässyn, perintö on koko ajan pienevän marginaaliryhmän ongelma. Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi on ryssinyt asiansa siihen malliin ettei perittäävää ole kuin se tuulen huuhtomaperse.

 

[vierailija]

Lässyn lässyn, perintö on koko ajan pienevän marginaaliryhmän ongelma. Valmiiseen pöytään tullut sukupolvi on ryssinyt asiansa siihen malliin ettei perittäävää ole kuin se tuulen huuhtomaperse.

Silppu-, pätkä-, osa-aika, 0-tuntityösukupolvi ei vaurastu kuin perimällä eli maaten saaduilla tuloilla, ja nyt pienetkin verovapaat perinnöt poistetaan mahtiperintöjä suosien, jotta eliitti pärjää ja vaurastuu sukupolvesta toiseen.

 

[vierailija]

Orpon kokoomus haluaa sössiä myös perintöveron - Pienistä perinnöistä lisää veroja

Valtiovarainministeri Purran kabinetista kerrotaan: Perintöveron poisto tietäisi epämiellyttäviä toimia

Valtiovarainministeri Purran kabinetista kerrotaan: Perintöveron poisto tietäisi epämiellyttäviä toimia

Perintöverosta luopuminen tietäisi oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistumista, kertoo valtiovarainministerin erityisavustaja.

www.is.fi

Perintöverosta luopuminen tietäisi oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistumista, kertoo valtiovarainministerin erityisavustaja.

"OIKEISTOHALLITUS on hallitusohjelmassaan sitoutunut selvittämään, olisiko perintövero mahdollista korvata luovutusvoittojen verolla.

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) erityisavustaja, perussuomalaisten ministeriryhmän pääsihteeri Niko Ohvon mukaan hallituspuolueiden välillä vallitsee varsin yksimielinen näkemys siitä, että perintöveron poistaminen vaatii selvitystä.

PERINTÖVERON korvaaminen luovutusvoittojen verolla tarkoittaisi Ohvon mukaan väistämättä myös epämieluisia uudistuksia kansalaisille.

Luovutusvoittovero pitää maksaa vasta, kun omaisuus on myyty, mutta sen veroaste on perintöveroa korkeampi.

– Riskinä on, että esimerkiksi kaikki ne perinnönsaajat, jotka joutuisivat myymään perimäänsä omaisuutta, ajautuisivat ”ojasta allikkoon” ja joutuisivat pahimmassa tapauksessa maksamaan huomattavasti korkeampia luovutusvoittoveroja, kun hankintameno ei olisi huomattavasti kevyemmällä perintöverokannalla määritetty.

Perintöveron poistaminen edellyttäisi Ohvon mukaan myös oman asunnon myyntivoiton verovapauden poistamista.

– Perintöverosta luopumisen seurauksena oman asunnon myyntivoitto jouduttaisiin laittamaan verolle. Tällä olisi esimerkiksi vaikutuksia työvoiman liikkuvuuteen maan sisällä.

Väestön ikääntyessä perintövero lankeaa entistä useamman suomalaisen maksettavaksi."


Orpon kokoomus tekee tämän isoja perintöjä ja perinnönsaajia avittaakseen pienten usein verottomien perinnön saajia vastaan. Riikka Purran persut tuskin ovat tässäkään pienen ihmisen puolella kokoomuksen rikkaita suosivaa politiikkaa edistäessään.

Vähän kuin muutkin oikeiston "uudistukset" lue TOLKUNPOISTOTALKOOT esim. taksi"uudistus" ja kaatunut kevytautolaki, sutta ja sekundaa ideologisista syistä.

Perintöverotus tulee säilyttää entisellään !

Aina rikkaiden asialla

 

[vierailija]

Aina rikkaiden asialla

Hyvä niin.

 

[vierailija]

Oman asunnon myyntivoitolle ei ole mitään uutta perustetta. Se olisi ryöstämistä. Ja perintöasunnolle voidaan määritellä kuolinhetken käypä arvo, josta maksetaan perintöveroa ja sen yli saadusta "myyntivoitosta" pääomatulovero. Onnistuu, jos halutaan, ja kaikki tuon kaksivaiheisen verotuksen verot maksettaisiin vasta myyntitilanteessa.

 

[vierailija]

Eli rikas saa tuhlata järjettömiä summia lapsen tavaroihin ja matkoihin verottomana mutta pienituloinen ei saa antaa verottomana pientä asuntoaan koska kateus? Näille ”minun rahat” ihmisille voi olla vaikeaa ymmärtää että meidän perheessä kaikkien tulot lapsilisineen menee samaan yhteiseen kassaan josta perheen yhteiset menot maksetaan, eli lapsenikin osallistuu vaikkei ihan yhtä suurella osuudella.

 

[vierailija]

Kokoomuslaisten kateus matalatuloisia kohtaan on pohjatonta.

 

[vierailija]

Pieni-ja keskituloiset joutuvat yleensä porvareiden veronkevennysten maksajiksi tavalla tai toisella.

 

[vierailija]

Todellisuudessa ne pienituloiset olisivat perintöveron poiston suurimpia häviäjiä. 1. pienituloisuus yleensä periytyy. Keskimäärin pienituloiset saavat pienempiä perintöjä kuin suurituloiset. 2. Pienituloisella se perintö menee useammin myyntiin. Jos se pienituloisten lasten vanhempi onkin saanut jotain säästöön niin kaikki perijät eivät siihen yhteen perintöasuntoon mahdu. Jos rikas sen sijaan perii vaikka 100 sijoitusasuntoa niin niitä ei ole mitään syytä myydä. 3. Kun perintöveron poisto vähentäisi verotuloja niin jostain täytyisi leikata. Käytännössä ne leikkaukset osuisivat suhteessa eniten juuri siihen pienituloiseen.

Täällä tulee taas hyvin esiin se, että köyhillä on kiva ratsastaa.

 

[vierailija]

Sadan prosentin perintövero olisi paikallaan, ettei uuden sukupolven yrittämisinto näivettyisi. Myös kaikki lähtisi samalta viivalta suorittamaan. Luulisi oikeistolle kelpaavan.

 

[vierailija]

Lapset eivät ole osallistuneet omaisuuteni karttumiseen, päinvastoin, siksi voivat perintöveronsa, mikä ei ole kohtuuton maksaa. Perintöveroon voi antaa pidemmät maksuajat. Perinnöstä voi myös kieltäytyä.

 

[vierailija]

Perintöveron poistolla pyritään verohelpottamaan erityisesti rikkaille keräännytetyn omaisuuden verotonta siirtymistä lapsille.

Valtion(entisten)varainministeriö on Raimo Sailaksen ajasta lähtien tehnyt aloitteita, tilastoja ja manööverejä (kuten Sailaksen TUPO2004 omituinen piilottelumanööveri, jolla Sailas puski TUPO2004:ssä läpi (rikkaiden suuren varallisuuden varallisuusverosta vapauttamisen), joilla valtion rahoituspohjaa on siirretty rikkailta tavallisen kansan maksettavaksi "veropohjaa laajentamalla", kuten Sailas tykkäsi rikkaiden suosimisen piilottaa.

1994 "Sparbank" - Esko Aho toteutti suurituloisille "märän unen", jolla rikkaat voivat siirtää ansiotulonsa Ahon mallin mukaiseksi "pääomatuloksi" ja siitä lähtien tulonmuunnoksilla ja Ahon "pääomatulo"-systeemillä valtiolta ja kunnilta on siirretty 1994 - 2022 mennessä varovaisesti arvioiden 300 miljardia (!) euroa yhteiskunnan varoja rikkaiden (lue pääomaa omistavien suuri-pääoma-tuloisten) taskuihin Ahon pääomatulosysteemin avulla.

2004TUPO+1.1.2006 Sailaksen TUPO2004:ssä betonoima (rikkaiden) varallisuusveron poisto ja varallisuuden salassa pidettäväksi siirtäminen on siirtänyt varovaisesti arvoiden 2006 - 2022 17 vuodessa rikkaiden taskuun valtiolta ja kunnilta n. 17 miljardia (!) euroa rikkaiden taskuun.

Kun lasketaan verottomuusmuutoksilla (Aho 1994 ja Sailas-Vanhanen 2004-2006) tehdyt verovapausmuutokset eli vähintään 317 miljardia euroa verovapautusten lisämiljardeina perintöverotuksen kohteeksi, on selvää, että nimenomaan verokevennyksistään hyötyneet rikkaat haluavat etteivät verovapautuksilla/-kevennyksillä paisutetut omaisuudet joutuisi perintöverotettavaksi.

Rikkailla on siis kiire, ettei (Aho 1994 + Sailas,Vanhanen 2004,2006) verokevennysten/-vapautusten rikkaille tuottamat yli 300 miljardia ylimääräistä vaurautta, joutuisi normaalin perintöverotuksen piiriin.

Ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää.

Pikemminkin Sperbank-Ahon 1994 verokeventämät rikkaat on pidettävä perintöverovelvollisina.

 

[vierailija]

Tottakai oikeistohallitus sen poistaa ja korvaa asunnon myyntivoittoverolla.
Fakta on se, että nyt Kokoomus määrää tahdin ja oikeistopoliitikkojen vanhemmat alkavat olla siinä iässä että miljoonaomaisuus on muuttumassa perinnöksi.
Eihän se oma napa niin kaukana ole, kun tälle muljaukselle syitä etsii.

 

[vierailija]

Kun perintöä saa niin verojakin pystyy maksamaan näin se menee ?

 

[vierailija]

Orpon hallituksen kaikki toimet satavat hyväosaisten laariin ja maksajina on taviskansa.

Eik se ole sinulle jo valjennut?
Yhä useammalle on valjennut.

Kokoomukselta ei pienituloiset mitään hyvää odottaneetkaan, mutta persujen äänestäjät alkaa huomata että tulipa äänestettyä väärää hevosta. Ja syksyllä kun konkretia astuu peliin, alkaa olla persujen laari tyhjillään. Merkit on jo ilmassa. Ikävää vain että silloin on jo susimuutoksia saatu kansan turmaksi tehtyä.

 

[vierailija]

Perintö on lapselle ylimääräistä budjetoimatonta tuloa, ja ihan kohtuullista siis perintövero nykyisin prosentein. Tuskin lapsesi on taloa rahoillaan rakentanut.

 

[vierailija]

Purrahan sanoi eräässä haastattelussa, että suurituloisten verotusta ei nosteta.
Pitää tässä suhteessa puheensa, ja alkaa keksiä keinoja miten pieni- ja keskituloisten kukkarolle pääsisi yhä enemmän.
Purrasta on kehkeytymässä raju isotuloisten suosija. Tyyliin : Köyhät kyykkyyn tai maan rakoon.
Kokoomuslaiset huom ! Vie kohta teidän äänestäjänne.

 

[vierailija]

Veroa kannetaan yleisimmin silloin, kun raha vaihtaa omistajaa, esim. palkkavero ja liikevaihtovero. Perintövero on juuri tuolllainen, luonnollinen vero. Puheet ”kahteen kertaan verotetusta” ovat väärinkäsitystä. Ei perinnönsaaja ole perinnöstä mitään veroa ennakolta maksanut ja verot ovat aina henkilökohtaisia, eivät perhe-tai sukukohtaisia. Perintövero tulee luonnollisesti säilyttää ja torjua epäjohdonmukaiset ja propagandistiset väitteet perintöverosta. Faktat ovat perintöveron puolella, vaikka huhut eivät sitä olisikaan.

 

[vierailija]

Tottakai tämä hallitus tekee noin. Mitä sitten kuvittelitte äänestäessänne? Tottakai tehdään kaikki, ettei pienituloinen tai edes keslituloinen pääse vaurastumaan liikaa, ja samalla helpotetaan suurten omaisuuksien verojärjestelyjä! Täysin kokoomuksen politiikan mukaista.

Oikeudenmukaista olisi nostaa perintöveroa maksettavan perinnön alarajaa, nykyisin on muistaakseni 20 000€. Jos se nostettaisiin esim 50 000 euroon, niin helpottaisi kummasti tavallisten ihmisten elämää surun sattuessa. Mutta eihän toki tällaista tehdä, vaan rakennetaan muunlainen verohäkkyrä, että saadaan niistä pienistä perinnöistä (yleensä asunto) koottua valtion pohjattomaan kassaan, jotta voidaan rikkaiden verotusta höllentää! Vastaisuuden varalle neuvo: kannattaa miettiä tarkkaan siellä äänestyskopissa ketä äänestää.

 

[vierailija]

Voi tätä vasemmiston Iuusereiden jatkuvaa ulinaa. Miten kauan jaksatte pitää tätä jatkuvaa älämölöä?

 

[vierailija]

Perintövero on siinä mielessä oikeudenmukainen että perijä ei ole todennäköisesti laittanut tikkuakaan ristiin perittävän omaisuuden ja summan eteen joka on siis silloin hänelle ikään kuin hänestä riippumatonta ylimääräistä tuloa. Ja jos ei ole tilillä rahaa maksaa perintöveroa lunastaakseen mm. perintö tontin tms. niin eiköhän pankilta saa sen verran lainaa, tontti vakuutena. Ja jos lainaa ei saa ei tontti mahdollisesti ole silloin minkään arvoinen joten sitä ei edes kannata vastaanottaa. Tai myy kohteen ja maksaa tuotoista perintöveron mutta jos tuote ei riitä kattamaan perintöveroa ei edelleenkään kannata ottaa perintöä vastaan.

 

[vierailija]

Siitähän juuri tuossa jutussa kerrottiin ja siitä selvisi, että valtaosa suomalaisista kärsisi tappion muutoksessa.

 

[vierailija]

Kullekin perijälle perintö on omaa ylimääräistä tuloa verrattuna sellaiseen, joka ei peri. Isä on ehkä maksanut veron omista tuloistaan ja poika maksakoon omistaan, joihin perintö kuuluu.