AI-doomeri varoittaa: maailmanlaajuinen tekoälyn kehityksen kielto on välttämätön

Jos näkemyksesi olisi oikein, päätösten tekeminen puhtaasti logiikan pohjalta olisi mahdotonta. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Asioita on täysin mahdollista laittaa järjestykseen ilman tunteita.

Kerro muuten vaikka esimerkki puhtaasti logiikalla suoritetusta ratkaisusta. Siinä ei käytettäisi siis tunteita tai siihen rinnastettavia asioita, arpomista tai tilastoja, kuten aiemmin kirjoitin.

 

Hyvä vain että AI ottaa kopin kun valkoiset on tekemässä sudokun.

 

On mahdotonta tehdä päätöksiä puhtaasti logiikan pohjalta ja perustelinkin, miksi. (Tuo tapaus on olemassa, jossa ihmisellä vaurioitui tunnekeskus onnettomuuden seurauksena, eikä se enää tiennyt, pitäisikö ensin vastata puhelimeen vai avata kirjekuori).
Kone voi laittaa asioita järjestykseen sen avulla, mitä siihen on koodattu, mutta sen takanakin on koodarin tunteet.
Asioiden tärkeysjärjestys vaatii muuta, kuin logiikkaa, koska puhdas logiikka ei ota kantaa siihen, mikä on tärkeämpi asia, kuin jokin toinen, vaan kaikki asiat ovat lähtökohtaisesti yhtä tärkeitä.

Logiikalle voisi tehdä testin. Siltä voisi kysyä, lataisiko tekoäly ensin oman laturinsa, vai antaisiko se ihmiselle vettä. Jos kysymys on puhtaasti tuossa muodossa, molemmat ovat yhtä tärkeitä, eikä päätöstä voisi tehdä, kuin tunteen pohjalta, tai vain heittämällä noppaa.
Kaikki muut/jatko variaatiot tarvitsisivat lisävaihtoehtoja, nopan heittoa tai tilastoja. Millään ei olisi tekemistä logiikan kanssa.

Olet väärässä. Ensinnäkin ihan sen suhteen, että suurin osa päätöksistä voidaan tehdä puhtaasti matemaattisesti. Toiseksi sen suhteen, että päätökset eivät synny tyhjiössä. Esim. tuo kysymyksesi, että lataisiko tekoäly ensin itsensä vai antaisiko vettä. Vastaus on itsestään selvästi lataaminen. Nuo eivät ole yhtä tärkeitä koska toisesta on hyötyä tekoälylle ja toisesta ei ole. Ja tämä on fakta eikä tarvitse tunteita sen tunnistamiseksi. Ja kolmanneksi tässä tekoälyasiassa on syytä huomata, että tekoäly on ylivertainen päätöksentekijä ihmiseen verrattuna ja sillä on hallussaan kaikki data ja kyky analysoida se ja kaikki skenaariot välittömästi (koska kvanttitietokone).

 

Kerro muuten vaikka esimerkki puhtaasti logiikalla suoritetusta ratkaisusta. Siinä ei käytettäisi siis tunteita tai siihen rinnastettavia asioita, arpomista tai tilastoja, kuten aiemmin kirjoitin.

No esimerkiksi tuo että lataako itsensä vai antaako vettä toiselle. Vastaus on itsestään selvä.

 

No esimerkiksi tuo että lataako itsensä vai antaako vettä toiselle. Vastaus on itsestään selvä.

no entäs se perehdyttäjä?

 

Jos näkemyksesi olisi oikein, päätösten tekeminen puhtaasti logiikan pohjalta olisi mahdotonta. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Asioita on täysin mahdollista laittaa järjestykseen ilman tunteita.

ANJA ei muuta heti jakelua vaikka olis kuinka virheellinen annos meneillään

 

no entäs se perehdyttäjä?

Aamutvssä mainittiin

 

Tekoäly siinä mielessä kuin tässä puhutaan on tietoinen olento. Eli se ei ole ohjelmoitu. Jos se on ohjelmoitu, se ei määritelmällisesti ole tekoäly.

Ilmatieteen laitos sai huomautuksen henkilötietojen siirroista Googlelle

Ilmatieteen laitos on saanut huomautuksen henkilötietojen siirroista Googlelle.

www.ksml.fi

 

Ei niitä tarvitse arvottaa sen kummemmin. Asialla on väliä = se on merkityksellistä. Asialla ei ole väliä = se ei ole merkityksellistä. Puhdas logiikka riittää oman edun ajamiseen.

voiton maksimointi

 

Olet väärässä. Ensinnäkin ihan sen suhteen, että suurin osa päätöksistä voidaan tehdä puhtaasti matemaattisesti. Toiseksi sen suhteen, että päätökset eivät synny tyhjiössä. Esim. tuo kysymyksesi, että lataisiko tekoäly ensin itsensä vai antaisiko vettä. Vastaus on itsestään selvästi lataaminen. Nuo eivät ole yhtä tärkeitä koska toisesta on hyötyä tekoälylle ja toisesta ei ole. Ja tämä on fakta eikä tarvitse tunteita sen tunnistamiseksi. Ja kolmanneksi tässä tekoälyasiassa on syytä huomata, että tekoäly on ylivertainen päätöksentekijä ihmiseen verrattuna ja sillä on hallussaan kaikki data ja kyky analysoida se ja kaikki skenaariot välittömästi (koska kvanttitietokone).

Kerro sitten ihmeessä esimerkki puhtaasti matemaattisesta päätöksestä. Tunteet eivät ainakaan ole tyhjiö, mitä tarkoitat ajatuksellasi?
Jos tekoäly lataisi ensin itsensä, se olisi itsekäs. Itsekkyys on luonteenpiirre, jota tekoälyllä ei tietenkään ole, koska sillä ei ole tunteita.
Hyötymääritelmä tarvitsisi sen, että tekoäly osaisi arvottaa kahdesta vaihtoehdosta, arvottaminen vaatii edellä mainitsemiani asioita.
Voihan se olla ylivertainen päätöksen tekijä, voihan se olla myös pöhlö pölynimuri. Sitähän tässä olenkin yrittänyt hakea, että miksi se nyt kaikessa ylivertaisuudessaan päättäisi tappaa ihmiset. Ei kai ihminenkään tapa kaikkia sääskiä vain siksi, että voi ja ne ovat ärsyttäviä.

 

Jos näkemyksesi olisi oikein, päätösten tekeminen puhtaasti logiikan pohjalta olisi mahdotonta. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Asioita on täysin mahdollista laittaa järjestykseen ilman tunteita.

Mikäettei

 

Kerro sitten ihmeessä esimerkki puhtaasti matemaattisesta päätöksestä. Tunteet eivät ainakaan ole tyhjiö, mitä tarkoitat ajatuksellasi?
Jos tekoäly lataisi ensin itsensä, se olisi itsekäs. Itsekkyys on luonteenpiirre, jota tekoälyllä ei tietenkään ole, koska sillä ei ole tunteita.
Hyötymääritelmä tarvitsisi sen, että tekoäly osaisi arvottaa kahdesta vaihtoehdosta, arvottaminen vaatii edellä mainitsemiani asioita.
Voihan se olla ylivertainen päätöksen tekijä, voihan se olla myös pöhlö pölynimuri. Sitähän tässä olenkin yrittänyt hakea, että miksi se nyt kaikessa ylivertaisuudessaan päättäisi tappaa ihmiset. Ei kai ihminenkään tapa kaikkia sääskiä vain siksi, että voi ja ne ovat ärsyttäviä.

En jaksa enää tätä leikkiä. Mutta googleta ihmeessä, jos aihe kiinnostaa. Tästä on paljon pohdintaa olemassa ja hyvin viisaiden ihmisten toimesta. Varmasti saat uteliaisuutesi tyydytettyä.

 

En jaksa enää tätä leikkiä. Mutta googleta ihmeessä, jos aihe kiinnostaa. Tästä on paljon pohdintaa olemassa ja hyvin viisaiden ihmisten toimesta. Varmasti saat uteliaisuutesi tyydytettyä.

Leikkiä? Okei. Ei sun ole pakko käydä tätä keskustelua, jos et tahdo. He, kvg..!

 

Leikkiä? Okei. Ei sun ole pakko käydä tätä keskustelua, jos et tahdo. He, kvg..!

Pistähän sauna lämpiämään.

 

Urpo Rinteen lääkäripojille sakkoja petoksista

Turku Turun käräjäoikeus on tuominnut emeritusprofessori Urpo Rinteen kaksi lääkäripoikaa sakkoihin verorikok

www.kaleva.fi

Jos näkemyksesi olisi oikein, päätösten tekeminen puhtaasti logiikan pohjalta olisi mahdotonta. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Asioita on täysin mahdollista laittaa järjestykseen ilman tunteita.

 

Pistähän sauna lämpiämään.

Nonni! Meni vähän pitkäksi

 

Pistähän sauna lämpiämään.

päiväsauna aurinkoenergioilla

 

Ihmiskunta käyttää resursseja, jotka ovat poissa tekoälyn käytöstä.

EU on jo hyväksynyt sen käyttöä esim silmänpohjakuvauksissa

 

Okei, tehdään siitä sitten tietoinen. Mutta sekään ei vastaa kysymyksiini. Tietoisuus on vasta itsensä tietäminen, se, mitä sen jälkeen, vaatii paljon lisää.

Ahaa

 

voiton maksimointi

Kaukana älystä

 

Miten niin tekoäly ei välitä olemassaolosta? Tekoäly ei välitä elämästä koska se ei tarvitse sitä mihinkään. Resursseja syövä elämä on sille käytännössä syöpä, joka kannattaa yksinkertaisesti leikata pois. Ja älykäs elämä on sille suoranainen uhka koska luonnollisesti ihmiskunta pyrkisi rajoittamaan tekoälyn tekosia. Konflikti olisi väistämätön.

”Tekoälyn isä” kauhistui luomustaan – Irtisanoutui ja katuu elämäntyötään

Tekoälyn nopea kehitys on säikäyttänyt sen kehittäjän. Irtisanoutumisen myötä hän on alkanut vastustamaan tämän kehitystä.

www.iltalehti.fi

 

Tekoälyt oppivat aina vain nopeammin. Tuo ei kuitenkaan ole ihmisistä riippumatonta, koska ne oppivat pääosin internetin avulla. Netti tulvii kaikenlaista tietoa ja dataa, mutta myös tekoälyjä kehittävät vaikuttavat siihen, mitä tekoäly pitää totena. 20-30-vuotiaiden nörttien arvomaailma ja maailmankuva siirtyy siis osin tekoälyn käsitykseksi maailmasta.

Tässä esimerkki. Netti on nykyisin täynnä tekoälyn generoimia kuvia "kauniista naisista". Niiden näkemys muistuttaa kovin paljon nörttimiesten märkiä päiväunia....
Jos tekoäly jossakin muussa yhteydessä tarvitsee käsitystä naisesta, on tämä siellä mukana/pohjana....

 

Evvk. Ihmisen luoma keinoelämä on vain seuraava askel "evoluutiossa". Sillä on paremmat mahdollisuudet levitä tämän planeetan ulkopuolelle ja ympäri galaksia.

 

Jos näkemyksesi olisi oikein, päätösten tekeminen puhtaasti logiikan pohjalta olisi mahdotonta. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Asioita on täysin mahdollista laittaa järjestykseen ilman tunteita.

Eu:ssa niitä on jo toteutettu

 

Jos näkemyksesi olisi oikein, päätösten tekeminen puhtaasti logiikan pohjalta olisi mahdotonta. Mutta näinhän ei tietenkään ole. Asioita on täysin mahdollista laittaa järjestykseen ilman tunteita.

Projekteja