Syövän tarkoitus

Voiko syövän tarkoitus oikeasti olla se, että omat solut yrittävät pelastaa ihmisen ja tarjoavat vajavaisuuksiin ratkaisuksi syöpää? Syöpää tuskin olisi ilman niin monia häiriötekijöitä nykyelämässä.

 

Solu on täydellinen silloin kun se voi kaikin tavoin hyvin. Kun jostain syystä geneettinen koodi muuttuu tulee solusta "kehari" ja se alkaa toistaa itseään. Syöpä ei siis yritä pelastaa ihmistä vaan tuhota.

 

Solu on täydellinen silloin kun se voi kaikin tavoin hyvin. Kun jostain syystä geneettinen koodi muuttuu tulee solusta "kehari" ja se alkaa toistaa itseään. Syöpä ei siis yritä pelastaa ihmistä vaan tuhota.

Jos sitä ruokkii nopeilla hiilareilla, se pääsee vallalle

 

Solu on täydellinen silloin kun se voi kaikin tavoin hyvin. Kun jostain syystä geneettinen koodi muuttuu tulee solusta "kehari" ja se alkaa toistaa itseään. Syöpä ei siis yritä pelastaa ihmistä vaan tuhota.

Säteily sitä aiheuttaa

 

Voiko syövän tarkoitus oikeasti olla se, että omat solut yrittävät pelastaa ihmisen ja tarjoavat vajavaisuuksiin ratkaisuksi syöpää? Syöpää tuskin olisi ilman niin monia häiriötekijöitä nykyelämässä.

Ei voi. Mammografaseulonnat voisi lopettaa kun sekin niitä aiheuttaa. Näkisi vasta sitten vähenisivätkö rintasyöpätapaukset yhtään

 

Ei voi. Mammografaseulonnat voisi lopettaa kun sekin niitä aiheuttaa. Näkisi vasta sitten vähenisivätkö rintasyöpätapaukset yhtään

Äläpäs taas levitä väärää tietoa.

 

Äläpäs taas levitä väärää tietoa.

Toinen syy voi olla et kirurgeilta ei lopu hommat

 

Ei voi. Mammografaseulonnat voisi lopettaa kun sekin niitä aiheuttaa. Näkisi vasta sitten vähenisivätkö rintasyöpätapaukset yhtään

Enemmän ihmiset saavat taustasäteilyä ihan ympäristöstä kun pieni kerta-annos tutkimuksessa. Jos seulonnat lopetettaisiin niin juu loppuisi rintasyöpätapaukset. Koska jos rintoja ei kuvannetta etkä itse tunnustelemalla löydä, niin syöpä on jo levinnyt riittävän laajalle ja sitten ei ehkä voidakkaan tehdä mitään.
Rintasyöpää ja syöpiä ylipäätään on ollut jo kauan. Kirkonkirjoissa on merkintöinä kuolinsyynä kasvaimet.

 

Äläpäs taas levitä väärää tietoa.

"Miehillä voi olla enemmän juuri sellaisia elintapasairauksia ja sellaista sukupuoleen liittyvää käyttäytymistä, jotka yhdessä altistavat vakavalle koronataudille.

Miehet saattavat esimerkiksi pestä käsiään harvemmin kuin naiset ja käyttää julkisilla paikoilla liikkuessaan käyttää vähemmän maskia kuin naiset. Miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa. Ylipaino on yksi vakavan koronan riskitekijöistä.

Toisaalta yksilöiden väliset erot käyttäytymisessä voivat olla paljon suurempia kuin erot eri sukupuolten välillä.

– Sekava soppa, toteaa Perola hymähtäen.

Perola suosittelee suhtautumaan varauksella sellaisiin ajatuksiin, joiden mukaan jokin yksittäinen perimässämme määrää suoraan ja vääjäämättömästi sairastumisriskimme. Hyvin harvoin asiat menevät niin."
Tänään syy oli munuaisissa ja (tietysti "hoidoissa"/lääkityksissä!)

 

Toinen syy voi olla et kirurgeilta ei lopu hommat

Geenitestit julkiseen terveydenhuoltoon? Tuhannet suomalaiset saavat pian tietää riskinsä sairastua kolmeen kansantautiin

THL selvittää parhaillaan geenitestien hyötyjä ja haittoja sairauksien paljastajana.

yle.fi

 

Säteily sitä aiheuttaa/QUOTE]
Ja se kun tutkimus "nipistää": syöpä kasvaa siihen rikottuun soluun.

 

Jos sitä ruokkii nopeilla hiilareilla, se pääsee vallalle

Maissiglukoosi tiedetään jo mut ei kerrota mitä siitä on tehty

 

Enemmän ihmiset saavat taustasäteilyä ihan ympäristöstä kun pieni kerta-annos tutkimuksessa. Jos seulonnat lopetettaisiin niin juu loppuisi rintasyöpätapaukset. Koska jos rintoja ei kuvannetta etkä itse tunnustelemalla löydä, niin syöpä on jo levinnyt riittävän laajalle ja sitten ei ehkä voidakkaan tehdä mitään.
Rintasyöpää ja syöpiä ylipäätään on ollut jo kauan. Kirkonkirjoissa on merkintöinä kuolinsyynä kasvaimet.

Nuo säteilymäärät voi olla täysin väärät. Kuka ne on määritellyt ja milloin? Ja ne laitteetkin voivat olla viallisia jne

 

Nuo säteilymäärät voi olla täysin väärät. Kuka ne on määritellyt ja milloin? Ja ne laitteetkin voivat olla viallisia jne

No onko rintasyöpien määrä kasvanut, kun alettiin tutkia?

 

No onko rintasyöpien määrä kasvanut, kun alettiin tutkia?

Glyfosaattia on käytetty+soijaa
Suorakylvössä glyfosaattia paljon

 

No onko rintasyöpien määrä kasvanut, kun alettiin tutkia?

No se yks (vasta tv:ssä oli) kävi monta kertaa nuorempana kuin seulonnat alkaa ja johan sai sen.

 

No se yks (vasta tv:ssä oli) kävi monta kertaa nuorempana kuin seulonnat alkaa ja johan sai sen.

Jokaisen joka tekee itse löydöksen esim rinnasta, iholta, kaulalta... tulisi hakeutua tutkimuksiin. Riittävän varhaisessa vaiheessa löydetty syöpä voidaan parantaa.

 

No se yks (vasta tv:ssä oli) kävi monta kertaa nuorempana kuin seulonnat alkaa ja johan sai sen.

Oliko sukurasitetta minkä vuoksi kävi?

 

Voiko syövän tarkoitus oikeasti olla se, että omat solut yrittävät pelastaa ihmisen ja tarjoavat vajavaisuuksiin ratkaisuksi syöpää? Syöpää tuskin olisi ilman niin monia häiriötekijöitä nykyelämässä.

Ei ole vaan se käyttää liian nopeasti liukenevan energian omiin tarpeisiinsa: lisääntyä

 

Oliko sukurasitetta minkä vuoksi kävi?

Ehkä tunsi patin ja hakeutui tutkimuksiin tai ihan mielenkiinnosta omaa terveyttään silmälläpitäen.

 

Ehkä tunsi patin ja hakeutui tutkimuksiin tai ihan mielenkiinnosta omaa terveyttään silmälläpitäen.

Eikun halusi käydä kontrollissa omin kustannuksin

 

kuolla

 

kuolla

Perustelut tälle. Syövässä solut siis ovat muuntuneita ja viallisia eivät ole ns terveitä.

Jos syöpää ei yritetä parantaa, leikata tai hoitaa muulla tavalla, syövän tavoite ja tarkoitus on kuolema.

 

Eikun halusi käydä kontrollissa omin kustannuksin

Montako kertaa mahtoi käydä?

 

Jokaisen joka tekee itse löydöksen esim rinnasta, iholta, kaulalta... tulisi hakeutua tutkimuksiin. Riittävän varhaisessa vaiheessa löydetty syöpä voidaan parantaa.

Sen voi selvittää ultralla