Treeniohjelma Alepalle

vierailija
Linkki? Miksi Alepan olisi pitänyt juuri Echolle mitään kommentoida ennen kuin Echo saisi häntä kritisoida? Alepan jokainen viesti sisältää muiden haukkumista joten eiköhän se ole aika luonnollista, että jokainen hänelle osoitettu vastaus on myös tavalla tai toisella negatiivinen.
Siksi, että echo sanoo haukkuvansa sitä, koska Alepa haukku echon. Echo aloitti koko homman
 
vierailija
Tää on aloitus, ei vastaus. Ja siksi hän echo sanoo ulisevansa, koska persuista täytyy puhua vain nätisti. Tehkööt itse samoin.
Kyse oli siitä mystisestä ensimmäisestä viestistä kun Alepa siirtyi Annalta tänne. Ei kauaa mennyt kun ko. kirjoittajan tyylin oppi tunnistamaan ja kun sen tunnisti, huomasi nopeasti ettei hän voinut olla pilkkaamatta muita. Sen lisäksi hän loukkaantuu hyvin herkästi itseensä kohdistuvasta kritiikistä. Kaiken kaikkiaan hankala tapaus siis. Tuota taustaa vasten on vähän hassua kritisoida Echia siitä, että hän on "jo heti ensimmäisessä viestissään" (mistä sinä sen tiedät kun Alepa ei ole rekisteröitynyt?) ollut negatiivinen. Yleensä negatiivisiin viesteihin vastataan negatiivisesti.

Vai olisiko Echon pitänyt osata tervehtiä uutta palstalaista ystävällisesti jo ennen kuin uusi palstalainen on mitään kirjoittanut ja vasta sitten kritisoida kun uusi palstalainen on tervehdykseen vastannut tyylilleen uskollisesti haukkumalla konservatiivit, suomalaiset, oikeistolaiset, miehet, persut tai jonkun muun vihaamistaan ryhmistä?
 
vierailija
Kyse oli siitä mystisestä ensimmäisestä viestistä kun Alepa siirtyi Annalta tänne. Ei kauaa mennyt kun ko. kirjoittajan tyylin oppi tunnistamaan ja kun sen tunnisti, huomasi nopeasti ettei hän voinut olla pilkkaamatta muita. Sen lisäksi hän loukkaantuu hyvin herkästi itseensä kohdistuvasta kritiikistä. Kaiken kaikkiaan hankala tapaus siis. Tuota taustaa vasten on vähän hassua kritisoida Echia siitä, että hän on "jo heti ensimmäisessä viestissään" (mistä sinä sen tiedät kun Alepa ei ole rekisteröitynyt?) ollut negatiivinen. Yleensä negatiivisiin viesteihin vastataan negatiivisesti.

Vai olisiko Echon pitänyt osata tervehtiä uutta palstalaista ystävällisesti jo ennen kuin uusi palstalainen on mitään kirjoittanut ja vasta sitten kritisoida kun uusi palstalainen on tervehdykseen vastannut tyylilleen uskollisesti haukkumalla konservatiivit, suomalaiset, oikeistolaiset, miehet, persut tai jonkun muun vihaamistaan ryhmistä?
Echo ei kestä sitä, että muut saavat palstalla tilaa ja että joku on eri mieltä ja kyllä, tiukkasanainenkin.
 
vierailija
Nii. Te Persut ulvotte, et teitä haukutaan, mut toisten maalittaminen onkin sit hyvä.. kyl on totta se, ettei teille ole järkeä kuin lusikalla annettu
Etkö huomaa eroa siinä, että haukutaan ihmisryhmää vs yhtä ihmistä? Pitäisikö laskea viestit kumpaa tässä ketjussa on haukuttu enemmän: Echoa vai Alepaa? Jos Echoa, niin onko tämä sitten hyvä ketju?
 
vierailija
Kyse oli siitä mystisestä ensimmäisestä viestistä kun Alepa siirtyi Annalta tänne. Ei kauaa mennyt kun ko. kirjoittajan tyylin oppi tunnistamaan ja kun sen tunnisti, huomasi nopeasti ettei hän voinut olla pilkkaamatta muita. Sen lisäksi hän loukkaantuu hyvin herkästi itseensä kohdistuvasta kritiikistä. Kaiken kaikkiaan hankala tapaus siis. Tuota taustaa vasten on vähän hassua kritisoida Echia siitä, että hän on "jo heti ensimmäisessä viestissään" (mistä sinä sen tiedät kun Alepa ei ole rekisteröitynyt?) ollut negatiivinen. Yleensä negatiivisiin viesteihin vastataan negatiivisesti.

Vai olisiko Echon pitänyt osata tervehtiä uutta palstalaista ystävällisesti jo ennen kuin uusi palstalainen on mitään kirjoittanut ja vasta sitten kritisoida kun uusi palstalainen on tervehdykseen vastannut tyylilleen uskollisesti haukkumalla konservatiivit, suomalaiset, oikeistolaiset, miehet, persut tai jonkun muun vihaamistaan ryhmistä?
Ei se pilkannut muita, ennen kuin sitä alettiin pilkkaamaan. Eikä silti "oikeuta" tällaisiin aloituksiin.
Echon sanoma on, että se kiusaa alepaa, koska Alepa kiusaa sitä. No ei olis aloittanut!?!?! Mitä lapsia oikein olette?

Se on joka ikinen kerta teidän kanssa tätä vääntöä. Jos joku hieman edes vaikuttaa vihervassarilta, sen kimppuun käydään joukolla. Ja nimenomaan aina syytetään haukkumista, joka muka oikeuttaa kohteen haukkumisen.
 
vierailija
Ei se pilkannut muita, ennen kuin sitä alettiin pilkkaamaan. Eikä silti "oikeuta" tällaisiin aloituksiin.
Echon sanoma on, että se kiusaa alepaa, koska Alepa kiusaa sitä. No ei olis aloittanut!?!?! Mitä lapsia oikein olette?

Se on joka ikinen kerta teidän kanssa tätä vääntöä. Jos joku hieman edes vaikuttaa vihervassarilta, sen kimppuun käydään joukolla. Ja nimenomaan aina syytetään haukkumista, joka muka oikeuttaa kohteen haukkumisen.
Näinpä juuri.
 
vierailija
Ei se pilkannut muita, ennen kuin sitä alettiin pilkkaamaan. Eikä silti "oikeuta" tällaisiin aloituksiin.
Echon sanoma on, että se kiusaa alepaa, koska Alepa kiusaa sitä. No ei olis aloittanut!?!?! Mitä lapsia oikein olette?

Se on joka ikinen kerta teidän kanssa tätä vääntöä. Jos joku hieman edes vaikuttaa vihervassarilta, sen kimppuun käydään joukolla. Ja nimenomaan aina syytetään haukkumista, joka muka oikeuttaa kohteen haukkumisen.
Olen eri mieltä. Opin tunnistamaan kyseisen henkilön juuri siitä, että hän pilkkaa muita. Jatkuvasti. Ehkä täällä on paljon Alepan kirjoittamia viestejä, joissa ei ketään haukuta, mutta mistä ne tunnistaisi kun ei Alepa ole rekisteröitynyt? Minulle ko. hahmo on nimenomaan kiusaaja ja haukkuja eikä mitään muuta.
 
vierailija
Ekko antoi napakkaa palautetta hyvin pitkältä ajalta, koko Alepan historian ajalta. Joka ei todellakaan ole yhtään mairitteleva.
Edelleen toistan: sä et ole ollut täällä, kun hän erästä palstalaista riepotteli todella todella pahasti, oli kuin maaninen. Sen perusteella (ja muidenkin kirjoitustensa perusteella) tiedän, minkälainen E on. Ensin riepottelee, sitten kiillottaa "kristityn" sädekehäänsä. Hauskakin hän osaa olla, sen myönnän, mutta kun hän päättää jonkun ottaa hampaisiinsa, niin meno on armotonta.
 

Yhteistyössä