Tutkijat laskivat MOT:lle: Maksoimme syksyllä sähköstä 5 miljardia ylimääräistä – ”Tulonsiirto sähköntuottajille”

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tutkijat laskivat MOT:lle: Maksoimme syksyllä sähköstä 5 miljardia ylimääräistä – ”Tulonsiirto sähköntuottajille”
Suomi puolustaa EU:ssa sähkön hinnoittelujärjestelmää, joka tutkijoiden arvion mukaan köyhdytti suomalaiskuluttajia miljardeilla euroilla viime vuoden loppupuoliskolla.

Viime vuonna sähkö oli poikkeuksellisen kallista.

Kun sähkön tukkumarkkinahinta Suomessa oli vielä vuonna 2020 keskimäärin 2,8 senttiä kilowattitunnilta, viime vuoden jälkimmäisen puoliskon keskihinta oli jo reilusti yli 20 senttiä.

Ylen MOT-toimitus pyysi Aalto-yliopiston tutkijoita arvioimaan, kuinka kalliiksi energiakriisi suomalaisille lopulta kävi.

Summa on pysäyttävä: Suomalaiset ovat maksaneet sähköstä noin viisi miljardia euroa ylimääräistä. Tämän verran rahaa on siis kadonnut sähkönkäyttäjien taskuista ja päätynyt sähkön myyjille.

– Sähkön tuotantokustannukset ovat suurin piirtein samat kuin ennen energiakriisiä. Puhdasta energiaa tekevät sähkön tuottajat hyötyvät tilanteesta valtavasti. Energiakriisihän on oikeastaan energiantuottajan paratiisi, sanoo teknillisen fysiikan professori Peter Lund Aalto-yliopistosta.

Energiakriisi mahdollisti epäoikeudenmukaisen tulonsiirron sähkön kuluttajilta energiayhtiöille, sanoo Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan professori Peter Lund.

Lund pitää tulonsiirtoa epäoikeudenmukaisena, koska hänen mukaansa tapahtunut olisi voitu myös välttää. Aalto-yliopiston tutkijaryhmä esitti jo viime keväänä ehdotuksensa siitä, miten nykyistä sähkömarkkinamallia olisi voitu kriisitilanteessa muokata.

Marginaalihinnoittelua pidetään tärkeänä työkaluna siirtymässä kohti päästötöntä yhteiskuntaa. Tästä energiateollisuus ja tutkijat ovat samaa mieltä.

Energiakriisin kaltaisessa poikkeustilanteessa marginaalihinnoittelu voi kuitenkin nostaa sähkön hinnan pilviin ja tuottaa kansalaisille valtavaa taloudellista ahdinkoa.

– Kuluttajat eivät nyt pääse nauttimaan siitä tosi halvasta aurinkoenergiasta, tuulivoimasta, vesivoimasta, meille ei ole mitään hyötyä siitä. Ja se on markkinoiden vika, professori Lund sanoo.

Sähkön tuottajat ovat sen sijaan hyötyneet hinnoittelujärjestelmästä. Suomen kaksi suurinta sähköntuottajaa, Fortum ja metsäyhtiö UPM ovat kaksinkertaistaneet sähköntuotantonsa liikevoiton.

Esimerkiksi Fortum tuottaa sähkönsä ydinvoimalla ja vesivoimalla, joiden tuotantokustannukset ovat alhaiset. Vesivoimalla tuotetun kilowattitunnin tuotantokustannus on yksi sentti, kun sähkön markkinahinta on syksyn huippuhetkinä monesti yltänyt yli 50 senttiin.

Suomi vastustaa muutoksia nykymalliin

Energiateollisuus vastustaa johdonmukaisesti marginaalihinnoittelusta luopumista edes kriisitilanteessa.

Vielä syksyllä järjestelmän remonttiin oli kuitenkin kova poliittinen paine.

Esimerkiksi EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen totesi, että järjestelmä ei enää palvele sähkönkuluttajien etua. Von der Leyen ehdotti, että sähkön markkinahintaa nostanut kaasu irrotettaisiin hinnoittelujärjestelmästä omaan koriinsa, jolloin kaikki myytävä sähkö ei olisi yhtä kallista.

EU-maat ovat vääntäneet asiasta talven ajan. Suomi on asemoinut itsensä nykysysteemin säilyttäjien joukkoon.

Helmikuussa Suomi ja kuusi muuta EU-maata julkaisivat yhteiskirjeen, jossa varoitetaan muutoksista ”hyvin toimivaan järjestelmään”.

Suomi liittyi yhteiskirjeeseen virkamiestyön tuloksena. Suomen energiastrategiasta vastaa työ- ja elinkeinoministeriön energiaosasto, joka on johdonmukaisesti vastustanut puuttumista sähkön markkinahinnan muodostukseen.


Vidun Lintilän kelmi vastuuministerinä mahdollisti tämän ryöstön ja esti kohtuuhintaisten sähkön hintakattomallien käsittelyn energiateollisuuden lobbaajana. Kuinka kalliiksi tämä tulikaan Suomen sähkönkuluttajille ja Kepun Lintilän & Saarikon energiateollisuuden kanssa sumplimat sähkötuet hyödyttivät pääosin suurituloisimpia yli 70 000 euroa tienaavia talouksia, omavastuu (90€/kk) käytännössä poisti tuet kerrostaloasujilta, vaikka heidänkin sähkönsä hinta oli keskimäärin +400-500% aiempaan verrattuna, ja kerrostaloissa asuvat pääosin matalatuloisemmat. Joutaa jo tuo törkymeemejä työajalla humalassa lähettelevä ministerinkuvatus vaihtoon ja koko Kepu oppositioon ensi hallituskaudeksi häpeämään.




 
vierailija
Lintilä ja Saarikko veivät tällä sähkön ryöstöhinnoittelulla myös Suomea taantumaan, koska sähkön hinta vaikuttaa monenlaiseen taloudelliseen aktiivisuuteen. Tästä tuli miljardien lisämenot paitsi kuluttajille, myös miljardien pudotus Suomen taloudelle ..ja minkä takia, energiateollisuuden omistajien etujen takia, kriisiä hyväksikäyttäen. Moraali ja yhteiskuntavastuu sekä isänmaan etu on kaukana toiminnasta. Tästä lähtien jallupullot omaan laskuun ja omalla ajalla. Hävetkää!
 
vierailija
Vastuuministeriö oli Mika Lintilän elinkeinoministeriö, joka tekee laskelmat. Sen jälkeen kun SDP vaati joulukuussa 2022 sähkön hintakattomallia, selvisi ettei elinkeinoministeriön energiaosasto ollut tehnyt sähkön hintakattomalleista laskelmia, vaikka niitä oli käytössä jo lähes 20 maassa ja ministeriö oli väittäneet tutkineensa keskeiset sähkötukimallit. Lintilä ja Saarikko eivät halunneet sähkön hintakattoa, jonka jopa Saarikko itse totesi tuolloin. Oli päätetty rahastaa kansaa ja teettää energiateollisuudelle jättivoitot, osin ehkä Fortumin Uniper-tappioita ja Olkiluoto 3:n yli11 miljardin euron jättimäistä rakentamishintaa paikkaamaan. Ylisuuria ansiottomia voittoja verottava windfall-vero rokottaa vain pienen osan näistä energiateollisuuden saamista jättivoitoista. Röyhkeää ja täysin vastuutonta toimintaa ministereiltä.
 
vierailija
"Suomi vastustaa muutoksia nykymalliin

Energiateollisuus vastustaa johdonmukaisesti marginaalihinnoittelusta luopumista edes kriisitilanteessa."


Sama rahastus tulee jatkumaan taas ensi syksynä ja läpi talven.
 
vierailija
"Tutkijat laskivat MOT:lle: Maksoimme syksyllä sähköstä 5 miljardia ylimääräistä"

5 miljardia euroa vähemmän ostovoimaa ja kotimaan kysyntää. Ei ihme että talous taantuu.

Alkuvuodesta varmaan toiset 5 miljardia euroa. 10 miljardia euroa pois kulutuksesta on melkoinen summa.
 
Ihan tiedossahan tuo oli.
Kysymys siis kuuluu:
Kuinka moni teki reklamaation edustajille ja ministereille että sähkön loppukäyttäjä ei saakaan hyvitystä?
EU:n isossa kirjassa käsittääkseni lukee, että kriisistä ei saa hyötyä, kuten nyt on käynyt!

Sähkölaitosten olisi pitänyt hyvittää suoraan sähkön loppusaajalle, näin olisimme välttyneet myös miljoonien byrokratialaskulta!
 
vierailija
Ihan tiedossahan tuo oli.
Kysymys siis kuuluu:
Kuinka moni teki reklamaation edustajille ja ministereille että sähkön loppukäyttäjä ei saakaan hyvitystä?
EU:n isossa kirjassa käsittääkseni lukee, että kriisistä ei saa hyötyä, kuten nyt on käynyt!

Sähkölaitosten olisi pitänyt hyvittää suoraan sähkön loppusaajalle, näin olisimme välttyneet myös miljoonien byrokratialaskulta!
 
vierailija
Sähkömarkkinalaissa on kohtuullisuuspykälä, jota ei käytetty. Sähköä pitää saada kohtuulliseen hintaan ja nyt edes tuotantohinnat eivät olleet nousseet, vain keinotteluhinnat eli marginaalihinnoittelu.
 
vierailija
Se on kriisissä ihan poliittinen päätös ottaako valtio ansiottomat sähkön ryöstöhintavoitot ja kompensoi niillä sähkön hintakaton avulla kuluttajien ylihintaiset sähkön kWh hinnat kohtuullisilla.
Taas kepu ja elinkeinoministeri ajoi vain ja ainoastaan energiateollisuuden intressejä. Jos ministerinä olisi ollut joku muu kuin kepuli, päätökset olisivat olleet toisenlaisia. Kepu pettää aina ja lobbaa elinkeinoelämää.
 
vierailija
Uskomatonta miten uusliberalistit puolustavat tätä kriisin varjolla puhallusta sähkön, ruuan ja polttoaineen hinnassa. Ei Putinin tai Marinin hinnat vaan ahnaan, moraalittoman ja yhteiskuntavastuuttoman Kapitalistin hinnat kriisin varjolla.

Samat oikeiston taantumukselliset voimat syyttävät Suomen julkisia hyvinvointiperuspalveluita paskoiksi, vaikka syy on kokoomuksen ja kepun johtamien hallitusten resurssileikkausten mm. terveydenhuollossa ja koulutuksessa. Aiemmin maailman parhaimpien joukossa olleet peruspalvelut paskotaan tahallaan, jotta kansalaiset saadaan yksityistämisen taakse.

Porvari "purkaa sosialismia" yksityistämällä kansallisvarallisuuden, luonnolliset monopolit ja kuntien/valtion omistukset yleensä myyden tai luovuttaen ne ilmaiseksi ulkomaille. Porvarin tavoite köyhä, velkainen ja heikko valtio = vahva rahavaltaeliitin valta ja näiden armoilla olevat kansalaiset, joilla ei ole vahvan valtion antamaa hyvinvointisuojaa. Tämä on porvariagenda, vauraus ja valta monilta yksille.
 
vierailija
Se on kriisissä ihan poliittinen päätös ottaako valtio ansiottomat sähkön ryöstöhintavoitot ja kompensoi niillä sähkön hintakaton avulla kuluttajien ylihintaiset sähkön kWh hinnat kohtuullisilla.
Taas kepu ja elinkeinoministeri ajoi vain ja ainoastaan energiateollisuuden intressejä. Jos ministerinä olisi ollut joku muu kuin kepuli, päätökset olisivat olleet toisenlaisia. Kepu pettää aina ja lobbaa elinkeinoelämää.
 
vierailija
Tuuli- ja aurinkosähkön tuotantohinta 0,5 snt kWh, vesivoiman 1 snt kWh ja ydinvoiman 1,5 snt kWh.

Yle MOT
Sähkölaskun salaisuus

"Miksi jouduimme maksamaan sähköstä yhtäkkiä niin paljon? MOT perehtyy siihen, miten halvalla tuotettua sähköä myydään kalliilla ja miksi sähkömarkkinamallin ongelmia ei ole haluttu korjata."


Tämän pitäisi jokaisen katsoa. Energiateollisuus ja sitä lobbaavat elinkeinoministeriön korkeat virkamiehet ja elinkeinoministeri Suomen kuluttajille jättikorkean sähkön hinnan syy. Puolustavat vielä toimintaansa, koska tuolla tulotasolla 10 000 - 20 000 euroa kuukaudessa ei 4-10 kertainen sähkön hinta kirpaise.
 
vierailija

Tuuli- ja aurinkosähkön tuotantohinta 0,5 snt kWh, vesivoiman 1 snt kWh ja ydinvoiman 1,5 snt kWh.

Yle MOT
Sähkölaskun salaisuus

"Miksi jouduimme maksamaan sähköstä yhtäkkiä niin paljon? MOT perehtyy siihen, miten halvalla tuotettua sähköä myydään kalliilla ja miksi sähkömarkkinamallin ongelmia ei ole haluttu korjata."


Tämän pitäisi jokaisen katsoa. Energiateollisuus ja sitä lobbaavat elinkeinoministeriön korkeat virkamiehet ja elinkeinoministeri Suomen kuluttajille jättikorkean sähkön hinnan syy. Puolustavat vielä toimintaansa, koska tuolla tulotasolla 10 000 - 20 000 euroa kuukaudessa ei 4-10 kertainen sähkön hinta kirpaise.
Kyllä tuli selväksi ja aina vaan vähemmän luotan enää mihinkään "sähköiseen"
 
vierailija
Tuuli- ja aurinkosähkön tuotantohinta 0,5 snt kWh, vesivoiman 1 snt kWh ja ydinvoiman 1,5 snt kWh.

Yle MOT
Sähkölaskun salaisuus

"Miksi jouduimme maksamaan sähköstä yhtäkkiä niin paljon? MOT perehtyy siihen, miten halvalla tuotettua sähköä myydään kalliilla ja miksi sähkömarkkinamallin ongelmia ei ole haluttu korjata."


Tämän pitäisi jokaisen katsoa. Energiateollisuus ja sitä lobbaavat elinkeinoministeriön korkeat virkamiehet ja elinkeinoministeri Suomen kuluttajille jättikorkean sähkön hinnan syy. Puolustavat vielä toimintaansa, koska tuolla tulotasolla 10 000 - 20 000 euroa kuukaudessa ei 4-10 kertainen sähkön hinta kirpaise.
Aivan uskomatonta toimintaa näiltä.
 

Yhteistyössä