Kyl se nyt vaan on niin, että miehille tulee niin halutessaan vapaa pääsy naisten pukuhuoneisiin

Lähdetkö treffeille tämän päivän naisen kanssa?

Sinun kanssa?

 

En.
Hyvä, valaiseva kysymys..

Mikset, eihän se vaihto vielä ole tapahtunut...

 

Äärimmäisen säälittävää,että voi hekotella vieläkin,että aikoo mennä ja tirkistellä/ahdistella naisia. Tuntuu istuvan tuo meininki konservatiiveissa.

Kuka/ kenen täytyy oikeasti nähdä se vaiva,vaihtaa passi,ajokortti ja pankkikortit,että näkee alastoman naisen? Ja sitten alhaista syntyvyyttä ihmetellään!

Syntyvyys lisääntyy kun naiset ja miehet kohtaavat naisten pukuhuoneissa.

 

Miksi? Jos he kelpaavat naisten pukkariin, niin kelpaavat varmaan naisseuraksi?

No, kato, ku mulla on ennakkoluuloja.

 

Sinun kanssa?

Minä olen Algoman mukaan niitä eilisiä naisia.

 

No, kato, ku mulla on ennakkoluuloja.

No eihän sitä sitten.

 

Minä olen Algoman mukaan niitä eilisiä naisia.

Etkä ole.

 

Etkä ole.

Enkö?

 

Allgoma eilisen miehenä tai eilisen teeren poikana....

 

On se niin mukavaa kun ensin säädetään lait ja sitten vasta mietitään niiden seurauksia.

Vastuullista ja luotettavaa kollektiivisen lännen demokratiaa.

rakenteellista...

 

Enkö?

Oletan, että olit ja olet koko ikäsi ollut nainen.

 

Minä taidan siten naisena mennä ja vaihtaa sukupuoleni mieheksi niin muuttuu minun naisen euroni (80 senttiäkö se nykyään on?) miehen kokonaiseksi euroksi. Ai että.

Olisi kiva olla kärpäsenä katossa kytiksessä kun istut pomosi kanssa seuraavassa kehityskeskustelussa.
Mitä jos pomosi onkin feministi ja sanoo, että miksi et aiemmin ottanut palkankorotustasi puheeksi. Tässä työpaikassa on tasa-arvo myös palkoissa.

 

Oletan, että olit ja olet koko ikäsi ollut nainen.

Juu.

 

Edelleenkin tätä keskustelua vaivaa fokuksen kiinnittyminen väärään asiaan. Uskooko joku oikeasti, että pedofiili tai muu häirikkö rekisteröityisi ja sitten esittelisi papereitaan uimahallin kassalla? Tekisi siis itsensä mahdollisimman helposti jäljitettäväksi?

Todellinen ongelma on tuo sukupuolen määrittäminen oman tuntemuksen perusteella. Ihmisen sukupuolta ei jatkossa voi/saa tunnistaa ulkoisen olemuksen perusteella. Kun sinne uimahallin kassalle tulee siis miehen näköinen asiakas, joka haluaa avaimen naisten puolelle - mitä tehdään? Kysytään paperit? Toimii siihen asti, kun kohdalle sattuu ensimmäinen transaktivisti, joka on sitä mieltä, että hänen sukupuolikokemuksensa kyseenalaistaminen on loukkaavaa ja sotii ihmisarvoa vastaan. Sen jälkeen paperit kysytään kaikilta tai ei keneltäkään.
Kannattaa muistaa, mikä meteli syntyi siitä, kun poliisi kyseli papereita "ulkomaalaisen näköisiltä" laittomasti maassa oleskelevia etsiessään. Miten "miehen näköisten" papereiden tarkistaminen eroaa tuosta? Onko seksistinen profilointi sallitumpaa kuin etninen profilointi?

Siitä virallisesti naiseksi rekisteröitymisestä voi seurata muitakin etuja kuin asevelvollisuuden välttäminen. Jos johonkin opiskelu/työpaikkaan on naiskiintiö tai erilaiset (esim. fyysiseen suorituskykyyn liityvät) pääsyvaatimukset naisille, tarjoaa sukupuolen muodollinen vaihtaminen oikotien.

Mutta.

Pedofiilit eivät halua huomiota. Eivät halua joutua kiinni. Eivät siis todellakaan mene uimahalliin.

Laki ei myöskään salli seksuaalista toimintaa uimahallissa joten se, jolla alkaa seisoa, on pulassa.


Sinällään toki koko laki on turha, että tuskinpa ne sukupuoltaan vaihtamassa olevat siltikään ilkeävät halliin mennä koska suomalaiset nyt ovat niinko suomalaiset ovat. Eivät osaa olla tuijottamatta ja osoittelematta jos joku näyttää erilaiselta.

 

Lakia vastustavat ei ole muuta tehnytkään kuin keksinyt mitä kummallisimpia seurauksia. Yksi jopa kaatui sen takia eduskuntatalon portaissa ja on kohta naimisissa naisen kanssa

Ei vaan kyllä se on ihan normaalia kaikkien lakien yhteydessä. Olisi pitänyt olla tässäkin, mutta koska aihe on ”erityissensitiivinen”, niin tehtiin poikkeus. Olisi nimittäin aika hullua säätää lakeja miettimättä etukäteen sen porsaanreikiä ja ylipäänsä sitä mitä siitä seuraa. Eihän niitä nyt jälkeen päinkään pidä vasta miettiä

Tämä lakimuutos oli susi syntyessään. Sen todellisuudessa tietää kaikki. On vain ajan kysymys milloin ensimmäinen väärinkäyttö ilmaantuu. Tämä on niin kuin 2015 vuoden siirtolaisvyöry. Pahat persut varoitteli, että kohta sillä on seurauksensa ja se näkyy mm. seksuaalirikoksissa. Vihervassareiden mielestä ei missään nimessä, vaikka toki hekin sisimmässään tiesivät, että varmaan siitä ongelmia tulee. Eikä mennyt kauaa kun lapsia jo raiskattiin ilman että osa jengistä oli edes vokista päässyt.

Samalla tavalla tästä laista kaikki tietää, että on lähinnä ajan kysymys kun joku naisvanki raiskataan, naisten SM-mitalin urheilussa vie fyysisesti mies tai joku hiippari jää kiinni naisten pukkarissa pippelinsä vemppaamisesta. Mutta on olemassa naisia keiden mielestä se vain on hinta mikä naisten pitää maksaa, jotta osa miehistä saa turvallisen safe spacen ja tuntea itsensä yksisarviseksi. Tähän loppuun voisin mukaillen siteerata Halla-ahon vanhaa viisautta:

”En toivo että kukaan joutuu raiskatuksi naisten vankilassa tai uimahallin pukuhuoneessa. Mutta jos joku nyt kuitenkin raiskatuksi joutuu, olkoon se edes se henkilö, joka on tätä lakimuutosta itse kannattanut”

 

Ei vaan kyllä se on ihan normaalia kaikkien lakien yhteydessä. Olisi pitänyt olla tässäkin, mutta koska aihe on ”erityissensitiivinen”, niin tehtiin poikkeus. Olisi nimittäin aika hullua säätää lakeja miettimättä etukäteen sen porsaanreikiä ja ylipäänsä sitä mitä siitä seuraa. Eihän niitä nyt jälkeen päinkään pidä vasta miettiä

Tämä lakimuutos oli susi syntyessään. Sen todellisuudessa tietää kaikki. On vain ajan kysymys milloin ensimmäinen väärinkäyttö ilmaantuu. Tämä on niin kuin 2015 vuoden siirtolaisvyöry. Pahat persut varoitteli, että kohta sillä on seurauksensa ja se näkyy mm. seksuaalirikoksissa. Vihervassareiden mielestä ei missään nimessä, vaikka toki hekin sisimmässään tiesivät, että varmaan siitä ongelmia tulee. Eikä mennyt kauaa kun lapsia jo raiskattiin ilman että osa jengistä oli edes vokista päässyt.

Samalla tavalla tästä laista kaikki tietää, että on lähinnä ajan kysymys kun joku naisvanki raiskataan, naisten SM-mitalin urheilussa vie fyysisesti mies tai joku hiippari jää kiinni naisten pukkarissa pippelinsä vemppaamisesta. Mutta on olemassa naisia keiden mielestä se vain on hinta mikä naisten pitää maksaa, jotta osa miehistä saa turvallisen safe spacen ja tuntea itsensä yksisarviseksi. Tähän loppuun voisin mukaillen siteerata Halla-ahon vanhaa viisautta:

”En toivo että kukaan joutuu raiskatuksi naisten vankilassa tai uimahallin pukuhuoneessa. Mutta jos joku nyt kuitenkin raiskatuksi joutuu, olkoon se edes se henkilö, joka on tätä lakimuutosta itse kannattanut”

Nämä miehet, jotka ei siis oikeasti ole transuja, vaihtavat sukupuolta ja alkavat raiskailemaan naisia? Heille ei siis ennen tätä lakia ole ollut mitään vaikeuksia hillitä itseään esimerkiksi yleisillä uimarannoilla. Mutta kohta ne pääsee toteuttaa itseään kun laki tulee voimaan?

 

”En toivo että kukaan joutuu raiskatuksi naisten vankilassa tai uimahallin pukuhuoneessa. Mutta jos joku nyt kuitenkin raiskatuksi joutuu, olkoon se edes se henkilö, joka on tätä lakimuutosta itse kannattanut”

Sitä saa mitä tilaa.

 

Sitä saa mitä tilaa.

Halla-aho ja nm Ärsyttävä tyyppi on heikkoja ja arkoja tyyppejä.
Vaikea uskoa, että kukaan jörkevä ihminen allekirjoittaa heidän höpötyksiä.

 

Nämä miehet, jotka ei siis oikeasti ole transuja, vaihtavat sukupuolta ja alkavat raiskailemaan naisia? Heille ei siis ennen tätä lakia ole ollut mitään vaikeuksia hillitä itseään esimerkiksi yleisillä uimarannoilla. Mutta kohta ne pääsee toteuttaa itseään kun laki tulee voimaan?

Niin kyllähän sä itsekin tiedät, että ei joku poikapartion joukkueenjohtaja Miettinen yhtäkkiä vaihda sukupuoltaan ja "ala raiskailemaan naisia". Ei tarvitse esittää tyhmää jos haluaa järkevää keskustelua. Se voi mennä kuten Norjassa, että raiskauksesta tuomittu mies vaihtaa sukupuolensa näppärästi ennen tuomiota, pääsee naisten vankilaan ja raiskaa taas siellä. Se voi mennä niin, että Abdil joka on nytkin "eksynyt" uimahallissa jo useampaan otteeseen naisten puolelle, eksyy sinne vast'edes yhä helpommin ja oikein luvan kanssa, koska hän tuntee itsensä naiseksi. Se voi olla sitä että kun peruskoulun 4A:n tytöt menevät luokan kanssa uimahallin saunaan, siellä onkin Jemmu-setä lauteilla yhtä aikaa nauttimassa astetta paremmista löylyistä. Näitä arjen epämiellyttäviä tilanteita voi tulla vastaan mitä moninaisimmissa asiayhteyksissä, sillä ihmismieli on kekseliäs. Ja koska tämä tällainen sukupuolten poistaminen on nyt ensimmäistä kertaa käsillä, niin varmaan kaiken maailman rajan vetojakin tulee vielä tehtäväksi. Mikä on esimerkiksi häiritsevää ja mikä ei. Onko se että itsensäpaljastaja-Ilkka menee kuntosalin pukuhuoneen naisten puolelle ja kulkee siellä puolikova pamppu heiluen kiellettyä vai ei. Mikä on erektio ja mikä ei? Mikä lasketaan seisokiksi ja mikä ei? Ja onko tahaton seisokki kielletty? Jos niin miksi, sillä eihän se miesten puolellakaan johtaisi toimenpiteisiin, niin miksi se johtaisi naisten puolella, kun kerran "samaa sukupuoltahan siellä kaikki ollaan". Että ei kai tässä kannata kuin ottaa lokoisa asento nojatuolissa ja popparit esiin, sillä hupia on luvassa. Valitettavasti vain ei useille naisille. Toki heitä säälin, jotka eivät tätä lakimuutosta kannattaneet. Miehiä se ei hirveästi haitanne, että yksi rekkis tulee miesten puolelle vaihtamaan vaatteensa. Naispuoliset siivoojathan siellä on aina ravanneet ennenkin.

 

Niin kyllähän sä itsekin tiedät, että ei joku poikapartion joukkueenjohtaja Miettinen yhtäkkiä vaihda sukupuoltaan ja "ala raiskailemaan naisia". Ei tarvitse esittää tyhmää jos haluaa järkevää keskustelua. Se voi mennä kuten Norjassa, että raiskauksesta tuomittu mies vaihtaa sukupuolensa näppärästi ennen tuomiota, pääsee naisten vankilaan ja raiskaa taas siellä. Se voi mennä niin, että Abdil joka on nytkin "eksynyt" uimahallissa jo useampaan otteeseen naisten puolelle, eksyy sinne vast'edes yhä helpommin ja oikein luvan kanssa, koska hän tuntee itsensä naiseksi. Se voi olla sitä että kun peruskoulun 4A:n tytöt menevät luokan kanssa uimahallin saunaan, siellä onkin Jemmu-setä lauteilla yhtä aikaa nauttimassa astetta paremmista löylyistä. Näitä arjen epämiellyttäviä tilanteita voi tulla vastaan mitä moninaisimmissa asiayhteyksissä, sillä ihmismieli on kekseliäs. Ja koska tämä tällainen sukupuolten poistaminen on nyt ensimmäistä kertaa käsillä, niin varmaan kaiken maailman rajan vetojakin tulee vielä tehtäväksi. Mikä on esimerkiksi häiritsevää ja mikä ei. Onko se että itsensäpaljastaja-Ilkka menee kuntosalin pukuhuoneen naisten puolelle ja kulkee siellä puolikova pamppu heiluen kiellettyä vai ei. Mikä on erektio ja mikä ei? Mikä lasketaan seisokiksi ja mikä ei? Ja onko tahaton seisokki kielletty? Jos niin miksi, sillä eihän se miesten puolellakaan johtaisi toimenpiteisiin, niin miksi se johtaisi naisten puolella, kun kerran "samaa sukupuoltahan siellä kaikki ollaan". Että ei kai tässä kannata kuin ottaa lokoisa asento nojatuolissa ja popparit esiin, sillä hupia on luvassa. Valitettavasti vain ei useille naisille. Toki heitä säälin, jotka eivät tätä lakimuutosta kannattaneet. Miehiä se ei hirveästi haitanne, että yksi rekkis tulee miesten puolelle vaihtamaan vaatteensa. Naispuoliset siivoojathan siellä on aina ravanneet ennenkin.

Asiaa!

Onkohan muuten naisten puolella miessiivoojia?

 

Halla-aho ja nm Ärsyttävä tyyppi on heikkoja ja arkoja tyyppejä.
Vaikea uskoa, että kukaan jörkevä ihminen allekirjoittaa heidän höpötyksiä.

Ei täällä kukaan allekirjoita sinun Alepan poskettomia kommentteja ainakaan

 

Ei täällä kukaan allekirjoita sinun Alepan poskettomia kommentteja ainakaan

Ei sinun ja monen muun palstan raasun allekirjoituksia kukaan kaipaakaan.
En ikinä ole kohdannut irl niin outoja ja kaikkea pelkäviä tyyppejä kuin tällä palstalla.
Olet luultavasti Setis tai hänen nöyrä oppilas. Sukupuoltasi en välitäkään arvailla.

 

Ei sinun ja monen muun palstan raasun allekirjoituksia kukaan kaipaakaan.
En ikinä ole kohdannut irl niin outoja ja kaikkea pelkäviä tyyppejä kuin tällä palstalla.
Olet luultavasti Setis tai hänen nöyrä oppilas. Sukupuoltasi en välitäkään arvailla.

Paas kuule tekarit mukiin ja pikku pääkky tyynyyn.

 

Tuleva naisvanki, Michael Penttilä.

Mielentilatutkimuksissa Penttilä on kertonut olevansa nainen ja seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Penttil%C3%A4

 

Mutta.

Pedofiilit eivät halua huomiota. Eivät halua joutua kiinni. Eivät siis todellakaan mene uimahalliin.

Laki ei myöskään salli seksuaalista toimintaa uimahallissa joten se, jolla alkaa seisoa, on pulassa.


Sinällään toki koko laki on turha, että tuskinpa ne sukupuoltaan vaihtamassa olevat siltikään ilkeävät halliin mennä koska suomalaiset nyt ovat niinko suomalaiset ovat. Eivät osaa olla tuijottamatta ja osoittelematta jos joku näyttää erilaiselta.

Mutta jos koet, ettei minkäänlaisia mahdollisuuksia väärinkäytöksiin ole ja naiset ovat turhaan huolissaan, niin miksei alunperinkin olla voitu kaikki olla samassa pukuhuoneessa?

(ja kyllä, pedofiilit käyvät uimahalleissa ihan kuten kaikki muutkin. Pedofilia on harvemmin yksi yksittäinen teko. Se on enemminkin pitkäjönteistä groomausta, manipulointia ja lopuss uhkaa.)