Mies tyrmää mun kesäkana idean

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mä en voi ottaa edes koiraa tai kissaa, kun mies on allerginen. Mihinkään akvaariokaloihin eikä esim kilpikonnaan hän ei suostu. Loppuelämäkö tässä on oltava ilman lemmikkiä?
 
Mut eikös kesäkanalan omistaja joudu rekisteröitymään joko munan - tai lihantuottajaksi?
Se taas poikii koko joukon byrokraattisia toimia. Ehkä miehesi tietää tämän, eikä viitsi ryhtyä moiseen.
Ajattelet asiaa maataloustuottajana. Voihan kanoja ottaa lemmikeiksi.

Mies ehkä ajattelee syksyä, kesäkanat pitäisi laittaa lihoiksi ja ap kyynelehtii lemmikkien kohtaloa....
 
Kesäkanat vuokrataan maatilalta kesäksi eli ne palaisivat maatilalle takaisin syksyllä. ap
Jos otat jo rekisteriin merkittyjä eläimiä, joudut sitoutumaan samoihin ehtoihin, mihin kanalanpitäjäkin. Saat iloksesi tarkastajan jos toisenkin, minkä lisäksi saat ilon ja kunnian täyttää kaavakkeen poikineen.
Ei nykyisin eläimiä noin vain siirrellä. Luovuttaja joutuu tekemään siirtoilmoituksen, mikäli eläimiä siirretään tilan rajojen yli.
Ja kun siirto tehdään paikkaan, joka ei vielä rekisteristä löydy, pitää se tietysti tarkastaa eläinsuojelu- yms määräyksiä vastaavaksi ja, jos se täyttää vaatimukset, ilmoittaa rekisteriin. Jos ei täytä, eläimet palautetaan takaisin lähtötilalle ja vastaanottaja maksaa jonkin suuruisen sakon luvattomasta/epäasiallisesta eläinten pidosta.
 
vierailija
Jos otat jo rekisteriin merkittyjä eläimiä, joudut sitoutumaan samoihin ehtoihin, mihin kanalanpitäjäkin. Saat iloksesi tarkastajan jos toisenkin, minkä lisäksi saat ilon ja kunnian täyttää kaavakkeen poikineen.
Ei nykyisin eläimiä noin vain siirrellä. Luovuttaja joutuu tekemään siirtoilmoituksen, mikäli eläimiä siirretään tilan rajojen yli.
Ja kun siirto tehdään paikkaan, joka ei vielä rekisteristä löydy, pitää se tietysti tarkastaa eläinsuojelu- yms määräyksiä vastaavaksi ja, jos se täyttää vaatimukset, ilmoittaa rekisteriin. Jos ei täytä, eläimet palautetaan takaisin lähtötilalle ja vastaanottaja maksaa jonkin suuruisen sakon luvattomasta/epäasiallisesta eläinten pidosta.
Jos näin, niin byrokraattien ihanne valtio on Suomi. Ihmisten onnellista elämää rajoitetaan typeryydellä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
sääntösuomi...
Joo, meillä oli kiva tilnne, kun on naapurin pelto vuokralla ja sekin oli samaa laidunta oman maan jatkona, vain oja välissä. Kun tätä siirtoilmoitusasiaa tiedusteltiin maataloustoimistosta, sieltä tuli ensin vastaus, että jos tilan raja ylittyy, pitää ilmoitus tehdä.
Kun sitten selvisi, että tuo käytännössä tarkoittaisi pahimmillaan useampaakin ilmoitusta vuorokauden aikana, päädyttiin ratkaisuun, että rajalle pitää tehdä aita ja aina, kun karja päästetään syömään sinne naapurin lohkolle, pitää ilmoitus tehdä.
Kun sitten näinkin toimien ilmoituksia tuli neljä edestakaista laidunkauden mittaan, sovittiin, että he ilmoittavat aina tarkastuksesta, jolloin voimme siirtää elukat "lailliselle" puolelle aitaa.
Yhtään tarkastusta ei tehty ja nyt tuo alue ei enää olekaan laidunkäytössä.
 
  • Vihainen
Reactions: Lispetti
  • Rakkaus
Reactions: m1es
Joo, meillä oli kiva tilnne, kun on naapurin pelto vuokralla ja sekin oli samaa laidunta oman maan jatkona, vain oja välissä. Kun tätä siirtoilmoitusasiaa tiedusteltiin maataloustoimistosta, sieltä tuli ensin vastaus, että jos tilan raja ylittyy, pitää ilmoitus tehdä.
Kun sitten selvisi, että tuo käytännössä tarkoittaisi pahimmillaan useampaakin ilmoitusta vuorokauden aikana, päädyttiin ratkaisuun, että rajalle pitää tehdä aita ja aina, kun karja päästetään syömään sinne naapurin lohkolle, pitää ilmoitus tehdä.
Kun sitten näinkin toimien ilmoituksia tuli neljä edestakaista laidunkauden mittaan, sovittiin, että he ilmoittavat aina tarkastuksesta, jolloin voimme siirtää elukat "lailliselle" puolelle aitaa.
Yhtään tarkastusta ei tehty ja nyt tuo alue ei enää olekaan laidunkäytössä.
Tämä on vain esimerkki siitä miten käy kun ihmiset, joilla ei ole mitään käsitystä mitä tekevät, istuvat päättäjän pallilla.

Kaikista turhista säädöksistä tulisi luopua tai ainakin aluksi priorisoida ne.
Iso luuta saisi huiskia monessa kohtaa.
 
Ota ilman lupaa!😏
Tuoreet munat ovat NIIIN terveellisiä.❤

Katsokaapa tätä, miten Belgiassa kävi.
Näytä tämä miehellesi!

Tietysti voi olla "luvattomiakin" kanoja, mutta ne pitää hankkia jostakin kukollisesta kanalasta munina ja hautoa itse poikasiksi. Tietääkseni munien siirrosta ei vielä tarvitse tehdä ilmoitusta.
Mutta sitten saa pelätä koko ajan sitä, että joku tekee kantelun ja silloin sitä on taas vikeuksissa.
 
Tietysti voi olla "luvattomiakin" kanoja, mutta ne pitää hankkia jostakin kukollisesta kanalasta munina ja hautoa itse poikasiksi. Tietääkseni munien siirrosta ei vielä tarvitse tehdä ilmoitusta.
Mutta sitten saa pelätä koko ajan sitä, että joku tekee kantelun ja silloin sitä on taas vikeuksissa.
No himskatti!

Eikö tosiaan saa pitää lemmikkikanoja ilman lupaa?
 
No himskatti!

Eikö tosiaan saa pitää lemmikkikanoja ilman lupaa?
Kyllä saa, jos pystyy todistamaan, että ne ovat lemmikkejä.
Se vain on hiukan hankalaa, koska kanoilla on ikävä taipumus munimiseen.
Muniva kana katsotaan tuotantoeläimeksi.
Lemmikithän ovat lähes lainsuojattomia, mutta tuotantoeläinten hoitajat sitoutuvat melko tarkkoihin toimintatapoihin. Siksi se on niin hankalaa, yritetään estää tuotantoeläinten epäasiallinen kohtelu.
 

Yhteistyössä