Mitä mieltä Wille Rydmanista?

Näin!

"Suomessa on viime vuodet keskusteltu paljon nuoriin kohdistuvasta ahdistelusta. Eri puolilla maata on noussut pintaan kammottavia tapauksia, joissa alaikäisiä on käytetty systemaattisesti seksuaalisesti hyväksi. Puhutaan lainatermein grooming- ja predator-käytöksestä, kun vanhempi henkilö suostuttelemalla ja painostamalla taivuttaa nuorempia seksuaalisiin tekoihin.

Kansanedustaja Wille Rydmanin ympärillä käyty keskustelu kuitenkin osoittaa, että nuorten ahdistelu itsessään ei ole monille mikään ongelma. Kun Helsingin Sanomat julkaisi laajan tutkivan juttunsa Rydmanin ahdistelukäytöksestä, moni nousi välittömästi puolustamaan kansanedustajaa. Ennen kuin kenelläkään oli mahdollisuutta varmentaa tai sen paremmin kumota lehdessä esitettyjä väitteitä, suuri joukko konservatiivimiehiä oli jo puolensa valinnut. Rydman oli selvä uhri.

Rydmania puolustamaan nousseista henkilöistä moni on samoja, jotka ovat aiemmin ilmaisseet syvää huolta siitä, miten suomalaiset nuoret joutuvat ahdistelun kohteeksi. Tämä huoli tosin liittyi nimenomaan ulkomaalaistaustaisten muodostamaan uhkaan. Vaikka kaikki eivät Rydmania aktiivisesti puolustaneetkaan, moni grooming-ilmiöstä paljon ääntä pitänyt oikeistokonservatiivi pysyi myös harvinaisen hiljaisena, kun tapaus tuli julki.

Nuorten seksuaalisuuden kontrollointi kun on yksi oikeistokonservatiivien suosikkiteemoista niin kansainvälisesti kuin Suomessa. Meidän lapsemme eivät saa joutua vääriin käsiin, vaan seksuaalisuudesta pitää pysyä päätösvalta suomalaisella valkoisella patriarkaatilla."

Oikeistokonservatismissa on esitetty olevan psykologisesti kyse järjestyksen säilyttämisestä ja selkeiden hierarkioiden tuottamasta mielihyvästä. Niinpä uhkaa sille ei muodosta esimerkiksi nuorten koskemattomuus itsessään vaan väärä ihminen väärässä paikassa. Kategorian rikkoutuminen on todellinen ongelma. Ulkomaalainen koskemassa meidän nuoriimme rikkoo nationalistis-patriarkaalisen hierarkian. Valkoinen kantasuomalainen taas samassa puuhassa vain käyttää hierarkian suomaa otto-oikeuttaan."

Kommentti: ”Nuorten suojeleminen ei kiinnosta moniakaan, kunhan ahdistelija ei ole ulkomaalainen”

Suomessa on viime vuodet keskusteltu paljon nuoriin kohdistuvasta ahdistelusta. Eri puolilla maata on noussut pintaan kammottavia tapauksia, joissa alaikäisiä on

www.ku.fi

 

Oletko jotenkin sinisilmäinen, kaiken voi väärentää. Tämä on tätä netti -ja somemaailmaan.
Mistä voit tietää kenen kirjoituksia kuvakaappaukset ovat? Siitä että siellä lukee sitä ja tätä, mustaa valkoisella.
Luoja näitä ihmisiä

Poliisi on sen selvittänyt ovatko kuvakaappaukset aitoja vai eivät. Ja kaikesta päätellen ovat kun Willeä ei mistään epäillä, mutta hesaria ja valehtelijoita sen sijaan epäillään kunnianloukkauksesta. Mutta mietipä nyt hetki ihan loogisesti, että jos kansanedustaja Wille Rydman todella väärentäisi kuvakaappauksia viesteistään ja julkaisisi ne blogissaan samalla syyttäen Helsingin sanomia ja omia uhrejaan valehtelijoiksi, eikö hän todella jäisi siitä kiinni? Kukaan ei sinun mielestäsi puuttuisi asiaan? Hesarin tutkivilla journalisteilla ei olisi intressiä selvittää sitä eikä maan johtava mediatalo käyttäisi resurssejaan puhdistaakseen nimensä? Yhdelläkään Willestä valehdelleella naisella ei olisi vahingossakaan samojan viestejä tallessa? Kukakohan tässä on sinisilmäinen? Voi luoja tosiaan.

 

Poliisi on sen selvittänyt ovatko kuvakaappaukset aitoja vai eivät. Ja kaikesta päätellen ovat kun Willeä ei mistään epäillä, mutta hesaria ja valehtelijoita sen sijaan epäillään kunnianloukkauksesta. Mutta mietipä nyt hetki ihan loogisesti, että jos kansanedustaja Wille Rydman todella väärentäisi kuvakaappauksia viesteistään ja julkaisisi ne blogissaan samalla syyttäen Helsingin sanomia ja omia uhrejaan valehtelijoiksi, eikö hän todella jäisi siitä kiinni? Kukaan ei sinun mielestäsi puuttuisi asiaan? Hesarin tutkivilla journalisteilla ei olisi intressiä selvittää sitä eikä maan johtava mediatalo käyttäisi resurssejaan puhdistaakseen nimensä? Yhdelläkään Willestä valehdelleella naisella ei olisi vahingossakaan samojan viestejä tallessa? Kukakohan tässä on sinisilmäinen? Voi luoja tosiaan.

Mistä tiedät ylipäätään kuvakaappausten olleen todisteina? Rydman kertonut kenties vai onko tämä tieto jossain julkisena ilman Rydmansuodatusta.
Poliiseilla saattaa olla jotain muuta tekemistä kuin kytätä ja seurata vapautetun syytetyn blogia jälkeenpäin.

 

Mistä tiedät ylipäätään kuvakaappausten olleen todisteina? Rydman kertonut kenties vai onko tämä tieto jossain julkisena ilman Rydmansuodatusta.
Poliiseilla saattaa olla jotain muuta tekemistä kuin kytätä ja seurata vapautetun syytetyn blogia jälkeenpäin.

Ihan siitä, että asia on tutkittu. Yleinen elämänkokemus sen kertoo, että kansanedustaja on antanut poliisille käytössään olevat todisteet eikä ole sen lisäksi väärentänyt muita todisteita ja levittänyt niitä netissä. Moisen epäileminen on lapsellista.

 

Ihan siitä, että asia on tutkittu. Yleinen elämänkokemus sen kertoo, että kansanedustaja on antanut poliisille käytössään olevat todisteet eikä ole sen lisäksi väärentänyt muita todisteita ja levittänyt niitä netissä. Moisen epäileminen on lapsellista.

Asia on tutkittu ei oikein riitä, jos on vain Rydmanin kertomaa v. 2018 säästämiensä tekstiviestien varassa.
Ja kuka säästää v. 2018 tekstiviestejä, no tietenkin nuhteettomat kansanedustajat.
Taidat olla itse hieman naivi, pikkumies pääsi verjästä.
Onneksi sentään valitsi itselleen kaikin puolin sopivan puolueen, Persut!

 

Asia on tutkittu ei oikein riitä, jos on vain Rydmanin kertomaa v. 2018 säästämiensä tekstiviestien varassa.
Ja kuka säästää v. 2018 tekstiviestejä, no tietenkin nuhteettomat kansanedustajat.
Taidat olla itse hieman naivi, pikkumies pääsi verjästä.
Onneksi sentään valitsi itselleen kaikin puolin sopivan puolueen, Persut!

Ja arvataanko kuinka monta puhelinta Rydman on ehtinyt vaihtamaan v. 2018 jälkeen. Ei nämä kansanedustajat vanhoilla malleilla puhele eivätkä kirjoittele.

 

Asia on tutkittu ei oikein riitä, jos on vain Rydmanin kertomaa v. 2018 säästämiensä tekstiviestien varassa.
Ja kuka säästää v. 2018 tekstiviestejä, no tietenkin nuhteettomat kansanedustajat.
Taidat olla itse hieman naivi, pikkumies pääsi verjästä.
Onneksi sentään valitsi itselleen kaikin puolin sopivan puolueen, Persut!

Tietenkin riittää. Meillä täällä sivistysmaissa asia tutkitaan ja tehdään päätös. Nostetaan oikeuteen tai ei. Jos nostetaan oikeus tekee päätöksen. Mutta kun päätös on tehty, se todellakin riittää. Mikä tämä sun vaihtoehto oli mitä ajattelit? Että jatketaan kansantuomareina lehdissä, netissä ja poliitikkojen kabiineissa asian käsittelyä niin kauan, että päätös on lopulta "oikea"? Voi teitä kommukoita. Tuollaisia te olitte jo Stalinin aikana.

 

Näin!

"Suomessa on viime vuodet keskusteltu paljon miehiin kohdistuvasta vihasta. Eri puolilla maata on noussut pintaan kammottavia tapauksia, joissa tekaistuja syytöksiä on käytetty systemaattisesti hyväksi. Puhutaan lainatermein meetoo- ja feminazi-käytöksestä, kun joukko vihaisia feministejä taivuttaa heikkoja miehiä haluamiinsa tekoihin ja toimintamalleihin.

Kansanedustaja Wille Rydmanin ympärillä käyty keskustelu kuitenkin osoittaa, että miesten syyttäminen itsessään ei ole monille mikään ongelma. Kun Helsingin Sanomat julkaisi laajan vale-juttunsa Rydmanin ahdistelukäytöksestä, moni nousi välittömästi syyttämään kansanedustajaa. Ennen kuin kenelläkään oli mahdollisuutta varmentaa tai sen paremmin kumota lehdessä esitettyjä väitteitä, suuri joukko vihervasemmistolaisia feministinaisia oli jo puolensa valinnut. Rydman oli selvä syyllinen.

Rydmania syyttämään nousseista henkilöistä moni on samoja, jotka ovat aiemmin ilmaisseet syvää huolta siitä, miten suomalaiset miehet ajavat patriarkaalista maailmaa. Tämä huoli tosin liittyi nimenomaan valkoisten heteromiesten muodostamaan uhkaan. Vaikka kaikki eivät Rydmania aktiivisesti syyttäneetkään, moni meetoo-ilmiöstä paljon ääntä pitänyt femakko pysyi myös harvinaisen hiljaisena, kun tapaus tuli julki.

Miesten maskuliinisuuden kontrollointi kun on yksi feministi-nazien suosikkiteemoista niin kansainvälisesti kuin Suomessa. Meidän miehemme eivät saa joutua vääriin käsiin, vaan miehenä elämisen päätösvalta tulee pysyä vihervasemmistolaisilla voimanaisilla."

Tekstisi korjattuna. Ole hyvä.

 

Asia on tutkittu ei oikein riitä, jos on vain Rydmanin kertomaa v. 2018 säästämiensä tekstiviestien varassa.
Ja kuka säästää v. 2018 tekstiviestejä, no tietenkin nuhteettomat kansanedustajat.
Taidat olla itse hieman naivi, pikkumies pääsi verjästä.
Onneksi sentään valitsi itselleen kaikin puolin sopivan puolueen, Persut!

Eivät ne ole tekstiviestejä. Yleensä pikaviestisovellukset säästävät keskusteluketjut, jos niitä ei erikseen poista. Ja jos se ei riitä, että asia on tutkittu, niin miksi se riittää että asiaa ei ole tutkittu, mutta joku on esittänyt väitteen? Se väite pitäisi hyväksyä mukisematta, vaikka siitä ei ole edes niitä viestejä todisteeksi.

Te Wille Rydmanin lynkkaajat olette yksinkertaisesti väärässä ja totaalisen puolueellisia ilman minkäänlaista kykyä syyttömyysolettaman kunnioittamiseen tai edes oikeusjärjestelmän kunnioittamiseen. Tältä pohjalta en odota senkään muuttavan mitään kun kunnianloukkaustuomioita lopulta tulee, mutta uskokaa pois, se on tämän tapauksen lopputulema.

 

Tietenkin riittää. Meillä täällä sivistysmaissa asia tutkitaan ja tehdään päätös. Nostetaan oikeuteen tai ei. Jos nostetaan oikeus tekee päätöksen. Mutta kun päätös on tehty, se todellakin riittää. Mikä tämä sun vaihtoehto oli mitä ajattelit? Että jatketaan kansantuomareina lehdissä, netissä ja poliitikkojen kabiineissa asian käsittelyä niin kauan, että päätös on lopulta "oikea"? Voi teitä kommukoita. Tuollaisia te olitte jo Stalinin aikana.

Ei savua ilman tulta!

Terveisin äänestäjä oikealta kantilta

 

Ei savua ilman tulta!

Terveisin äänestäjä oikealta kantilta

Sun savusi on kolmen naisen kopla.

 

Asia on tutkittu ei oikein riitä, jos on vain Rydmanin kertomaa v. 2018 säästämiensä tekstiviestien varassa.
Ja kuka säästää v. 2018 tekstiviestejä, no tietenkin nuhteettomat kansanedustajat.
Taidat olla itse hieman naivi, pikkumies pääsi verjästä.
Onneksi sentään valitsi itselleen kaikin puolin sopivan puolueen, Persut!

Se joka säästää viestit, ei ole nuhteeton.
Koska normi ihmisen ei tarvitse varautua.
Mä ihmettelin jo uutisisia kesällä kun se oli oikein tomerasti säästänyt kaikki viestit, kun porukka yleensä pyrkii poistamaan viestejä kännykästään ja siivoamaan kännykkäänsä. Varmaan pelkäsi että joku tulee joskus vähän älähtämään...

 

Ei savua ilman tulta!

Terveisin äänestäjä oikealta kantilta

Sori. Mutta mä toivon, ettei kenenkään puoluetausta vaikuta tähän.

Mä oon mamutus-vastainen ja persuihin päin kallellaan kuten Wille, mutta en puolustele häntä silti.

Mua ärsyttää nyt suunnattomasti palstan persusiiven puolustelut: jos olisi ma_mu niin sävy olisi ihan erilainen.

 

Se joka säästää viestit, ei ole nuhteeton.
Koska normi ihmisen ei tarvitse varautua.

Poliitikko ei ole normi-ihminen. Mustamaalaajiin on syytä varautua.

 

Poliitikko ei ole normi-ihminen. Mustamaalaajiin on syytä varautua.

Mä mietin ihmisten keskustelua ja reagointia, että mikä kommentti näyttäisi seliitävän asioita ja mikä ei.
Oli mielenkiintoista, että Petteri Orpo ei rikostutkimuksen osoitettua syyttömäksi perääntynyt ja sanonut, että väärässä oltiin. Mitä hän sanoi? Jatkoi, että jokaisella on oikeus olla ilman pelkoa Kokoomuksessa tms. Sanoi tuon mietittyään pari päivää.

Mielenkiintoinen sitaatti. Jos pelkoa ei ole kukaan aiheuttanut, niin miksi sanoi samaa kuin ennenkin?
Tietääkö Petteri jotain?

Mä en jaksa uskoa, että joku Kokoomus nyt vaan halusi päästä hänestä eroon jonkun ma_mukriittisyyden takia. Kautta historian on ollu puolueiden jäsenissä ja edustajissa painopisteet oikealle/vasemalle, ei mikään puolue ole yhtä ja samaa puuroa.

Johan sitä olis ahdistelusyytöksiä muistakin ja kahta rääväsuisemmista mamukriitikoista, miksi heistä ei ole tuollaisia huhuja kehitelty?

Ko.äijällä on ollu kyseenalainen maine puolueen sisällä nuorten naisten ahdistelijana. Piste.

 

Sori. Mutta mä toivon, ettei kenenkään puoluetausta vaikuta tähän.

Mä oon mamutus-vastainen ja persuihin päin kallellaan kuten Wille, mutta en puolustele häntä silti.

Mua ärsyttää nyt suunnattomasti palstan persusiiven puolustelut: jos olisi ma_mu niin sävy olisi ihan erilainen.

MInua taas häiritsee se, että osapuolien sukupuoli vaikuttaa niin paljon heidän uskottavuuteensa joidenkin silmissä.
Jätetyn nuoren naisen oletetaan puhuvan objektiivista totuutta. Hänet jättäneellä miehellä on viestittely jäljellä, mutta se ei kelpaa todisteeksi.

Lisäksi esitetään tuollaisia "on hakeutunut nuorten naisten seuraan"-vihjailuja. Tietenkin on, koska toimi nimenomaan kokoomusnuorissa. Ja imartelu on yksi niistä keinoista, joilla nuoriin naisiin vaikutetaan - ilman hyväksikäyttöaikeita.

 

Sun savusi on kolmen naisen kopla.

Kolmen kopeloidun kopla

Hyi W, hyi

 

Mua ärsyttää nyt suunnattomasti palstan persusiiven puolustelut: jos olisi ma_mu niin sävy olisi ihan erilainen.

Hmm, vihervassarit ja Kansan Uutisethan ne kuittailee tuolla aiheella

 

Se joka säästää viestit, ei ole nuhteeton.
Koska normi ihmisen ei tarvitse varautua.
Mä ihmettelin jo uutisisia kesällä kun se oli oikein tomerasti säästänyt kaikki viestit, kun porukka yleensä pyrkii poistamaan viestejä kännykästään ja siivoamaan kännykkäänsä. Varmaan pelkäsi että joku tulee joskus vähän älähtämään...

Ei savua ilman tulta ja Häiritsijä-W:n jäljet johtaa sylttytehtaalle

*Sillälailla! Wille Rydman ainoana vastusti seksuaalisen häirinnän vastustamista! Nyt me tiedetään syy siihen.*

Vuonna 2018 Wille Rydman ei halunnut häirintäyhdyshenkilöä Helsinkiin – nyt hänen oma puolueensa aikoo ottaa ne käyttöön

Selvä tapaus, mutta pääsi valitettavasti kuin koira veräjästä

 

Aika selvä tapaus kerrassaan, näpeissä poltteli

Vuonna 2018 Wille Rydman ei halunnut häirintäyhdyshenkilöä Helsinkiin – nyt hänen oma puolueensa aikoo ottaa ne käyttöön

 

Siinä jutussa oli haastateltu kuutta naista, joista osa kertoi ihan päinvastaista. Ja loput todistettavasti valehtelivat. Ja he tulevat saamaan siitä myöskin tuomion hyvin suurella todennäköisyydellä.

Hyvin todennäköisesti eivät saa...valitettavasti, ollaan sentään Suomessa.

 

"Lähmäkkeet" pitää irtisanoa?

Niin pitäisi, joten miksi näin ei tehty Vihreiden paljubileiden jälkeen? Siellä oli alaikäinen/ikäisiä juomassa kännissä täysikäisten poliitikkojen seurassa. Haavisto paneskeli aviomiestään kun tämä oli alaikäinen jne...miksi muiden sikailuja ei kunnolla edes tutkita ja yksi konservatiivi oikeistolainen nostetaan syytetyn penkille.
Itseäni häiritsee tällanen asia. Tottakai olen sitä mieltä, että lapsia kähmivät lähmäiilit pitää poistaa päättämästä tämän maan asioista...mutta joku tuossa jutussa haiskahtaa pahalle.

 

Niin pitäisi, joten miksi näin ei tehty Vihreiden paljubileiden jälkeen? Siellä oli alaikäinen/ikäisiä juomassa kännissä täysikäisten poliitikkojen seurassa. Haavisto paneskeli aviomiestään kun tämä oli alaikäinen jne...miksi muiden sikailuja ei kunnolla edes tutkita ja yksi konservatiivi oikeistolainen nostetaan syytetyn penkille.
Itseäni häiritsee tällanen asia. Tottakai olen sitä mieltä, että lapsia kähmivät lähmäiilit pitää poistaa päättämästä tämän maan asioista...mutta joku tuossa jutussa haiskahtaa pahalle.

Vihreiden sekaantuminen alaikäisiin on sitä parempaa ja "vastuullinen media" haluaa hømøparin presidentinlinnaan.

 

- - Tottakai olen sitä mieltä, että lapsia kähmivät lähmäiilit pitää poistaa päättämästä tämän maan asioista...mutta joku tuossa jutussa haiskahtaa pahalle.

W:n sormet tässä ainoastaan tuntuu haiskahtavan, mutta se on makuasia onko hyvin nuorten ”kalojen” haju niissä hyvä vai paha?

Törkeää se kuitenkin on!

 

Se joka säästää viestit, ei ole nuhteeton.
Koska normi ihmisen ei tarvitse varautua.
Mä ihmettelin jo uutisisia kesällä kun se oli oikein tomerasti säästänyt kaikki viestit, kun porukka yleensä pyrkii poistamaan viestejä kännykästään ja siivoamaan kännykkäänsä. Varmaan pelkäsi että joku tulee joskus vähän älähtämään...

Se että ihmettelet Rydmanin viestien säilyttämistä kertoo, että et ole seurannut kyseisen poliitikon elämää ja toimia. Willehän on tyyppinä mielenkiintoinen paristakin eri syystä. Ensimmäinen on tämä hänen hänen äärimmilleen viety täsmällisyytensä ja pilkuntarkkuutensa. Jos Williltä kysyisit mitä hänen isoisänsä, säveltäjä Kari Rydman on puhunut taidehistoriapäivilä vuonna 2008, niin Willillä on todennököisesti tuo tieto jossain ylhäällä. Wille tarkkailee maailmaa eri tavoin kuin useimmat meistä. Pelkästään jo lapsena kun hän lauloi Cantores Minoresissa ja he olivat menossa keikkamatkalla Disneylandiin, ilmoitti Wille haluavansa mieluummin mennä Shintolaisiin temppeleihin. Muiden lasten kuunnellessa pop-musiikkia, ilmoitti Wille syventyvänsä mieluummin klassisen musiikin CD:ihin ja niiden partituureihin. Erittäin pikkuvanha jo lapsesta saakka. Hän puhuu mielellään kirjakieltä ja käyttäytyminen on jo lapsesta saakka ollut aristokraattisen täsmällistä.

Tästä Willen, sanoisinko jopa aspergermäisen intohimoisesta suhtautumisesta, käytöstapoihin, korkeakulttuuriin, kielelliseen ilmaisuun jne. johtuen Willen ajattelumalli on muodostunut hyvin loogis-rationaaliseksi. Tämä on toinen piirre, joka itseäni hänessä kiinnostaa. Wille osaa uskomattomalla tarkkuudella tehdä päätelmiä asioista; miten joku asia on ja miksi. Hän ei ikään kuin anna tunteiden tulla asioiden tielle, vaan hän analysoi asiat ja deduktiivisella päättelyllä muodostaa niistä johtopäätöksen. Tämä tekee hänestä monien silmissä myös epäsuositun poliitikon. Hän kun esim. katsoo EU-tukipaketteja sillä silmällä, että hän laskee auki niistä saatavat hyödyt ja haitat. Kertoo sitten onko siinä järkeä vai ei. Hän ei liputa tukipaketin puolesta vain siksi, että se "edistää yhtenäisiä eurooppalaisia arvoja". Tämän vuoksi Kokoomuksenkin "arvopohjahemmot", eli se vasemmistosiipi ei hänestä todellakaan pidä.

Eli se kun ihmettelet Willen tallessa olevia viestejä menneiltä vuositla, ei itse asiassa ole lainkaan outoa suhteutettuna kertomaani kontekstiin. Jos kysyisit häneltä mitä tahansa menneessä tapahtunutta asiaa, voisi Wille vastata siihen vähintäänkin kaivamalla muistiinpanonsa esille ja vieläpä ehkä kysyen, että haluatko vastauksen suomeksi vai latinaksi. Erikoisuudessaan siis todella mielenkiintoinen tyyppi kyseessä. Pelkästään jo tämän takia mitä kerroin, niin kuullessani näistä "herkkuperse-kommenteista" ajattelin heti, että kyseessä on pakko olla skämmi. Ihan pelkästään jo siksi, että Willen kirjakielimäinen puhetyyli ei pidä sisällään noin vulgaaria sanavarastoa. Wille on tyyppinä enemmänkin se, joka avaa naiselle oven sisään astuttaessa ja kertoo lyhyen historiikin mistä kyseinen käytöskoodisto on länsimaiseen kulttuuriin periytynyt. Tuolloin Hesarin artikkelin jälkeen olinkin lähes varma, että kyseessä on todellakin ajojahti ja myös siitä, että Wille pystynee sen varmasti myös toteen näyttämään. Kukaan muu ei varmasti pystyisikään todistettavasti näyttämään mitä 10v sitten missäkin tilanteessa on tapahtunut, mutta vihervasemmiston valitessa juuri Wille vastapuolekseen.... no sanotaanko näin, että väärän vastuksen vahingossa valitsivat.