Itse tykkään uskoa faktoja. Kaikki faktat puhuvat Rydmanin syyttömyyden puolesta. Tarkennuksena siis niin, että kyse ei ole siitä etteikö näyttö olisi ollut riittävää. Ei, vaan näyttöä on ja se kaikki puhuu Rydmanin syyttömyyden puolesta.
Kyseessä on klassinen woke-ajojahti. Rydman on tullut tunnetuksi älykkäänä oikeistokonservatiivisenä poliitikkona. Eli siis puhuu sellaisia mielipiteitä, mitkä ovat juuri vihervasemmiston vastakohtia noin yleisesti. Ajojahti sai tosin virallisesti loppukaneettinsa, kun poliisi nyt jo toiseen kertaan totesi kaiken näytön puhuvan Rydmanin puolesta, eikä häntä vastaan. Toki vihervasemmiston suunnalta ajojahtia koitetaan edelleenkin jatkaa, tosiasioista välittämättä.
Mutta Kokoomus on taas jo vuosien ajan lipunut kohti vihervasemmistoa tai ainakin viherliberaaleja myötäilevää politiikkaa. Tässä hyvin kunnostautuneita ovat Orpo ja Mykkänen. He eivät ole ikinä pitäneet Rydmanista, pikemminkin päin vastoin. Tämä julkinen ajojahti antoi ikään kuin mahdollisuuden päästä Rydmanista eroon. Eli vaikka nyt todisteet näyttävätkin Rydmanin syyttömyyden, Orpo ja Mykkänen eivät halua ottaa häntä takaisin. Tai vähintäänkin viivyttävät päästöstä vaalien kannalta tahallaan liian pitkälle.
Ja on siellä Kokoomuksessa enemmänkin näitä oikeistokonservatiivisen siiven henkilöitä, joista Orpo ja Mykkänen toivoisivat pääsevänsä jossain kohtaa eroon. Esimerkkinä nyt vaikka Atte Kaleva. Kyse ei ole pelkästään siitä, että oikeistokonservatiivisen siiven mielipiteet ärsyttävät, vaan myös valtapelistä. Sillä yhtä lailla Orposta ja Mykkäsestä halutaan eroon siellä toisella laidalla.
Rydman -case on siis viralliselta osaltaan ohi. Jäljelle jäi Rydman-Kokoomus -case, joka nyt päättyi Rydmanin eroamiseen Kokoomuksesta. Ihan oikea ratkaisu häneltä. Kolmas Rydman-case on Rydmanin nostamat kunnianloukkaussyytteet näitä kolmea naista vastaan, jotka ovat hänestä todistetusti valehdelleet ja Helsingin Sanomista, joka on selvästi tarkoituksellisesti valheellisen jutun kirjoittanut. Vahva usko siihen on, että tuomiota kunnianloukkauksesta tulee. Edelleenkin kun todisteita on mustaa valkoisella, kovin vaikea sitä on enää kiistää. Toki neljäs Rydman-case on tämä vasemmiston nettitrollien sonnan heitto. Se nyt ei varmaan lopu koskaan, mutta ainahan maailmaan on ääntä mahtunut. Ja ei se elämän tosiasiat ole ikinä vihervasemmistoa jarruttaneet, kunhan aate on oikea.
Eli ei varmaan edes kannata kysyä miten ihmeessä pääsit tuollaisiin päätelmiin.
:ttava tyyppi saadaan pois pilaamasta puolueen mainetta. Kyllä Orpo ja co on tienneet hänen alaikäisfetisseistään.
