Windfall-veron sijaan sähkön hintakatto

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Suomen pitäisi windfall-veron, joka rokottaa sähköyhtiöitä vain 33% ansiottomista ylisuurista 400-500 % nostetuista hinnoista, sijaan asettaa Suomessa tuotetulle sähkölle 11 snt kWh hintakatto ja tarvittaessa myyntikielto ulkomaille, elleivät Suomen kuluttajat saa tarvitsemaansa kapasiteettia tuohon hintaan. Teollisuuden seisokit aiempien vuosien tapaan, jos kapasiteetti uhkaa loppua, ei kotitalouksien historiallisesti ainutlaatuisia sähkökatkoja, joita ei tarvita, eikä ole tarvittu aiemminkaan. Näin sähkön jättihinnat eivät sotke taloutta ja kuluttajien luottamusta, joka vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen ja kauppaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Suomen pitäisi windfall-veron, joka rokottaa sähköyhtiöitä vain 33% ansiottomista ylisuurista 400-500 % nostetuista hinnoista, sijaan asettaa Suomessa tuotetulle sähkölle 11 snt kWh hintakatto ja tarvittaessa myyntikielto ulkomaille, elleivät Suomen kuluttajat saa tarvitsemaansa kapasiteettia tuohon hintaan. Teollisuuden seisokit aiempien vuosien tapaan, jos kapasiteetti uhkaa loppua, ei kotitalouksien historiallisesti ainutlaatuisia sähkökatkoja, joita ei tarvita, eikä ole tarvittu aiemminkaan. Näin sähkön jättihinnat eivät sotke taloutta ja kuluttajien luottamusta, joka vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen ja kauppaan.
Kriisin hyväksikäyttö rahastamisessa jättihinnoilla osoittaa moraalittomuutta ja yhteiskuntavastuun täydellistä puuttumista. Pääministeri Marin kuulutti tätä yhteiskuntavastuuta myös elinkeinoelämän omistajilta jo 2020. Sitä ei toden totta ole, kun luonnevikainen äärinarsistinen ahneus astuu kuvaan. Yhteiskunnan vakauden ja toiminnan takia luonnevikaiset ainekset pitää laittaa kuriin kriisilakien avulla. Mm. sähkön 11 snt kWh hintakatto on hyvä rajoite ahneudelle epävakauttaa yhteiskunta ja talous. Markkinatalous ja kapitalismi tarvitsee kaitsijat.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Kyseessä on vihreä siirtymä. Jos ihmisten annetaan käyttää sähköä, ihmiset käyttävät sähköä. Sen takia sähkökatkot ja ylisuuret hinnat kuuluvat vihreään ideologiaan.
 
Suomen pitäisi windfall-veron, joka rokottaa sähköyhtiöitä vain 33% ansiottomista ylisuurista 400-500 % nostetuista hinnoista, sijaan asettaa Suomessa tuotetulle sähkölle 11 snt kWh hintakatto ja tarvittaessa myyntikielto ulkomaille, elleivät Suomen kuluttajat saa tarvitsemaansa kapasiteettia tuohon hintaan. Teollisuuden seisokit aiempien vuosien tapaan, jos kapasiteetti uhkaa loppua, ei kotitalouksien historiallisesti ainutlaatuisia sähkökatkoja, joita ei tarvita, eikä ole tarvittu aiemminkaan. Näin sähkön jättihinnat eivät sotke taloutta ja kuluttajien luottamusta, joka vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen ja kauppaan.
Miten tuon toteuttaisit, kun Suomi ei kokonaistaseessa ole sähkön viejä vaan tuoja. Oma tuotanto ei riitä kulutukseen, silloin on hieman hankala pistää rajat kiinni sähkökaupalta...
 
Suomen pitäisi windfall-veron, joka rokottaa sähköyhtiöitä vain 33% ansiottomista ylisuurista 400-500 % nostetuista hinnoista, sijaan asettaa Suomessa tuotetulle sähkölle 11 snt kWh hintakatto ja tarvittaessa myyntikielto ulkomaille, elleivät Suomen kuluttajat saa tarvitsemaansa kapasiteettia tuohon hintaan. Teollisuuden seisokit aiempien vuosien tapaan, jos kapasiteetti uhkaa loppua, ei kotitalouksien historiallisesti ainutlaatuisia sähkökatkoja, joita ei tarvita, eikä ole tarvittu aiemminkaan. Näin sähkön jättihinnat eivät sotke taloutta ja kuluttajien luottamusta, joka vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen ja kauppaan.
Kai tuollainen ylimääräinen vero laitetaan kaikille yhtiöille jotka mielestäsi liikaa voittoa tuottavat. Tuo windfall vero kai jyvitetään takaisin keskiluokalle jotka isoja sähkölaskuja maksavat?
Punikkihallitus on lähinnä tyytyväinen hintojen noususta kun keskiluokka kyykkää hintojen nousun takia ja valtio saa alv tuloja lisää.
 
En menis takuuseen että eikö riittäisi, mutta
turve lisäksi.
Juuri nyt on oma tuotanto 2000 MW pienempi kuin kulutus. Jos Olkiluoto 3 joskus alkaa toimia, olemme lähempänä omavaraisuutta.

Eduskunnan suuren valiokunnan "nerokkaalla" päätöksellä turpeen käyttö ajettiin alas ja koneista suuri osa myytiin pois. Tuo suuren valiokunnan äänestys tehtiin Tuija Braxin (vihr) ja Kimmo Kiljusen (sdp) esityksestä, puolesta ja vastaan äänestäneiden nimistä ei pidetty listaa - emme siis tiedä, ketkä olivat mukana aiheuttamassa miljardivahinkoja Suomen energiatuotannolle Kiljusen ja Braxin lisäksi. Äänestys päätyi tasatulokseen ja ratkaistiin arvalla.
o_O
Turpeen asema määriteltiin totuuden vastaisesti poliittisella päätöksellä "uusiutumattomaksi" toisin kuin Ruotsissa, kyllä sammal ja sarat kasvavat joka kesä.

Koska turvetta voidaan nostaa vain kesällä, on tilanteeseen mahdollista saada korjausta aikaisintaan syksyllä 2023, vaikka päätöksiä korjattaisiin. Turvetta on hieman varmuusvarastossa, mutta se ei riitä.

 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Jos👀
Juuri nyt on oma tuotanto 2000 MW pienempi kuin kulutus. Jos Olkiluoto 3 joskus alkaa toimia, olemme lähempänä omavaraisuutta.

Eduskunnan suuren valiokunnan "nerokkaalla" päätöksellä turpeen käyttö ajettiin alas ja koneista suuri osa myytiin pois. Tuo suuren valiokunnan äänestys tehtiin Tuija Braxin (vihr) ja Kimmo Kiljusen (sdp) esityksestä, puolesta ja vastaan äänestäneiden nimistä ei pidetty listaa - emme siis tiedä, ketkä olivat mukana aiheuttamassa miljardivahinkoja Suomen energiatuotannolle Kiljusen ja Braxin lisäksi. Äänestys päätyi tasatulokseen ja ratkaistiin arvalla.
o_O
Turpeen asema määriteltiin totuuden vastaisesti poliittisella päätöksellä "uusiutumattomaksi" toisin kuin Ruotsissa, kyllä sammal ja sarat kasvavat joka kesä.

Koska turvetta voidaan nostaa vain kesällä, on tilanteeseen mahdollista saada korjausta aikaisintaan syksyllä 2023, vaikka päätöksiä korjattaisiin. Turvetta on hieman varmuusvarastossa, mutta se ei riitä.

 

Yhteistyössä