Pettikö Marin lupauksen sähkön hintakatosta?

Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeita mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!

 

Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeita mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!

ei voi vielä sanoa kun kaikki on vielä ihan levällään

 

Kuulemma tulossa kertakorvaus, jossa omavastuu. Tarkoittaako tämä että omavastuu poistaa hyödyn kerrostaloissa vuokralla/omistusasunnoissa asuvilta matala- ja keskituloisilta palkansaajilta ja taas lisätuki hyväosaisille omakotiasujille joiden sähkönkulutus tutkimuksen mukaan kymmenkertainen ja sähköautot, porealtaat jne. sähköä kuluttamassa?
Myös kerrostaloasujien sähkön hinta on 350-500% korkeampi kuin ennen, vaikka kulutuksen määrä ei oikeita mitään sähkötukia. Hintakatto kuulemma saadaan joskus keväällä, silloinko kun sähkön hinta laskee matalamman kulutuksen takia muutenkin alle 20 snt kWh hintaan? Menikö Sanna ja SDP taas Lintilän johtaman elinkeinoministerin halpaan. Jos tämä fiasko toteutuu, alan harkita persujen äänestämistä. SDP mainosti sähkön hintakattoa ALLE 20 snt kWh, joka jollain enimmäiskilowattirajalla olisi hyödyttänyt kaikkia sähkön jättihinnoista kärsiviä samalla tapaa oikeudenmukaisesti, mutta nyt demarit antavat vallan kuitenkin kepun Lintilälle, energiateollisuudelle, VATTille jne. korkeaa sähkön hintaa ajaville. Isotuloiset suuret sähkönkuluttajat hyötyvät, tavallinen kansa ei lainkaan. Elitististä politiikkaa. Petos!

Tuleeko euromääräiset omavastuut, jossa taas pienituloisemmat pienemmän kulutuksen kerrostaloasujat kärsivät ja suuren kulutuksen isotuloiset omakotitaloasujat sähköautoineen hyötyvät, vaikka kaikilla sähkön hinta on noussut 350-500%. Marinin hallitus ei vielä ole mitenkään tukenut pieni- ja alempia keskituloisia sähkön ryöstöhinnoissa, niitä jotka elävät omillaan ilman mitään sossutukia ja asumistukia.

 

Tuleeko euromääräiset omavastuut, jossa taas pienituloisemmat pienemmän kulutuksen kerrostaloasujat kärsivät ja suuren kulutuksen isotuloiset omakotitaloasujat sähköautoineen hyötyvät, vaikka kaikilla sähkön hinta on noussut 350-500%. Marinin hallitus ei vielä ole mitenkään tukenut pieni- ja alempia keskituloisia sähkön ryöstöhinnoissa, niitä jotka elävät omillaan ilman mitään sossutukia ja asumistukia.

400 euron omavastuut ei hyödytä pienituloisia ja keskituloisiakaan yhtään mitään.

Jo 50 euron omavastuu asettaisi kerrostaloasujat täysin eri asemaan, vaikka sähkö on heillä suhteessa entiseen kallistunut yhtä paljon kuin omakotitaloasujilla.

Kuulostaa siltä, että tästä ei hyödy tavallinen tallukka taas yhtään mitään.

Sähkölaskuun hurahtaa satanen aiemman 20 euron sijaan tai 50 euron sijaan 250 euroa, mutta tukea ei varmaankaan tule tältä hallitukselta penniäkään.

Just älytöntä, että demarijohtoisen hallituksen toimesta tuetaan VAIN 300 m2 asuntojen omistajia, jotka rypläävät porealtaissa ja lataavat sähköautoja autotalleissa.

 

Sanna pettää aina.

 

Oliko jossain luvattu?

 

Vappusatanen!

 

Marin sanoi A-studiossa että tämä tilanne tulee jatkumaan vuosia. Mitä ihmettä eikö OL3:n pitäisi käynnistyä helmikuun lopulla ja media on kertonut että ensi syksynä Suomen pitäisi olla energiaomavarainen OL3:n ja uusien tuulivoimapuistojen tuoman lisäenergian takia? Eihän silloin pitäisi enää jättihintoja olla, ellei WEF ja EU-johto käske, ja on tainnut käskeä jo.

 

Marin sanoi A-studiossa että tämä tilanne tulee jatkumaan vuosia. Mitä ihmettä eikö OL3:n pitäisi käynnistyä helmikuun lopulla ja media on kertonut että ensi syksynä Suomen pitäisi olla energiaomavarainen OL3:n ja uusien tuulivoimapuistojen tuoman lisäenergian takia? Eihän silloin pitäisi enää jättihintoja olla, ellei WEF ja EU-johto käske, ja on tainnut käskeä jo.

Tuulivoiman lisärakentaminen nostaa hintaa koska tuulivoima vaatii säätövoimaa ja säätövoima on yleensä tuotantokustannuksiltaan perusvoimaa kalliimpaa ja sähkön hinta pörssissä määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli se viimeiseksi käynnistettävä turbiini, jota ei yleensä pidetä käynnissä kun se ei ole taloudellisesti kannattavaa, joka joudutaan lyömään tulille kun ei tuule, määrittää kaiken myytävän sähkön hinnan.

 

Marin sanoi A-studiossa että tämä tilanne tulee jatkumaan vuosia. Mitä ihmettä eikö OL3:n pitäisi käynnistyä helmikuun lopulla ja media on kertonut että ensi syksynä Suomen pitäisi olla energiaomavarainen OL3:n ja uusien tuulivoimapuistojen tuoman lisäenergian takia? Eihän silloin pitäisi enää jättihintoja olla, ellei WEF ja EU-johto käske, ja on tainnut käskeä jo.

Jos Olkikuoto 3 toimii syksyllä, on energiavajauksemme pienempi syksyllä, omavaraisia olisimme vain silloin kun sattuu tuulemaan reippaasti. Säätövoima tuulivoiman heittelyä tasaamaan puuttuu edelleen. Siksi riippuvuutemme muun Euroopan sähköntuotannon tilasta tulee korostumaan. Ei pelkästään siksi, että usein tarvitsemme tuontisähköä, vaan siksi, että muiden maiden sähköntuotannon tila pörssisähkömaailmassa vaikuttaa suoraan meidän hintatasoomme. Kun saksalaiset edelleen tekevät tyhmiä päätöksiä, energian hinta hyppää meillä.

Sähkön keskimääräinen kuluttajahinta Suomessa/Euroopassa ei enää koskaan laske alle 10 c/kwh. 15-20 c/kwh saattaa toteutua.

Media johtaa jatkuvasti kansalaisia harhaan tuulisähköuutisissa. Tuulivoimalan nimellistehon kertominen antaa täysin väärän kuvan siitä, kuinka paljon tuo voimala tuottaa. Pitäisi saada voimaan jonkinlainen säädös siitä, että tuulivoimayhtiöidein pitää markkinoinnissa/mediatiedotteissa käyttää takuutuottoa, siis sitä määrää energiaa, jonka firma pienimmillään tuottaa verkkoon vuorokaudessa.
Ei Helsingin työmatkaliikenteen sujuvuutta juurikaan paranna, jos HKL kertoo hakkineensa busseja, joiden nopeus moottoritiellä hyvissä olosuhteissa voi olla 200 km/h.
En vastusta tuulivoimaa, mutta nykyisellään tuulivoimayhtiöt kuorivat kerman ja jättävät ongelmat (säätövoima/sähkön siirto) muiden vastuulle.

 

Just älytöntä, että demarijohtoisen hallituksen toimesta tuetaan VAIN 300 m2 asuntojen omistajia, jotka rypläävät porealtaissa ja lataavat sähköautoja autotalleissa.

Kuvasitko Maria Ohisalon taloutta?

 

Eija-Riitta Korhola:
Kerrataan mitä vihreä politiikka on ollut viimeiset vuosikymmenet:

1) Turvallista ja lähes päästötöntä ydinvoimaa on kiihkeästi ajettu alas. Suomessa lisäydinvoimaa on vastustettu ja kampitettu. Ydinvoima on tasaista perusvoimaa, joka takaa energiantuotannon turvallisen pohjan.
2) Sähkönhintaa on haluttu hinata tarkoituksella ylemmäs, jotta uusiutuviin satsaaminen kannattaisi, ja jotta sähköä säästettäisiin.
3) Sähkö on haluttu pörssiin
4) Energiainvestointien pääkohteena ovat olleet keskeytyvät aurinko ja tuuli
5) Säätövoimaksi kelpaavaa vesivoimaa on laajasti arvosteltu ja vastustettu
6) Säätövoimaksi kelpaavaa biomassaa on lisääntyvästi vastustettu viime vuosina, kun taas aiemmin politiikka toimin kannustettiin jopa suoraan puunpolttoon – politiikka on ollut vaihtelua laidasta toiseen
7) Säätövoimaksi kelpaavaa turvetta on kategorisesti vastustettu, ja sen perusteltua statusta uusiutuvana sen vuotuisen kasvumäärän osalta on vastustettu. Turve on ollut meille suomalaiselle tärkein kotimainen polttoaine ja mahdollistanut hyvän ja puhtaan yhteispolton puun kanssa sekö yhdistetyn sähkön- ja lämmöntuotannon.
8) Eurooppalaista liuskekaasua on vastustettu

Sähkön tulisi olla tasaisen tylsä markkina, jossa myös hintojen pitäisi pysyä varsin tasaisina, sillä varsinkin teollisuudelle sen käyttämän sähkön hinnan iso vaihtelu on kriittistä, jos ennustettavuutta ei ole. Siinä toteutuukin vihreän politiikan yksi tavoite: saamme teollisuuden Euroopasta pois.

Nyt olemme todistamassa mitä siitä seuraa. Itse en voi uskoa, että tämä on kansalaisten tahto. Työpaikat ja kodit menetetään ilmastopolitikan nimissä, ja tämä politiikka ei ole millään mittarilla edes tehokasta, koska se tukee Venäjää ja Kiinaa.

Hyvät suomalaiset. Mitä nyt tapahtuu, on kokonaan politiikkaa. Jos insinöörit olisivat saaneet ratkaista tämän, meillä olisi ennustettava, edullinen sähkö. Politiikalla tämä umpikuja tulee myös korjata. Toivon, että poliitikkojen silmät joko avautuvat tai heidät vaihdetaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/virhea-siirtyma/

 

Köyhät joilla menee sähköön alle 100 euroa kuukaudessa eivät saa mitään tukia. Sen sijaan rikkaita tuetaan sitä enemmän, mitä isommat heidän sähkölaskunsa ovat. Lisäksi tuetaan sähköyhtiöitä, koska niille tulee kuulemma "tappioita", koska eivät voi enää riistää kymmenkertaista voittoa tuotantokustannuksiin nähden.

 

Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset, takautuva sähkötuki valuu suurituloisille paljon sähköä käyttäville, pienempituloiset vähemmän sähköä käyttävät usein kerrostaloissa asuvat eivät saa juuri mitään johtuen omavastuuosuudesta 50-100 euroa, vaikka kaikkien sähkömenot ovat nousseet samalla tapaa 4-7 kertaiseksi (ellei ole määräaikaista sopimusta tai ole Kokkolan Energian asiakas). Pienituloisille tämä sähkömenojen nousu on prosentuaalisesti yhtä suuri kuin isotuloisille paljon sähköä kuluttaville heidän suuremmilla tuloillaan.

Jos kerrostalossa sähköön meni ennen taloudella 50 euroa kuussa (25+25 euroa sähköenergia+siirto) niin nyt menee esim. 5 kertaa enemmän sähköenergiaan (125+25 euroa = 150 euroa). Omavastuu poistaa tästä hallituksen takautuvasta sähkötuesta pienituloisilta suurimman osan.

Suurempituloisten suuresta sähkölaskusta omavastuu 50-100 euroa on paljon pienempi osuus, eli tuki kohdistuu suurituloisille ja se kohdistaa tuen paljon sähköä käyttäville ja taidetaanpa tällä epäsuhdalla tuella tukea melkoisesti myös sähköautojen latausta, eli sähköisen ajamisen kuluja.

15 snt/kWh sähkön hintakatto olisi tukenut kaikkia tasapuolisesti. Vielä parempi, jos hintakatto olisi porrastettu esim. ensimmäiset 3 000 kWh 10 snt/kWh, seuraavat 3 001 - 6 000 kWh 15 snt/kWh ja yli 6 000 kWh 20 snt/kWh ja joku yläraja hintakattotuelle. Näin olisi tuettu pienempää sähkön kulutusta ja pienituloisia, jotka eivät ole kuitenkaan oikeutettua sähkömaksujen kulujen tukemiseen esim. toimeentulotuen asumiskulujen tuella.

Marin, Saarikko ja Lintilä pettivät pienituloiset taas, kuten myös aiemmilla sähkötuilla, joita he eivät myöskään saa, koska sähkönkulutus jää alle tukirajojen.
Vähemmästä sähkön käytöstä siis rangaistaan, vaikka pelkona näyttää nimenomaan olevan poliitikoilla sähkön loppuminen ja tämänbaiheuttamat sähkökatkot sekä tahtotilana sähkön käytön vähentäminen.

Kovin on ristiriitainen viesti näillä kaksien standardien tuilla, sähkörohmut saavat, säästeliäämmät eivät. Hallituksen arvovalinta taas kuten tuplalapsilisien kohdalla.

 

Tuulivoiman lisärakentaminen nostaa hintaa koska tuulivoima vaatii säätövoimaa ja säätövoima on yleensä tuotantokustannuksiltaan perusvoimaa kalliimpaa ja sähkön hinta pörssissä määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan. Eli se viimeiseksi käynnistettävä turbiini, jota ei yleensä pidetä käynnissä kun se ei ole taloudellisesti kannattavaa, joka joudutaan lyömään tulille kun ei tuule, määrittää kaiken myytävän sähkön hinnan.

Höpön löpön. Tuulisähkö on halvin sähköntuotantotapa ja siitä saadaa edullisimmin myös perusvoimaa

Tuulivoima on ydinvoimaa edullisempaa perusvoimaa

Energia | Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla

Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

www.hs.fi

Laivamoottoreita ja sähkövarastoja valmistavan Wärtsilän asiantuntijat ovat laskeneet, että tuulivoimalla saadaan tuotettua perusvoimaa 64 euron hinnalla per megawattitunti, kun taas ydinvoimalla MWh-hinnaksi tulisi 78 euroa.

 

Suurimmalla osalla sähkölämmittäjiä on pitkäaikainen halpa sähkösopimus, joka ei ole vuosiin noussut yhtään, eikä nouse kuluvana talvenakaan. Nyt yks kaks heidän lämmityskulut maksetaan suurelta osin.

Nyt niitä sähkölämmittäjiä, joiden lämmityskulut eivät halvasta sopimuksesta johtuen ole nousseet, tuetaan maksamalla heidän lämmityskulunsa lähes kokonaan. Sensijaan heidän lämmityskuluja ei makseta, jotka ovat vaikkapa vaihtaneet samanhintaiseen puulämmitykseen tms. hallituksen kehoituksesta.

He ketkä hallituksen kehoituksesta ovat säästäneet rajusti sähköä, eivät saa mitään. He ketkä ovat sähkönsäästöstä viis veisanneet, saavat suuren osan mukavuuskulutuksestaan valtion piikkiin.

 

Aivan paskat ja isotuloisia suosivat tuet hallitukselta, piti tulla tasapuolinen sähkön alle 20 snt/kWh sähkökatto. Se saadaan jos saadaan vaalien aikaan silloin kun kevät ja pian tuleva kesä laskevat pienemmän kulutuksen takia sähkön hinnan muutenkin 20 snt kWh tienoille.

 

Höpön löpön. Tuulisähkö on halvin sähköntuotantotapa ja siitä saadaa edullisimmin myös perusvoimaa

Tuulivoima on ydinvoimaa edullisempaa perusvoimaa

Energia | Wärtsilä: Tuulivoimasta voi tehdä yhtä tasaista kuin ydinvoima ja selvästi halvemmalla

Wärtsilä laski, että tuulivoima on ydinvoimaa halvempi tapa lisätä vakaata sähköntuotantoa eli perusvoimaa. Professorin mielestä laskelma on uskottava.

www.hs.fi

Laivamoottoreita ja sähkövarastoja valmistavan Wärtsilän asiantuntijat ovat laskeneet, että tuulivoimalla saadaan tuotettua perusvoimaa 64 euron hinnalla per megawattitunti, kun taas ydinvoimalla MWh-hinnaksi tulisi 78 euroa.

Esittelet Wärtsilän insinöörien laskelmaa siitä, miten asiat voisivat olla, jos ostetaan uutta tekniikkaa Wärtsilältä. Et siis mitään jo toimivaa, joka jo tuottaisi sähköä Suomeen.

Vuonna 2005 Arevan insinöörit esittelivät hienoja suunnitelmia siitä, miten uusi ydinvoimalatyyppi tuottaisi paljon edullista energiaa jo vuonna 2009, jos ostetaan ydinvoimala Arevalta.

Mutta ei Wärsilän ehdotus kelvoton ole, koska se esittää korjausta tuulivoiman suurimpaan ongelmaan, epätasaisuuteen. Hinta on vain kova, tuosta siteeraamastasi linkistä: "Tällaisen sähköntuotannon hyötysuhde on heikko. Alkuperäisestä sähköenergiasta menee hukkaan välivaiheissa noin 72 prosenttia, jos hukkalämpöä ei hyödynnetä."
Hukkalämpöä voidaan hyödyntää, jos laitokset rakennetaan lähelle suuria asutuskeskuksia. Koska siis alkaa suuren tuulivoimalapuiston pystytys Helsingin edustalle ja mihin pääkaupunkiseudulla sijoitetaan räjähdysherkkä vetylaitos?

Uusi maisema Katajanokalta?

 

Hallitus eli pääasiassa Marin, Saarikko ja Lintilä näyttivät per-settä kerrostaloasujille asettamalla 100 euron kuukausikohtaisen omavastuun takautuvaan sähkötukeen. Ei siis mitenkään tueta pääosin melko pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä, jotka asuvat vuokralla tai omassa huoneistossa kerrostalossa, ja ovat maksaneet marraskuusta alkaen 35 - 70 snt kWh sähköstään, joka ennen maksoi tyypillisesti 5 snt kWh, eli nyt 350-700 % hintaa sähköstä. 100 euron omavastuu syö kaiken hyödyn, vaikka prosentuaaliset sähkönkorotukset ovat olleet yhtä suuria kuin omakotiasujilla, yleensä parempituloisilla. Sähkön hintakatto 15-20 snt kWh olisi ollut kaikille tasapuolinen, tämä valittu arvatenkin kepun tekele, mutta pääministeripuolue SDP:n hyväksymä hyödyttää eniten isotuloisia, eikä lainkaan pääosin kohtuu matalatuloisia talouksia jotka asuvat kerrostalohuoneistoissa. Hyvin suurta joukkoa suomalaisia, jotka maksavat 7-14 kertaisia kWh hintoja verrattuna entiseen. Ei mitään kädenojennusta jättimäisiin sähkölaskuihin. Se oli jo alkujaan selvää, ettei hyväosaisia ja elinkeinoelämää lobbaava kepu ajattele kaupunkien työläisiä ja eläkeläisiä, mutta Marinin SDP petti meidät. Ääni taitaa siirtyä seuraavissa vaaleissa perussuomalaisille.

 

Hallitus eli pääasiassa Marin, Saarikko ja Lintilä näyttivät per-settä kerrostaloasujille asettamalla 100 euron kuukausikohtaisen omavastuun takautuvaan sähkötukeen. Ei siis mitenkään tueta pääosin melko pienituloisia palkansaajia ja eläkeläisiä, jotka asuvat vuokralla tai omassa huoneistossa kerrostalossa, ja ovat maksaneet marraskuusta alkaen 35 - 70 snt kWh sähköstään, joka ennen maksoi tyypillisesti 5 snt kWh, eli nyt 350-700 % hintaa sähköstä. 100 euron omavastuu syö kaiken hyödyn, vaikka prosentuaaliset sähkönkorotukset ovat olleet yhtä suuria kuin omakotiasujilla, yleensä parempituloisilla. Sähkön hintakatto 15-20 snt kWh olisi ollut kaikille tasapuolinen, tämä valittu arvatenkin kepun tekele, mutta pääministeripuolue SDP:n hyväksymä hyödyttää eniten isotuloisia, eikä lainkaan pääosin kohtuu matalatuloisia talouksia jotka asuvat kerrostalohuoneistoissa. Hyvin suurta joukkoa suomalaisia, jotka maksavat 7-14 kertaisia kWh hintoja verrattuna entiseen. Ei mitään kädenojennusta jättimäisiin sähkölaskuihin. Se oli jo alkujaan selvää, ettei hyväosaisia ja elinkeinoelämää lobbaava kepu ajattele kaupunkien työläisiä ja eläkeläisiä, mutta Marinin SDP petti meidät. Ääni taitaa siirtyä seuraavissa vaaleissa perussuomalaisille.

Hallitus sopuun kansalaisten sähkötuesta: tukikatto 700 euroa, omavastuu 100 euroa kuussa

Hallituksen esityksen mukaan tuki maksetaan könttäsummana, ja sen laskentaperusteena käytetään marras-joulukuun toteutunutta kulutusta.

yle.fi

"-Tuen laskentaperusteena käytetään marras-joulukuun toteutunutta kulutusta.

-Laskennallinen kuukausittainen tukikatto on 700 euroa.

-Laskennallinen kuukausittainen omavastuu on 100 euroa.

-Laskennallinen kuukausittainen korvausprosentti tarkentuu jatkovalmistelussa."

Tuo 700 e on omituisen paljon? Edelleen ilmeisesti kiistevät korvausprosentista tuon 100 ylittävän sähkölaskun suhteen.


SDP petti kannattajansa, mitä tähän sanoo sähkön hintakattoa jo kesästä asti halunnut vasemmistoliitto? Matalatuloiset omillaan elävät työläiset ja eläkeläiset jätettiin tyhjin käsin. Petos!

Plus että myös taloyhtiöiden vuokrat ja vastikkeet uhkaavat nousta sähkön hinnan yleisen nousun takia.

 

Esittelet Wärtsilän insinöörien laskelmaa siitä, miten asiat voisivat olla, jos ostetaan uutta tekniikkaa Wärtsilältä. Et siis mitään jo toimivaa, joka jo tuottaisi sähköä Suomeen.

Vuonna 2005 Arevan insinöörit esittelivät hienoja suunnitelmia siitä, miten uusi ydinvoimalatyyppi tuottaisi paljon edullista energiaa jo vuonna 2009, jos ostetaan ydinvoimala Arevalta.

Mutta ei Wärsilän ehdotus kelvoton ole, koska se esittää korjausta tuulivoiman suurimpaan ongelmaan, epätasaisuuteen. Hinta on vain kova, tuosta siteeraamastasi linkistä: "Tällaisen sähköntuotannon hyötysuhde on heikko. Alkuperäisestä sähköenergiasta menee hukkaan välivaiheissa noin 72 prosenttia, jos hukkalämpöä ei hyödynnetä."
Hukkalämpöä voidaan hyödyntää, jos laitokset rakennetaan lähelle suuria asutuskeskuksia. Koska siis alkaa suuren tuulivoimalapuiston pystytys Helsingin edustalle ja mihin pääkaupunkiseudulla sijoitetaan räjähdysherkkä vetylaitos?

Uusi maisema Katajanokalta?

Eipä tarttis hakata metsiä siirtolinkojen alta pous, kos tuulimyllyt rakennettaisiin kaupunkien lähelle, mut sehän ei taida käydä kaupunkilaisille, etenkään Katajanokalla asuville vihreiden Anni Sinnemäelle ja Ismo Soininvaaralle: heidän merinäkymät menisivät pilalle ja asuntojen arvo laskisi.

 

Hallitus sopuun kansalaisten sähkötuesta: tukikatto 700 euroa, omavastuu 100 euroa kuussa

Hallituksen esityksen mukaan tuki maksetaan könttäsummana, ja sen laskentaperusteena käytetään marras-joulukuun toteutunutta kulutusta.

yle.fi

"-Tuen laskentaperusteena käytetään marras-joulukuun toteutunutta kulutusta.

-Laskennallinen kuukausittainen tukikatto on 700 euroa.

-Laskennallinen kuukausittainen omavastuu on 100 euroa.

-Laskennallinen kuukausittainen korvausprosentti tarkentuu jatkovalmistelussa."

Tuo 700 e on omituisen paljon? Edelleen ilmeisesti kiistevät korvausprosentista tuon 100 ylittävän sähkölaskun suhteen.


SDP petti kannattajansa, mitä tähän sanoo sähkön hintakattoa jo kesästä asti halunnut vasemmistoliitto? Matalatuloiset omillaan elävät työläiset ja eläkeläiset jätettiin tyhjin käsin. Petos!

Plus että myös taloyhtiöiden vuokrat ja vastikkeet uhkaavat nousta sähkön hinnan yleisen nousun takia.

Kerrostaloasujat maksaa tuen kuluja veroissa muttei saa tukea omavastuun takia.

 

Eipä tarttis hakata metsiä siirtolinkojen alta pous, kos tuulimyllyt rakennettaisiin kaupunkien lähelle, mut sehän ei taida käydä kaupunkilaisille, etenkään Katajanokalla asuville vihreiden Anni Sinnemäelle ja Ismo Soininvaaralle: heidän merinäkymät menisivät pilalle ja asuntojen arvo laskisi.

Uudenmaan tuulivoimalamäärän kasvattamisesta esim. 100-kertaiseksi voisi joku kysyä ministeri Ohisalolta, jos sattuu samaan tilaisuuteen tämän kanssa.

https://tuulivoimayhdistys.fi/media/2022-kartta-base-a4-distribution-fin-adobergb.pdf

 

Kerrostaloasujat maksaa tuen kuluja veroissa muttei saa tukea omavastuun takia.

Pitäisikö mielestäsi omavastuut poistaa? Onko väärin, että normaalituloinen ei saa asumistukea tai toimeentulotukea, vaikka osallistuu veroillaan niiden kustantamiseen?
Eihän sähkötuen tarkoitus voi olla jakaa rahaa kaikille. Sillä pelastetaan ne vanhoja rintamamiestaloja asuttavat mummot, jotka maksavat 500 euron sähkölaskuja 900 euron takuueläkkeestä. Toimiva öljylämmitys purettu muutama vuosi sitten hallituksen toiveesta.

 

Eikö nämä kerrostaloasujat just hehkuttanut että sossu maksaa sähkölaskun, ei haittaa hinnat. Ja nyt pitäs vielä saada rahat "takaisin"?