"Suomalaiset pitävät porvarihallitusta parhaana vaihtoehtona"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
KD Kokoomuksen tilalle!
Kristillisdemokraatit voivat päästä mukaan, mutta alle viiden prosentin kannatuksella puolueesta ei todellakaan ole kokoomuksen paikkaajaksi enemmistöhallituspohjassa. Vähemmistöhallitusta kannatti vain 2% vastaajista.

Kokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan johdolla koottava porvarihallitus saa mittauksessa 28 prosentin kannatuksen. Nykyinen punavihreä hallituspohja (21%) sekä kokoomuksen ja SDP:n johdolla koottava sinipunahallitus (20%) saavat keskenään lähes yhtä suuren kannatuksen.
 
Kristillisdemokraatit voivat päästä mukaan, mutta alle viiden prosentin kannatuksella puolueesta ei todellakaan ole kokoomuksen paikkaajaksi enemmistöhallituspohjassa. Vähemmistöhallitusta kannatti vain 2% vastaajista.

Kokoomuksen, perussuomalaisten ja keskustan johdolla koottava porvarihallitus saa mittauksessa 28 prosentin kannatuksen. Nykyinen punavihreä hallituspohja (21%) sekä kokoomuksen ja SDP:n johdolla koottava sinipunahallitus (20%) saavat keskenään lähes yhtä suuren kannatuksen.
Se oli lähinnä steitmentti.
Kokoomuksella on erittäin häiritseviä asioita agendalla. En ole ihan varma taivunko enempää.:(
 
vierailija
ap:n linkistä kopioitua:

"– Suomalaiset haluavat parantaa kannusteita työntekoon, jotta ansaitusta eurosta jää nykyistä enemmän itselle käyttöön. Samalla parannetaan työllisyyttä, koska kulutuksen kasvaessa myös työpaikat lisääntyvät, Häkämies sanoo.

Suomalaisten huolissa korostuvat energian hinta, terveyspalveluiden saatavuus sekä julkinen velkaantuminen."


Itse orvelen porvarihallitusta myös. Suomalaiset haluavat muutosta ja vastapainoa korona-ajan kurjuuteen.

Työntekijät haluavat siis itselleen uuden kiky-sopimuksen, jotta työnantajat saavat kilpailukykyänsä parannettua ja lisää voittoa itselleen.

Luulevatko ihan oikeasti , että porvarihallitus jotenkin parantaisi terveyspalveluita. Minulle sopii myös terveyspalveluiden yksityistäminen, tulee vaan kalliimmaksi kuin julkisen terveyspalveluiden parantaminen.
Mitenkäs nämä sähkön myyjäyritykset, ovatko. jo nostaneet sähkön hintoja tai ovat kertoneet nostavansa ja kas myös tekevät enemmän voittoa kuin koskaan.

Julkiseen velkaantumiseen porvarihallitus on varmaankin parempi vastaamaan ja pistää verotuksen kiristysmään, ei suinkaan työnantajilta/yrityksiltä vaan keskipalkkaiset työntekijät ovat jälleen maksajina.



Kilpailukykysopimus (kiky-sopimus) on kesällä 2016 solmittu työehtosopimus, jonka avulla pyrittiin parantamaan Suomen talouden kilpailukykyä ja työllisyyttä. Sopimus sisälsi palkkatason jäädyttämistä, työajan pidentämistä, lomarahojen leikkauksia ja työnantajamaksujen vähentämistä.[1] Aluksi tarkoituksena oli pidentää päivittäistä työaikaa puolella tunnilla, mutta neuvottelujen myötä pidennys kutistui lopulta puoleen tuntiin viikossa[2].
 
vierailija
ap:n linkistä kopioitua:

"– Suomalaiset haluavat parantaa kannusteita työntekoon, jotta ansaitusta eurosta jää nykyistä enemmän itselle käyttöön. Samalla parannetaan työllisyyttä, koska kulutuksen kasvaessa myös työpaikat lisääntyvät, Häkämies sanoo.

Suomalaisten huolissa korostuvat energian hinta, terveyspalveluiden saatavuus sekä julkinen velkaantuminen."


Itse orvelen porvarihallitusta myös. Suomalaiset haluavat muutosta ja vastapainoa korona-ajan kurjuuteen.

Työntekijät haluavat siis itselleen uuden kiky-sopimuksen, jotta työnantajat saavat kilpailukykyänsä parannettua ja lisää voittoa itselleen.

Luulevatko ihan oikeasti , että porvarihallitus jotenkin parantaisi terveyspalveluita. Minulle sopii myös terveyspalveluiden yksityistäminen, tulee vaan kalliimmaksi kuin julkisen terveyspalveluiden parantaminen.
Mitenkäs nämä sähkön myyjäyritykset, ovatko. jo nostaneet sähkön hintoja tai ovat kertoneet nostavansa ja kas myös tekevät enemmän voittoa kuin koskaan.

Julkiseen velkaantumiseen porvarihallitus on varmaankin parempi vastaamaan ja pistää verotuksen kiristysmään, ei suinkaan työnantajilta/yrityksiltä vaan keskipalkkaiset työntekijät ovat jälleen maksajina.



Kilpailukykysopimus (kiky-sopimus) on kesällä 2016 solmittu työehtosopimus, jonka avulla pyrittiin parantamaan Suomen talouden kilpailukykyä ja työllisyyttä. Sopimus sisälsi palkkatason jäädyttämistä, työajan pidentämistä, lomarahojen leikkauksia ja työnantajamaksujen vähentämistä.[1] Aluksi tarkoituksena oli pidentää päivittäistä työaikaa puolella tunnilla, mutta neuvottelujen myötä pidennys kutistui lopulta puoleen tuntiin viikossa[2].

Jospa nyt kaikki suoraan maksetaan takaisin palkkaa työnantajille, jokainen vaikkapa sen vappusatasen.
Vai pitäisikö 300 000 - 400 000 e tuloista maksaa kuukaudessa vähän enemmän vai kenties kuuluisi maksaa takaisin vähemmän, jos kuuluu työantaja/yrittäjäporukkaan.
Luovutaan myös yhdestä vapaapäivästä viikossa. Kyllä kilpailukyky siitä paranee.
 
vierailija
Jospa nyt kaikki suoraan maksetaan takaisin palkkaa työnantajille, jokainen vaikkapa sen vappusatasen.
Vai pitäisikö 300 000 - 400 000 e tuloista maksaa kuukaudessa vähän enemmän vai kenties kuuluisi maksaa takaisin vähemmän, jos kuuluu työantaja/yrittäjäporukkaan.
Luovutaan myös yhdestä vapaapäivästä viikossa. Kyllä kilpailukyky siitä paranee.
Sun mielestä kilpailukykyä pitäisi laskea?
 
vierailija
Sun mielestä kilpailukykyä pitäisi laskea?
Mistä luulet Kokoomuksen ja Keskustan ottavan kilpailukykyyn rahat? Ehkä olet itse todennäköisesti yrittäjä ja työnantajan edustaja ?
Vai oletko niin hyvätuloinen, ettei kikyt kosketa itseäsi?
Voin sanoa, että olen itse se keskituloinen palkansaaja joten varmasti tuntuu minulla elämisessä, arjessa ruokaostoksia maksaessa.
 
vierailija
Mistä luulet Kokoomuksen ja Keskustan ottavan kilpailukykyyn rahat? Ehkä olet itse todennäköisesti yrittäjä ja työnantajan edustaja ?
Vai oletko niin hyvätuloinen, ettei kikyt kosketa itseäsi?
Voin sanoa, että olen itse se keskituloinen palkansaaja joten varmasti tuntuu minulla elämisessä, arjessa ruokaostoksia maksaessa.
Nyt kun me olemme EU:ssa sekä eurossa ja osana maailmanlaajuista markkinaa, niin silloin suomalaiset yritykset ja niiden työntekijät joutuvat kilpailemaan muiden maiden yritysten ja työntekijöiden kanssa. Euroon kuuluvana maana emme voi pitää kilpailukykyä yllä devalvoinnilla, vaan vaihtoehdot ovat joko työttömyys tai palkkojen joustaminen. Kumman sinä valitset: työttömyyskortiston vai pienen alennuksen palkkaan?
 
vierailija
Nyt kun me olemme EU:ssa sekä eurossa ja osana maailmanlaajuista markkinaa, niin silloin suomalaiset yritykset ja niiden työntekijät joutuvat kilpailemaan muiden maiden yritysten ja työntekijöiden kanssa. Euroon kuuluvana maana emme voi pitää kilpailukykyä yllä devalvoinnilla, vaan vaihtoehdot ovat joko työttömyys tai palkkojen joustaminen. Kumman sinä valitset: työttömyyskortiston vai pienen alennuksen palkkaan?

Mikä on mielestäsi pieni alennus palkkaan?
Kuinka paljon saat bruttona ja paljonko haluat laskea sit?
 
vierailija
Jaa.. niin kai sitten jotkut toivovat:

"Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten varallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja että kymmenesosa suomalaisista omistaa puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi 2016–2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.

Varallisuuserot kasvoivat jyrkimmin Juha Sipilän hallituskauden aikana. Sipilän hallituksessa istuivat perussuomalaiset (myöhemmin siniset), kokoomus ja keskusta.

Sipilän hallitus (2015–2019) teki leikkauksia muun muassa koulutukseen, sosiaaliturvaan, opintotukeen sekä lähes kaikkiin Kelan etuuksiin ja tukiin. Kilpailukykysopimuksen avulla hallitus huononsi työehtoja ja jäädytti palkankorotuksia."

 
vierailija
Mikä on mielestäsi pieni alennus palkkaan?
Kuinka paljon saat bruttona ja paljonko haluat laskea sit?
Teen työtä johon suhdanteet vaikuttavat erittäin suuresti. Hyvinä aikoina rahaa tulee paljon, mutta huonoina aikoina vähän. Korona-aika tiputti tulot nollaan, jopa sen alle, mutta kun olen hyvinä aikoina säästänyt rahaa huonojen aikojen varalle se ei ole iso ongelma. Suomen valtionkin olisi hyvä osata säästää rahaa pahan päivän varalle, mutta kun se ei vain poliitikoilta onnistu.
 
vierailija
Jaa.. niin kai sitten jotkut toivovat:

"Eriarvoisuus kasvoi merkittävästi Sipilän hallituskauden aikana, selviää Tilastokeskuksen julkaisemasta raportista. Suomalaisten varallisuuserot ovat 2000-luvulla kasvaneet ja että kymmenesosa suomalaisista omistaa puolet kotitalouksien nettovarallisuudesta.
Raportin mukaan vauraimman kymmenyksen varallisuus kasvoi 2016–2019 keskimäärin 70 458 eurolla per kotitalous. Loput yhdeksän tulokymmenystä puolestaan köyhtyivät keskimäärin 5 346 eurolla kotitaloutta kohden.

Varallisuuserot kasvoivat jyrkimmin Juha Sipilän hallituskauden aikana. Sipilän hallituksessa istuivat perussuomalaiset (myöhemmin siniset), kokoomus ja keskusta.

Sipilän hallitus (2015–2019) teki leikkauksia muun muassa koulutukseen, sosiaaliturvaan, opintotukeen sekä lähes kaikkiin Kelan etuuksiin ja tukiin. Kilpailukykysopimuksen avulla hallitus huononsi työehtoja ja jäädytti palkankorotuksia."

Varallisuuserot kasvoivat jyrkimmin Juha Sipilänhallituskauden aikana. Sipilän hallituksessa istuivat perussuomalaiset (myöhemmin siniset), kokoomus ja keskusta.

Ja näitä suomalaiset haluavat äänestää tulevissa vaaleissa.
 
vierailija
Teen työtä johon suhdanteet vaikuttavat erittäin suuresti. Hyvinä aikoina rahaa tulee paljon, mutta huonoina aikoina vähän. Korona-aika tiputti tulot nollaan, jopa sen alle, mutta kun olen hyvinä aikoina säästänyt rahaa huonojen aikojen varalle se ei ole iso ongelma. Suomen valtionkin olisi hyvä osata säästää rahaa pahan päivän varalle, mutta kun se ei vain poliitikoilta onnistu.
Mitä siis haluat tuloistasi maksaa hyvinä aikoina tai sieltä 0 e tuloistasi? Olisiko joku prosenttiosuus hyvä vai euromäärä, jonka voi maksaa osissa kun tulot ovat 0 euroa?
 
vierailija
Mitä jos otetaan kaikki puolueet pois ja heidän ajamat asiansa. Valitaan eduskuntaan ym paikkoihin oman alansa asiantuntijoita. Tuoko se säästämistä, oikeudenmukaisuutta kansalaisille?
 

Yhteistyössä