Saako toimeentulotukea saava lapsiperhekin Saarikon ylimääräisen lapsilisän lisätulona..

..kun sen saavat kaikki hyväosaiset ja varakkaat lapsiperheetkin mm. 15 000 euroa kuukaudessa tienaavan ministerin mm. Saarikon lapsiperhe?

 

Ei kai, se aiheuttaisi kateutta.

 

Ei tietenkään saa, vaan toimeentulotukea vähennetään vastaavalla summalla.

 

Saa sen kaikki jonnin joutavat suurperheellisetkin. Esim Julianna Kovasen perheelle tulossa isot rahat.

 

Toivottavasti Saarikon esitys ei mene läpi eduskunnassa.
Mielikuvitusta käyttämällä keksitään paljon parempia avustuskeinoja, jotka kohdistuvat oikein tukea tarvitseviin lapsiperheisiin.
Katselin ihmeissäni Punaisen ristin mainosta bussipysäkin katoksessa.
Kuvassa yh-äiti taluttaa lastaan rikkinäisellä puusillalla kuin klassikko seinätaulussa.
En ikinä halunnut samaistua yleiseen kliseeseen yh-äidistä. Pärjäsimme paremmin kuin avioliiton aikaan vaikka elimme vain minun työtuloilla.
Suosittelen lahjoittamaan pullopantit edes pienellä summalla Punaisen ristin kautta Ukrainan hyväksi.

 

Toivottavasti Saarikon esitys ei mene läpi eduskunnassa.
Mielikuvitusta käyttämällä keksitään paljon parempia avustuskeinoja, jotka kohdistuvat oikein tukea tarvitseviin lapsiperheisiin.
Katselin ihmeissäni Punaisen ristin mainosta bussipysäkin katoksessa.
Kuvassa yh-äiti taluttaa lastaan rikkinäisellä puusillalla kuin klassikko seinätaulussa.
En ikinä halunnut samaistua yleiseen kliseeseen yh-äidistä. Pärjäsimme paremmin kuin avioliiton aikaan vaikka elimme vain minun työtuloilla.
Suosittelen lahjoittamaan pullopantit edes pienellä summalla Punaisen ristin kautta Ukrainan hyväksi.

Mä ostan tyhjillä pulloilla vaimolle turkin.

 

lapsilisän maksun jatkaminen 18 ikävuoteen asti auttaisi oikeasti aika montaa lapsiperhettä.

 

Ruuan arvonlisäveron alennus hyödyttää eniten käyhiä ja pienituloisia suomalaisia, heidän tuloistaan suurin osa kun menee ruokaan. Siksi kepuli Saarikko ei halua ruuan arvonlisäveroa laskea, vaan antaa "inflaatiotukea" samassa määrin suurituloisille kuten omalle perheelleen, joka ei takuulla tukea tarvitse. Porvarin ajatusmaailma on pe rverssi.

 

Ruuan arvonlisäveron alennus hyödyttää eniten käyhiä ja pienituloisia suomalaisia, heidän tuloistaan suurin osa kun menee ruokaan. Siksi kepuli Saarikko ei halua ruuan arvonlisäveroa laskea, vaan antaa "inflaatiotukea" samassa määrin suurituloisille kuten omalle perheelleen, joka ei takuulla tukea tarvitse. Porvarin ajatusmaailma on pe rverssi.

Tulipa vahvistettua mut kyllä vaalit ovat nyt etusijalla.

 

Mistä valtion kassaan tuloja, jos arvonlisäveroa alennetaan? Valtion budjetista 40% (22 miljardia) ei ole mikään pikkuraha. Kassassa ei ole muutenkaan mistä jakaa ja vielä vähemmän veron alennuksella.

 

..kun sen saavat kaikki hyväosaiset ja varakkaat lapsiperheetkin mm. 15 000 euroa kuukaudessa tienaavan ministerin mm. Saarikon lapsiperhe?

Et siis edelleenkään ymmärrä, että toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka.

Jotta haluamasi toteutuisi, pitäisi toimeentulotukea koskeva lainsäädäntö muuttaa. Niin varmaan tapahtuukin lähivuosina kun ulkomaanlainan korot painavat päälle, mutta ei välttämättä toivomaasi suuntaan....

 

Ehdotus sosiaaliturvan uudistamiseksi:

Sosiaaliturva | Vihreiden Ohisalo ja kokoomuksen Valtonen vaativat yhdessä sosiaaliturvan uudistamista ilman, että lukkiudutaan syyperusteisuuteen

Sosiaaliturvan uudistamista suunnitteleva komitea ajautui keväällä kiistaan siitä, voiko Suomen sosiaaliturvaa viedä tulevaisuudessa perustulon suuntaan.

www.hs.fi

 

Ehdotus sosiaaliturvan uudistamiseksi:

Sosiaaliturva | Vihreiden Ohisalo ja kokoomuksen Valtonen vaativat yhdessä sosiaaliturvan uudistamista ilman, että lukkiudutaan syyperusteisuuteen

Sosiaaliturvan uudistamista suunnitteleva komitea ajautui keväällä kiistaan siitä, voiko Suomen sosiaaliturvaa viedä tulevaisuudessa perustulon suuntaan.

www.hs.fi

1000 euroa kk veroton perustulo kaikille täysi-ikäisille Suomessa kirjoilla oleville Suomen kansalaisille. Kaikille henkilötuloille yhtäläinen 50%:n tasavero ja maahan 10 euroa tunti minimipalkkalaki. Perustulo sisältää elämiseen ja asumiseen sisältyvät menot. Kannustaa vuokraamaan asunnon sieltä missä se on halvempaa. Laskennallisena summana voidaan pitää asumimenoihin(vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu) 500 euroa ja ruokaan ym. muihin menoihin se toinen 500 euroa kuukaudessa.

Jokainen työtunti ja muuten ansaittu euro lisää AINA käteen jääviä tuloja (veroton 1000 e/kk perustulo + 50% kaikista saaduista tuloista). Ei tulo-ja tukikannustinloukkuja. 10 euron kaikkien alojen minimituntipalkka estää sen että perustuloa käytetään palkkatason alentamiseen. Perustulo toimii myös työttömyysturvana, aikuisopintorahana, asumistukena, yrittäjän starttirahana, kansan- ja takuueläkkeenä jne.

Kotona asuvasta lapsista maksetaan lapsilisä, joka vastaa toimeentulotuen lapsiosaa. Nuori omilleen muuttava voi saada nuoren perustulon, joka on noin 500 euroa kuukaudessa.

 

Mistä valtion kassaan tuloja, jos arvonlisäveroa alennetaan? Valtion budjetista 40% (22 miljardia) ei ole mikään pikkuraha. Kassassa ei ole muutenkaan mistä jakaa ja vielä vähemmän veron alennuksella.

Joo, mutta hyväosaisille on varaa maksaa tuplalapsilisiä.

 

Et siis edelleenkään ymmärrä, että toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka.

Jotta haluamasi toteutuisi, pitäisi toimeentulotukea koskeva lainsäädäntö muuttaa. Niin varmaan tapahtuukin lähivuosina kun ulkomaanlainan korot painavat päälle, mutta ei välttämättä toivomaasi suuntaan....

Saarikko siis buustaa töissä käyviä ja hyväosaisia lapsiperheitä, köyhät ja työttömät lapsiperheet eivät hyödy. Niin kepu- ja kokoomuslaista politiikkaa että..

 

Ei tietenkään saa, vaan toimeentulotukea vähennetään vastaavalla summalla.

Vähennetään vain tietyiltä ihmisiltä. Sit toisenlaiset ihmiset saa sen eikä mitään vähennetä mistään. Voihan sitä väittää että ei ole totta, mutta itselleenhän siinä vain valehtelee. Ne jotka sanoo että kaikki saa saman verran, ovat kyllä pihalla kuin lumiukko. Tiettyjä ihmisryhmiä suositaan ja ne saa kaiken mitä vain tajuavat vaatia, esim. uusia sohvakalustoja, kalliita sisustustavaroita ja merkkivaatteita, joita ne sitten myy jossain netissä. Ja sitten on vielä niitä, jotka kyllä hyvin tietävät miten asia on, ja siitä huolimatta tunkevat sormet korviinsa ja huutavat lalalalaa mä en kuule mitäääään

 

Saarikko siis buustaa töissä käyviä ja hyväosaisia lapsiperheitä, köyhät ja työttömät lapsiperheet eivät hyödy. Niin kepu- ja kokoomuslaista politiikkaa että..

Tulevaisuudessa ei tule olemaan merkitystä mikä puolue on johdossa. Olemme niin kovissa veloissa, että pystymme hädin tuskin maksamaan lainoista korkoja. Velkaa on maksettava.

 

1000 euroa kk veroton perustulo kaikille täysi-ikäisille Suomessa kirjoilla oleville Suomen kansalaisille. Kaikille henkilötuloille yhtäläinen 50%:n tasavero ja maahan 10 euroa tunti minimipalkkalaki. Perustulo sisältää elämiseen ja asumiseen sisältyvät menot. Kannustaa vuokraamaan asunnon sieltä missä se on halvempaa. Laskennallisena summana voidaan pitää asumimenoihin(vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu) 500 euroa ja ruokaan ym. muihin menoihin se toinen 500 euroa kuukaudessa.

Jokainen työtunti ja muuten ansaittu euro lisää AINA käteen jääviä tuloja (veroton 1000 e/kk perustulo + 50% kaikista saaduista tuloista). Ei tulo-ja tukikannustinloukkuja. 10 euron kaikkien alojen minimituntipalkka estää sen että perustuloa käytetään palkkatason alentamiseen. Perustulo toimii myös työttömyysturvana, aikuisopintorahana, asumistukena, yrittäjän starttirahana, kansan- ja takuueläkkeenä jne.

Kotona asuvasta lapsista maksetaan lapsilisä, joka vastaa toimeentulotuen lapsiosaa. Nuori omilleen muuttava voi saada nuoren perustulon, joka on noin 500 euroa kuukaudessa.

Tämäkin ketju saa sinut näkemään, miksi tuo toteutuessaan herättäisi kapinan. Jos kaikille lapsia hankkineille maksettava lapsilisä saa aikaan katkeraa kateutta, mitä sitten tekisi perustulo jota saisivat kaikki vuorineuvos-setämiehet mukaanlukien.

Ehdottamasi summa on myös selvästi suurempi kuin vihreiden ehdottama 600 €. Tosin Ohisalo vesittää oman ideansa sanomalla, että perustuloon lisättäisiin erilaisia alueellisia (Helsinki?) ja syyperusteisia (esim. maahanmuutto?) lisiä.

Julkisuudessa on myös pohdittu, että perustulon kohdistaminen Suomen kansalaisiin ei EU-byrokratiassa onnistu (ja varmaan nykyiset hallituspuolueet tuota myös vastustavat). Sitä jouduttaisiin siis luultavasti maksamaan myös Suomessa asuville muiden maiden kansalaisille (myös laittomasti maassa oleskeleville?) ja Suomesta muualle muuttaneille kansalaisille.

1000 €/kk marjaakaan keräämättä varmistaa kyllä marjanpoimijoiden riittävyyden

1000 €/kk mahdollistaa kuukausittaisen rahalähetyksen kotimaahan, vaikka "paperiton" olisikin

Mukavaa, että Suomi muistaa meitä kahdella tonnilla kuussa tänne Espanjaan!

 

No ei saa köyhimmät lapset mitään ellei jotain muutosta tule.

Mielestäni lapsilisää voitaisiin jatkossakin maksaa kaikille, mutta sen ehtona voisi olla että sitä ei saa säästää eikä sijoittaa kuten nyt porvarit tekee lapsilisille, vaan se lisä pitäisi oikeasti käyttää lapsen menoihin ja raha kiertämään takaisin. Myöskään toimeentulotuesta ei saa säästää ja sitä myös valvotaan, samoin kuin monia muitakin kelan etuuksia, kuten työskentely vanhempainvapaalla ym. Samoin lapsilisään voisi sisällyttää jonkun selvitysvelvollisuuden, se varmaan karsisi myös osan niistä jotka sitä ei oikeasti tarvitse.

 

No ei saa köyhimmät lapset mitään ellei jotain muutosta tule.

Mielestäni lapsilisää voitaisiin jatkossakin maksaa kaikille, mutta sen ehtona voisi olla että sitä ei saa säästää eikä sijoittaa kuten nyt porvarit tekee lapsilisille, vaan se lisä pitäisi oikeasti käyttää lapsen menoihin ja raha kiertämään takaisin. Myöskään toimeentulotuesta ei saa säästää ja sitä myös valvotaan, samoin kuin monia muitakin kelan etuuksia, kuten työskentely vanhempainvapaalla ym. Samoin lapsilisään voisi sisällyttää jonkun selvitysvelvollisuuden, se varmaan karsisi myös osan niistä jotka sitä ei oikeasti tarvitse.

Jokainen ehdotus selvityksistä, ehdoista ja tarkistuksista on ehdotus lisäveroista ja -byrokratiasta. Vai onko tarkoitus, että noiden tarkistusten tekijöille ei tarvitse maksaa palkkaa?

 

Jokainen ehdotus selvityksistä, ehdoista ja tarkistuksista on ehdotus lisäveroista ja -byrokratiasta. Vai onko tarkoitus, että noiden tarkistusten tekijöille ei tarvitse maksaa palkkaa?

Jos selvityksistä ja byrokratiasta halutaan eroon niin ei ole mitään mieltä pitää nykyisen kaltaista minimiturvaverkkoa joka perustuu niihin liitteiden ja selvitysten tekemiseen, samalla menee se selvitys siitä lapsilisästä. Ei sekään ole reilua että yhteisistä verovaroista kartutetaan jonkun osakesalkkua tai säästötiliä joka syventää luokkaeroja. Eli keskiluokka maksaa eliitin rikastumisesta mikä ei ehkä ollut sen lapsilisän idea

 

Eikö olisi yksinkertaisinta antaa vähätuloisille maksuoisoitus tai lahjakortti ruokakauppaan?

 

Et siis edelleenkään ymmärrä, että toimeentulotuki ei ole kansalaispalkka.

Jotta haluamasi toteutuisi, pitäisi toimeentulotukea koskeva lainsäädäntö muuttaa. Niin varmaan tapahtuukin lähivuosina kun ulkomaanlainan korot painavat päälle, mutta ei välttämättä toivomaasi suuntaan....

 

Veroilmoitukseen kohta, jossa ihmiset voivat korvamerkitä mihinkä tai mille sektorille maksamansa rahat menevät.
Kansa on silloin antanut äänensä ja varat jaetaan sen mukaisesti.

 

Eikö olisi yksinkertaisinta antaa vähätuloisille maksuoisoitus tai lahjakortti ruokakauppaan?

Rahaa tarvitaan myös, vaatteisiin, kenkiin, lääkkeisiin, lapsi tarvitsee jossain vaiheessa oman sängyn, lakanat jne. Pitäisikö näihin kaikkiin olla oma maksusitoumus? Ruokalahjakortti on ihan ok jos on kyse hyvin lyhyestä avuntarpeesta, mutta on monia mm sairaita kykenemättömiä tekemään kokopäiväisesti töitä, silloin toimeentulotuki täydentää ja on käytössä pidempään kuin mihin se on suunniteltu