Ensi vuonna seksuaalirikollisuus lisääntyy Suomessa isosti

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eikö sun mielestä nainen pysty harjoittamaan suostumuksen vastaista sexiä ja kajoamaan alaikäisiin?
Toki pystyy. Anteeksi jos loukkasin sinua puhumalla vain miehistä. Otetaan nyt sitten samalla myös huomioon muunsukupuoliset. Eli kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta voivat tehdä rikoksen tässä asiassa, mutta en usko että rikoksia tehdään sen enmpää kuin nykyisinkään. Kyllähän tähänkin asti seksiä on pitänyt harrastaa yhteisestä suostumuksesta eikä toista ole saanut pakottaa.
 
vierailija
Millä todistat suostumuksen jos toinen väittää ettei sitä ollut?
Eikä sillä sinänsä ole mitään väliä onko suostumusta ollut kun suostumus voi lakata olemasta koska tahansa. Myös aktin jälkeen kun kotimatkalla tulee paha mieli ja morkkis. Saa nähdä millaisiksi tuomiot muodostuvat. Voihan se olla, että näistä tulee sellaisia ylinopeussakon tyylisiä välttämättömiä pahoja, joita vaan välillä tulee. J
 
vierailija
Miten tämä eroaa nykytilanteesta? Samalla tavalla nytkin joku voi väittää, että toinen pakotti seksiin. Ei tässä oikeasti muutu yhtään mikään. Ihan turhaa panikointia taas.
Nykyään pitää todistaa, että on pakotettu. Toki sekin voi mennä sana sanaa vastaan -pohjalta, mutta kynnys on suurempi. Uuden lain mukaan mitään kynnystä ei ole.
 
vierailija
Nykyään pitää todistaa, että on pakotettu. Toki sekin voi mennä sana sanaa vastaan -pohjalta, mutta kynnys on suurempi. Uuden lain mukaan mitään kynnystä ei ole.
Ihanko tosisasi uskot, että tällaisia tapauksia tulee paljonkin? Onhan se nytkin mahdollista mennä poliisille itkemään, että tuo mies/nainen/muu raiskasi minut, jos tulee katumapäälle. Ehkä sun ei sitten kannata enää harrastaa yhdenyönjuttuja, jos pelottaa noin paljon.
 
vierailija
Siinä mielessä hyvä uudistus, että nyt on raiskaus, jos harrastaa seksiä itsensä tiedottomaksi juoneen kanssa, koska se toinen ei ole voinut seksiin suostua. Ennen ei ollut, jos uhri ei vastustellut. Eikö tämä ole hyvä uudistus? Miksi AP olet sitä mieltä, että tämä uudistus on huono asia?
 
vierailija
Ihanko tosisasi uskot, että tällaisia tapauksia tulee paljonkin? Onhan se nytkin mahdollista mennä poliisille itkemään, että tuo mies/nainen/muu raiskasi minut, jos tulee katumapäälle. Ehkä sun ei sitten kannata enää harrastaa yhdenyönjuttuja, jos pelottaa noin paljon.
Pointti ei ole siinä, että voi valehdella. Pointti on siinä, että ei tarvitse valehdella. Tästä eteenpäin yhdyntä on raiskaus aina kun nainen niin päättää. Siis on ihan oikeasti raiskaus. Rikos on ihan oikeasti tapahtunut. Ei asiasta tarvitse valehdella. Ja jos olet rikoksen uhri, niin kai sinä silloin ilmoitat siitä poliisille, vai mitä?
 
vierailija
Siinä mielessä hyvä uudistus, että nyt on raiskaus, jos harrastaa seksiä itsensä tiedottomaksi juoneen kanssa, koska se toinen ei ole voinut seksiin suostua. Ennen ei ollut, jos uhri ei vastustellut. Eikö tämä ole hyvä uudistus? Miksi AP olet sitä mieltä, että tämä uudistus on huono asia?
Kyllä sammuneen makaaminen oli ennenkin raiskaus.
 
vierailija
Pointti ei ole siinä, että voi valehdella. Pointti on siinä, että ei tarvitse valehdella. Tästä eteenpäin yhdyntä on raiskaus aina kun nainen niin päättää. Siis on ihan oikeasti raiskaus. Rikos on ihan oikeasti tapahtunut. Ei asiasta tarvitse valehdella. Ja jos olet rikoksen uhri, niin kai sinä silloin ilmoitat siitä poliisille, vai mitä?
Miten niin? Jos nainen (tai mies tai muunsukupuolinen) on antanut suostumuksen, niin ei se ole rikos. Ei nainen voi jälkikäteen mitään päättää. Jos suostumus on ollut, niin se on ollut. Jos ei ole ollut, niin sitten se on raiskaus ja syystäkin. Ei ketään ole tähänkään mennessä saanut panna ilman suostumusta. Ja btw, tuossa laissa ei edes käytetä sanaa suostumus.
 
vierailija
Miten niin? Jos nainen (tai mies tai muunsukupuolinen) on antanut suostumuksen, niin ei se ole rikos. Ei nainen voi jälkikäteen mitään päättää. Jos suostumus on ollut, niin se on ollut. Jos ei ole ollut, niin sitten se on raiskaus ja syystäkin. Ei ketään ole tähänkään mennessä saanut panna ilman suostumusta. Ja btw, tuossa laissa ei edes käytetä sanaa suostumus.
Millä todistat suostumuksen jos toinen sanoo ettei sitä ollut?
 
vierailija
Persut vastivat kovempia tuomioita, mutta se ei käynyt hallituksen tytöille.
Hä? Tuossa ylen jutussa ainakin sanotaan, että rangaistukset kovenee: "Sekä aikuisiin että 16 vuotta täyttäneisiin kohdistuneiden seksuaalirikosten rangaistusasteikot ankaroituvat uudessa laissa. " ja "Lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista säädetyt rangaistukset ankaroituvat tuntuvasti."
 
vierailija
Miten niin? Jos nainen (tai mies tai muunsukupuolinen) on antanut suostumuksen, niin ei se ole rikos. Ei nainen voi jälkikäteen mitään päättää. Jos suostumus on ollut, niin se on ollut. Jos ei ole ollut, niin sitten se on raiskaus ja syystäkin. Ei ketään ole tähänkään mennessä saanut panna ilman suostumusta. Ja btw, tuossa laissa ei edes käytetä sanaa suostumus.
Et ilmeisesti tunne tätä lakia ja sen taustoja. Suostumuksen voi peruuttaa koska tahansa. Se on koko homman idea. Sen takia tämä laki säädettiin, että mieltään saa muuttaa. Eihän ennenkään ketään saanut ilman lupaa naida ja piti lopettaa kun sanottiin ei. Tähän haluttiin muutos.
 
vierailija
Hä? Tuossa ylen jutussa ainakin sanotaan, että rangaistukset kovenee: "Sekä aikuisiin että 16 vuotta täyttäneisiin kohdistuneiden seksuaalirikosten rangaistusasteikot ankaroituvat uudessa laissa. " ja "Lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista säädetyt rangaistukset ankaroituvat tuntuvasti."
"Raiskauksen rangaistusasteikko on 1–6 vuotta vankeutta eikä siinä tunneta ns. lievää muotoa.
Asteikko on herättänyt arvostelua. Hallituksen lakiesitykseen tehdyssä vastalauseessa haluttiin raiskauksen vähimmäirangaistuksen nostamista kahteen vuoteen, jolloin raiskausrangaistus olisi aina tiennyt ehdotonta vankeutta. Nyt voi selvitä vielä ehdollisella."

Persut vastivat minimiksi kaksi vuotta vankeutta, jolloin ei enää selviäisi ehdollisella, hallitukselle se ei käynyt.
 
vierailija
Et ilmeisesti tunne tätä lakia ja sen taustoja. Suostumuksen voi peruuttaa koska tahansa. Se on koko homman idea. Sen takia tämä laki säädettiin, että mieltään saa muuttaa. Eihän ennenkään ketään saanut ilman lupaa naida ja piti lopettaa kun sanottiin ei. Tähän haluttiin muutos.
Mieltään saa muuttaa kesken kaiken ja silloin toisen kuuluu lopettaa heti, mutta eihän sitä nyt voi vaikka seuraavana päivänä enää muuttaa, kun tilanne on ohi.
 
vierailija
"Raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteydessä olemista sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Eli suomeksi uhrin suostumusta ei ole. Raiskaussäännöksen soveltamisala laajenee nykyisestä tekoihin, joissa toista ei ole varsinaisesti pakotettu sukupuoliyhteyteen esimerkiksi väkivallalla tai uhkauksella. "

Mikä tässä on epäselvää? Toista ei saa panna ilman suostumusta. Jos toinen siihen suostuu, niin sitten ollaan yhteisymmärryksessä harrastettu seksiä eikä siinä auta muuttaa seuraavana päivänä mieltään. Et kai AP nyt ihan tosissaan usko, että kymmenittäin ihmisiä kävelee yhtäkkiä poliisilaitokselle syyttämään toista raiskauksesta ihan vain huvin vuoksi?
 

Yhteistyössä