Mitä järkeä on retkikirveessä?

Retkikirveessä on liian lyhyt varsi jotta sillä pystyisi halkaisemaan klapeja. Katkaista sillä sinänsä voi puita, mutta siinä tarkoituksessa taas retkisaha on paljon nopeampi ja turvallisempikin. Ja vuolemisessa taas puukko on kätevämpi. Lisäksi retkikirves painaa enemmän kuin mitä retkisaha ja puukko painavat yhteensä.

 

Ei mitään. Sissipuukolla kaatuu myös puut ja tekee klapit yhtä helposti

 

Retkikirves on hyvä klapien tekemiseen ja sitä voi käyttää vasarana tarvittaessa. Sissipuukko tai muu liian iso puukko on huono kompromissi kaikkeen. Paras yhdistelmä koon, painon ja tehon suhteen on erillinen saha, erillinen vuolupuukko ja erillinen retkikirves.

 

Retkikirves on hyvä klapien tekemiseen ja sitä voi käyttää vasarana tarvittaessa. Sissipuukko tai muu liian iso puukko on huono kompromissi kaikkeen. Paras yhdistelmä koon, painon ja tehon suhteen on erillinen saha, erillinen vuolupuukko ja erillinen retkikirves.

Miten teet retkikirveellä klapeja, kun iskuun ei saa juuri lainkaan momenttia sen lyhyen varren takia?

 

Miten teet retkikirveellä klapeja, kun iskuun ei saa juuri lainkaan momenttia sen lyhyen varren takia?

Saa siihen ihan tarpeeksi. Kirveen terä on halkaisuun suunniteltu toisin kuin puukko. Ja voi sitä kirvestäkin avustaa kalikalla kuten puukkoa mutta sillä erolla, että se kestää hakkaamista paremmin.

 

no jokainen ottaa mukaan sen vehkeen, joka itsestä järjevimmältä tuntuu. otat sitten sen puukn ja sahan jos se sinulle paremmin sopii

 

no jokainen ottaa mukaan sen vehkeen, joka itsestä järjevimmältä tuntuu. otat sitten sen puukn ja sahan jos se sinulle paremmin sopii

jos jostain sattuis löytämään tervaskannon niin kirves on paras työkalu sen paloitteluun

myös keittistangon teko käy parhaiten leppiöterällä