No onhan tässä vaihtoehtoja. Haluatko kenties kolmannen maailmansodan höystettynä ydinaseilla. Suursodan uhka on ilmeinen, jotkut asiantuntijat ovat jopa sitä mieltä, että siihen tullaan, mentiin Natoon täysjäseneksi tai ei.
En osaa nähdä Ukrainan olevan verrattavissa Suomen asemaan. Sen vuoksi olisin ollut tyytyväinen tilaan missä Suomi ei tue aseellisesti Ukrainaa eikä välttämättä olisi jättänyt hakemusta Natoon. Pakotteisiin olisi toki osallistuttu koska olemme EU:ssa, vaikka melko hyvässä tiedossa oli, että Venäjä on näitä pakotteita harjoitellut jo sen verran, että ei Venäjä pakotteisiin kaadu. He ovat omavaraisia ja lisäksi velattomia. Noh, eivätpä ole kauaa jos meinaavat maksella sotakorvauksia…tosin eiköhän EU:n maat maksa nuokin viulut.
Mielestäni kun Usa/Nato kerran siellä Ukrainassa on touhunnut kaikki nämä vuodet niin hoitakoot sitten puolustamisen ja viulut myös! Raukkamaisesti ensin provosoidaan tilanne päälle ja sitten härskisti lesoillaan lätäkön takaa kuinka taistellaan viimeiseen ukrainalaiseen asti.
Suomi voitti Britit 6-0. Melko rauhallinen peli, eikä yritystä oikein ollut. Huomenna Itävaltaa vastaan. Ullatuksena: Itävalta pesi Tsekin, eli huomenna tikkaillaan sitten jo vähän vauhdikkaammin.
Noh annetaanko venäjän vaan kärrätä sotilaitaan suomen rajoille ja meidän jampat pysyy sisämaassa ja sanotaan ei ne hyökkää niinkuin ukrainassa kävi. Ja mikä on sun vaihtoehto sille et venäjä lisää joukkoja suomen rajalla?. Miten suomen tulisi vastata? Noh nythän kävi niin et suomea ja ruotsia ei ainakaan viellä hyväksytty natoon. Muistaakseni israel on ainoo valtio joka oli tosi lähellä käyttää ydinasetta kun olivat hätää kärsimässä oliko se 67vuonna kun viisi muslimi maata hyökkäsi sinne. Ja miksi venäjä käyttäisi ydinasetta kun kukaan ei ole hyökkäämässä sinne ja venäjän olemassaolo ei ole uhattuna vai onko?.
Mut venäjä päätti käyttää voimaa kun joku ei suostunut juuri hänen tahtoonsa.
Nappasi georgiasta palasen ja nappasi ukrainasta. Meni transnitriaan joka kuului moldovaan.
Eli käyttää väkivaltaa et saa haluamansa. Valitettavasti barbaarit käyttää väkivaltaa ja kiristystä keinoinaan ja pelon uhkaa ei sellainen ole mitään johtajuutta. Siellä ei selkeesti oo herätty ystävällisyyteen ja et asioita voi hoitaa pehmeämmin. Ei lahjomalla eikä jengin johtajan ottein.
Ku tää maailma on ihmeellinen että ei siedetä jos joku sanoo vastaan vaan moni haluaa et eläkää niinkuin minä parhaaksi näen joo ja on mullakin siinä ongelmaa en ole sen kummempi.
Vaikka elämä on monimuotoisempaa ja sit halutaan tukahduttaa tätä. Väkivalloin mm
Mut joo miksi nato hyökkäisi venäjälle kun tietää saavansa ydiniskun kaupunkeihinsa jos niin tekisi. Ja miksi nato ei hyökännyt silloinkaan kun venäjällä ei ollut viellä ydinasetta.
Venäjä on sekoillut eniten euroopassa toisen maailmansodan jälkeen. Oli tsekkoslovakian kevättä. Ja puolta eurooppaa pidettiin pihdeissä. Okei nato oli sitten jugoslavian hajoamis sodissa. Mut vaik ukrainan johtaja syrjäytettiin ei siellä ole vainottu,kidutettu ja tapettu venäläisiä siviilejä.
Venäjän on nyt tajuttava virheensä uskallettava pyytää anteeksi ukrainaan hyökkäämistä ja myönnettävä virheensä. Kukaan ei ole täydellinen ja josku väärin teon tunnustaminen helpottaa paitsi itseään tuo ratkaisun. Kukaan ei ole oikeassa kaiken aikaa. Ja anteeksipyyntö voisi olla ensi askel.kohti parannusta.
Ukrainan jälleen rakentamisen kustannuksiin osallistuminen voisi olla toinen askel. Ja joskus vaan pitää tuntea häpeää käytöksestään ja hyväksyä sekin tunne.
Se voisi olla pieni askel liennytyksen tiellä uskaltaako sen tehdä ?. Se on tosi stressaavaa esittää kovista koko ajan vailla muita tunteita ja sairastuttaa kehoakin.
Suomen voitto oli jääkiekossa rutiini voitto katselin puolella silmällä.