Italia nostaa lapsilisän 250€ ja maksaa sitä 21 ikävuoteen asti

"Tuoreiden tietojen mukaan Italia on yhtenä merkittävistä nettosaajista päättänyt käyttää EU:n koronatuesta saamansa rahat muun muassa maan alhaisen syntyvyyden nostamiseksi. Suunnitelmissa on maksaa paketista saaduilla varoilla 250 euroa kuukaudessa yhdestä lapsesta aina 21 ikävuoteen asti. Tämä on reippaasti enemmän kuin suomalainen lapsilisä."

Mukavat lapsilisät Italiassa. Miksi Suomessa maksetaan paljon vähemmän?

 

"Tuoreiden tietojen mukaan Italia on yhtenä merkittävistä nettosaajista päättänyt käyttää EU:n koronatuesta saamansa rahat muun muassa maan alhaisen syntyvyyden nostamiseksi. Suunnitelmissa on maksaa paketista saaduilla varoilla 250 euroa kuukaudessa yhdestä lapsesta aina 21 ikävuoteen asti. Tämä on reippaasti enemmän kuin suomalainen lapsilisä."

Mukavat lapsilisät Italiassa. Miksi Suomessa maksetaan paljon vähemmän?

Siksi kun suomen pääministeri Sanna Marin (SDP) neuvotteli Euroopan Unionin kanssa loistavan korona-apusopimuksen jossa suomi maksaa 6 miljardia ja saa 2 miljardia. Italialainen saa lapsilisää 250 euroa kuukaudessa ja suomalainen lapsilisänsaaja maksaa 450 euroa kuukaudessa lapsilisäveroa italiaisille.

 

Siksi kun suomen pääministeri Sanna Marin (SDP) neuvotteli Euroopan Unionin kanssa loistavan korona-apusopimuksen jossa suomi maksaa 6 miljardia ja saa 2 miljardia. Italialainen saa lapsilisää 250 euroa kuukaudessa ja suomalainen lapsilisänsaaja maksaa 450 euroa kuukaudessa lapsilisäveroa italiaisille.

Suomen veronmaksajat maksavat globaaliavastuuta. Se on pyhä velvollisuutemme.

 

Meille Pohjolaanhan sitä tarvittaisiin, monet muksut lähtevät maailmalle 18-19-v.ikäisinä. Italiassa lapsuudenkodissa asuminen aikuisenakin on paljon yleisempää.

 

Meille Pohjolaanhan sitä tarvittaisiin, monet muksut lähtevät maailmalle 18-19-v.ikäisinä. Italiassa lapsuudenkodissa asuminen aikuisenakin on paljon yleisempää.

Italiassa lapsilisiä pitäisi maksaa 40 ikävuoteen asti, koska vasta sitten lapset lentävät pesästä pois.

 

Jos tukipaketin paras perustelu on se, että sen kaataminen aiheuttaa mainehaitan Suomella, olen varma, että tukipaketti on erittäin haitallinen Suomelle, ja koko EU:lle. Jos näin suurelle hankkeelle ei löydy parempaa perustelua eikä sille löydy vaihtoehtoa, plan B.tä, olen sitä mieltä, että EU on vähälahjaisten kerho eikä sillä ole tulevaisuutta kuitenkaan. MItä aikaisemmin siitä lähdemme sitä parempi.

 

Suomessa alle satanen. Mutta kiva tietysti Italialle.

 

Suomessa alle satanen. Mutta kiva tietysti Italialle.

Tukipakettiin tuhlattavilla rahoilla Suomen lapsilisät voisi tuplata seitsemäksi vuodeksi, mut sehän ei käy hallitukselle.

 

Tukipakettiin tuhlattavilla rahoilla Suomen lapsilisät voisi tuplata seitsemäksi vuodeksi, mut sehän ei käy hallitukselle.

Ei tietenkään. Suomen vienti romahtaisi, jos Italian lapsilisät eivät nousisi.

 

Miksi Italia ei nosta autojen verotasoa yhtä korkeaksi kuin Suomessa?

Näin kova on suomalaisen autoilijan verotaakka – ”60 prosenttia Ruotsia korkeampi”

Suomessa tieliikenteen verotulot ovat EU:n kolmanneksi korkeimmat autoa kohti laskettuna.

www.kauppalehti.fi

Loppuis sitten se Italian kerjuulla kulkeminen.

 

Suomessa ei haluta maksaa lapsilisiä, kodinhoidintukea yms. koska täällä suomalaisten osuus vähenee. ja saadaan ilmaiseksi uutta tulijaa.

 

Mukavat lapsilisät Italiassa. Miksi Suomessa maksetaan paljon vähemmän?

Koska Suomessa maksetaan oma ja Italian lapsilisä. Ei raha riitä enempään.

 

Miksi Italia ei nosta autojen verotasoa yhtä korkeaksi kuin Suomessa?

Näin kova on suomalaisen autoilijan verotaakka – ”60 prosenttia Ruotsia korkeampi”

Suomessa tieliikenteen verotulot ovat EU:n kolmanneksi korkeimmat autoa kohti laskettuna.

www.kauppalehti.fi

Loppuis sitten se Italian kerjuulla kulkeminen.

Alleviivasin oikean vastauksen. Tuohan on sama kuin kysyisi miksi työtön ei mene töihin.

 

Italiassa lapsilisiä pitäisi maksaa 40 ikävuoteen asti, koska vasta sitten lapset lentävät pesästä pois.

Höpö höpö.

 

Eikös rahat pitänyt käyttää digiasioihin ja vihreään siirtymään, niin ja koronan aiheuttamiin tappioihin.

 

Eikös rahat pitänyt käyttää digiasioihin ja vihreään siirtymään, niin ja koronan aiheuttamiin tappioihin.

Eikös syntyvyyden lisäämisellä yritetä korvata koronan aiheuttamia tappioita (kuolemia siis)?

 

Kokoomus voisi kaataa tukipaketin ja silloin palattaisiin vain uudestaan neuvottelupöytään. Mitään sen suurempaa ei tapahtuisi. Väite jostain pitkäkestoisesta kaaoksesta ei pidä paikkaansa. Kokoomus on petturi eikä ansaitse minkäänlaista arvostusta.

 

Eikös rahat pitänyt käyttää digiasioihin ja vihreään siirtymään, niin ja koronan aiheuttamiin tappioihin.

Vain kansoille kohdistetussa propagandassa.

 

Persut eivät ole oikealla eivätkä vasemmalla. Eikä pidäkään. Persut ovat suomalaisten puolella.

Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi kahmia vaikutusvaltaa ja etuja itselleen.
Kansanedustajilla on yhteinen puolueesta riippumaton intressi säilyttää asemansa eliitissä ja pysyä eduskunnassa. Siksi he toimivat eduskunnassa puoluerajojen yli yhteistyössä kansaa vastaan.

Puolueiden väliset erot ovat jo vuosikymmenien aikana vakiintuneet, eikä puolueilla ole oikeaa halua suureen muutokseen, joka voisi rapauttaa kansalaisten luottamusta tai puolueiden tasapainoa. Persujen menestys vaaleissa on aiheuttanut kaikille muille puolueille ongelmia. Koska Persut ovat käyneet kaikkien muiden puolueiden reviirillä, ja siksi loukanneet vanhojen puolueiden vakiintuneita käytäntöjä ja sopimuksia. Muut puolueet ovat saneet persuista yhteisen vastustajan, jota vastaan käydään yhteistuumin yli puoluerajojen niin vasemmistossa kuin Kokoomuksessakin.

Siksi Persut uutena puolueena saa rajua häirintää, vähättelyä ja väärää informaatiota vanhoilta puolueilta, mikä näkyy myös lehdistössä ja mediassa.

Puolueiden intressi on oman aseman säilyttäminen ja yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa, omien etujen vaaliminen, mieluiten niin että kansa luulee puolueiden olevan hyvinkin erimielisiä toisten puolueiden kanssa. Todellisuudessa puolueet punovat keskenään juonia jotta voivat säilyttää asemansa mahdollisimman suuren oman hyödyn kera. Puolueiden keskinäiset erimielisyydet ovat vain silmänlumetta, jolla saadaan vaikutelma halusta asioiden muuttamiseksi.

Mikään ei kuitenkaan muutu vuosikymmennissäkään, koska puolueet ovat tyytyväisiä asemaansa näin. Oikeaa muutosta haluavat vaiennetaan hiljaisksi.

Persut ovat horjuttaneet vanhojen puolueiden tasapainoa ja siksi ovat kaikkien puolueiden hampaissa.
Persut ovat yksin muiden puolueiden puristuksissa eivätkä siksikään pääse muiden puolueiden kanssa jaolle, jossa jaetaan sulle-mulle periaatteella etuisuuksia kansan selkänahasta.

Siksi Persut ovat ainoa kansan etua ajava puolue joka ei veljeile muiden puolueiden kanssa kansaa vastaan.

Siksi Persut.

 

Tässä hyvä kirjoitus Italiaan liittyen, siinä oiotaan virheellisiä väittämiä varsin hyvin:

"Suomalaiset maksavat Italian elvytyksen? Itse asiassa suomalaisten osuus ei riitä juuri mihinkään, ja muitakin harhaluuloja on liikkeellä valtavasti

Italia julkisti suunnitelmansa EU:n elvytyspaketista tulevien varojen käytöllä tällä viikolla ja sai välittömästä Suomessa tiukkaan istuvat moninaiset harhaluulot kokonaan uusille kierroksille.
Aivan ensimmäiseksi todettakoon, että Italia ei saa elvytyspaketista yli 200 miljardia, vaan sen osuus paketista on 191,5 miljardia euroa. Summasta suoraa tukea on 69 miljardia euroa ja elvytyspaketin tarjoamaa lainaa 126,5 miljardia euroa.
Italian maksuosuus elvytysvälineestä on 48 miljardia euroa. Sen nettoavustus on siis 21 miljardia euroa. Kun muistetaan, että rahaa jaetaan paketista kaikille EU-maille, on selvää, että Suomen 6,6 miljardin maksuosuudella ei näistä summista rahoiteta parhaimmassakaan tapauksessa kuin häviävän pieni murto-osa.

Suomessa on myös täysin sivuutettu se tosiasia, että Italia ei suinkaan ole elvytyspaketin suurin nettohyötyjä. Suurin rahavirta menee Espanjaan, jonka osuus nettona on yli kolme prosenttia bruttokansantuotteesta. Kroatia puolestaan saa nettomääräistä tukea yli kymmenen prosenttia bruttokansantuotteestaan.
Mitä EU-maksuihin muuten tulee, niin yleisesti tunnettu tosiasia on, että Italia on huomattavasti Suomea suurempi nettomaksaja. Tulevan seitsemän vuoden rahoituskehyksessä Italian nettomaksuosuus on noin 35 miljardia euroa eli siis enemmän kuin maa nettona hyötyy elpymisvälineestä.
Olemme tällä viikolla saaneet myös kuulla, kuinka Italian olisi syytä nostaa veroastettaan. Mielenkiintoinen vaatimus verrattuna siihen, että talousjärjestö OECD:n mukaan italialaiset palkansaajat maksoivat esimerkiksi viime vuonna huomattavasti suomalaisia palkansaajia kovempia veroja kaikissa tuloluokissa.

Suomalaiset maksavat Italian elvytyksen? Itse asiassa suomalaisten osuus ei riitä juuri mihinkään, ja muitakin harhaluuloja on liikkeellä valtavasti

Syytä olisi muistaa, että Suomi ei voi olla rahaliitto eurossa mukana vain osittain tai vain silloin, kun siitä on sille itselleen hyötyä.

www.uusisuomi.fi

 

Tässä hyvä kirjoitus Italiaan liittyen, siinä oiotaan virheellisiä väittämiä varsin hyvin:

"Suomalaiset maksavat Italian elvytyksen? Itse asiassa suomalaisten osuus ei riitä juuri mihinkään, ja muitakin harhaluuloja on liikkeellä valtavasti

Italia julkisti suunnitelmansa EU:n elvytyspaketista tulevien varojen käytöllä tällä viikolla ja sai välittömästä Suomessa tiukkaan istuvat moninaiset harhaluulot kokonaan uusille kierroksille.
Aivan ensimmäiseksi todettakoon, että Italia ei saa elvytyspaketista yli 200 miljardia, vaan sen osuus paketista on 191,5 miljardia euroa. Summasta suoraa tukea on 69 miljardia euroa ja elvytyspaketin tarjoamaa lainaa 126,5 miljardia euroa.
Italian maksuosuus elvytysvälineestä on 48 miljardia euroa. Sen nettoavustus on siis 21 miljardia euroa. Kun muistetaan, että rahaa jaetaan paketista kaikille EU-maille, on selvää, että Suomen 6,6 miljardin maksuosuudella ei näistä summista rahoiteta parhaimmassakaan tapauksessa kuin häviävän pieni murto-osa.

Suomessa on myös täysin sivuutettu se tosiasia, että Italia ei suinkaan ole elvytyspaketin suurin nettohyötyjä. Suurin rahavirta menee Espanjaan, jonka osuus nettona on yli kolme prosenttia bruttokansantuotteesta. Kroatia puolestaan saa nettomääräistä tukea yli kymmenen prosenttia bruttokansantuotteestaan.
Mitä EU-maksuihin muuten tulee, niin yleisesti tunnettu tosiasia on, että Italia on huomattavasti Suomea suurempi nettomaksaja. Tulevan seitsemän vuoden rahoituskehyksessä Italian nettomaksuosuus on noin 35 miljardia euroa eli siis enemmän kuin maa nettona hyötyy elpymisvälineestä.
Olemme tällä viikolla saaneet myös kuulla, kuinka Italian olisi syytä nostaa veroastettaan. Mielenkiintoinen vaatimus verrattuna siihen, että talousjärjestö OECD:n mukaan italialaiset palkansaajat maksoivat esimerkiksi viime vuonna huomattavasti suomalaisia palkansaajia kovempia veroja kaikissa tuloluokissa.

Suomalaiset maksavat Italian elvytyksen? Itse asiassa suomalaisten osuus ei riitä juuri mihinkään, ja muitakin harhaluuloja on liikkeellä valtavasti

Syytä olisi muistaa, että Suomi ei voi olla rahaliitto eurossa mukana vain osittain tai vain silloin, kun siitä on sille itselleen hyötyä.

www.uusisuomi.fi

Veroihin kuuluu muutakin kuin tuloverotus.

 

Käykäähän allekirjoittamassa kansalaisaloite nro
7914

Turve on luokiteltava uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

 

Suomessa alle satanen. Mutta kiva tietysti Italialle.

Sekin loppuu 17v

 

Sekin loppuu 17v

Joo, mut sitä helpottaa se, että eräs vähemmistö pääsee eläkkeelle heti kun tulee 18 vuotta mittariin.

 

Lähde oli? Tuossa on nimittäin vedetty mutkia suoraksi aika reippaasti.