Miksei ambulanssin hidasta saapumista moitita enemmän? Terroriteossa. (noin 20 min)

Joskus oli sellainenkin tilanne, että turvis oli vetänyt ranteensa auki vokissa. Siellä sitten lanssimiehet odotti puol tuntia vokin ulko-ovella, että poliisit tulis paikalle, koska oli muka mahdollisesti uhkaava tilanne. Joku SPR:n naisihminen tätä viillellyttä sitten hoiti ja kävi välillä anelemassa lanssimiehiltä, että tulisivat auttamaan... Eivät lanssiukot eväänsä liikauttaneet.

Ihan älytöntä.

Liittyi tähän miten, pysykää asiassa. ei ihme että kaikki jauhaa omiaan tässäkin ketjussa, mutuillaan kun faktat ei ole hallussa ja niistäkin kehdataan valittaa.

 

Edelleenkään ambulanssi ei tule tuollaisissa tilanteissa tapahtumapaikalle ennen kuin on selvillä, mitä on tapahtunut ja että paikalle on turvallista tulla.

miksi selität lakkaamatta että ambulanssi joutui odottamaan, kyllä se tuli suoraan. lopeta joutava höpötys, olet katsellut liikaa elokuvia.

 

Eli ovat voineet olla sielläkin odottamassa tulolupaa tapahtumapaikalle?

mitä nappeja olet vetäny, kyllä ambulanssi lähtee heti kun käsky tulee, ei ne mitään odottele.

 

Ei jumalauta, miten tyhmää porukkaa tässäkin ketjussa taas jankuttaa omiaan, kun ei mistään mitään tiedä...

Kerrataampa / kootaampa ketjussa moneen kertaan esitetyt FAKTAT, ettei enää tarvi jankuttaa:
- Eka lanssi on ollut paikalla reilussa 4 minuutissa.
- Tuossa vaiheessa tilanne todennäköisesti oli vielä hyvinkin epäselvä, että kuinka monta hyökkääjää on, mitä aseita niillä on ja missä kaikki loukkaanteuneet on ja mikä on heidän tila, eli kuka tarvii ensimmäisenä apua ja ketä on vähemmän loukkaantunut, että voi odotella kauemmin. Sillä tuskin ne kaikki kymmenen lanssia on olleet samantien paikalla, eli sen viimeisen uhrin luo kenties on voinut auttajat tullakin vasta 20 minuutissa ja tämä on voinut olla se kaikkein lievemmin loukkaantunut, jolla ei ole ollut hengenhätä. Näitä yksityiskohtiahan tarina ei kerro, eikä se meille kuulukaan.
- Työturvallisuusohjeistusten takia, lanssihenkilöstö EI mene paikalle tällaisissa tilanteissa ennen, kuin poliisi antaa luvan, että voivat toimia turvallisesti omaa henkeään riskeeraamattaa. Ikävää ja turhauttavaa sivullisten katsojien mielestä, mutta niin se vaan on. Sivullisten rohkeudella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos sivulliset vaarantaa oman teveytensä, on se heidän asiansa, mutta lanssi- + muu pelastushenkilöstö on työtehtävissä ja noudattavat silloin tilanteenmukaisia annettuja työturvallisuusohjeita.
- Kaulan ja rintakehän alueella on isoja verosuonia ja kaulavaltimo, joka katketessaan vuotaa todella runsaasti (jokainen sydämenlyönti pumppaa verta todella paljon ulos, en muista millilitroja). Siinä ei ole montaakaan minuuttia aikaa, kun kaikki veri on ihmisestä ulkona ja ihminen kuolee, joten vaikka just nyt katkaisisit kaulavaltomosi ja soittasit ambulanssia samantien, niin ennen kun saat edes puhelua loppuun häken kanssa menetät tajuntasi ja vuodat jo "kuiviin". Saati sitten, että se lanssi ehtis sua auttaa millään tavalla, vaikka olis minuutissa paikalla hälystä. Tai, jos isku osuu suoraan sydämeen, niin on aika valmista kauraa saman tien... Eli esim. meillä täällä maaseudulla ei olis MITÄÄN mahdollisuutta selvitä tuollaisista vammoista, sillä matkat on pitkiä ja kalustoa vähän (mutta ne on kuitenkin resurssoitu väestöpohjan mukaan).
- Ja vanmoista päästäänkin kivunlievitykseen... Ihmisellä on sellaset mekanismit, että kivutunne häipyy jossain kohtaa, jos on tarpeeksi iso vamma kyseessä, joten välttämättä nämä vakavimmin puukotetut uhrit ei ole tunteneet kipua, saati, jos ovat olleet jo tajuttomia siinä kohtaa, kun hoitajat on saapuneet uhrin luo. Tajuton ei juurikaan tarvi kipulääkettä...
- Hoidossa marssijärjestys kuitenkin on se, että ne verenvuodot tyrehdytetään ensin ja sitten vasta mietitään sitä kipulääkitystä. Lanssin kipulääkkeet taitaa kaikki nykyään vaatia suoniyhteyden, joten siellä suonissa pitäs ensin virrata jotain, ennen kun sinne mitään kipulääkkeitä kannattaa edes tuupata (eli nesteytys ensin kuntoon). Voihan kipulääkkettä laittaa toki myös lihakseen, mutta sen vaikutuksen alkaminen kestää huomattavasti kauemmin, kun suonensisäisesti ja siinä kohtaa jo saatetaan olla sairaalassa, kun vaikutus edes alkaa. Eli jos halutaan nopea vaikutus, se pitä laittaa suoraan suoneen tipan kautta.

Mistäs muusta te narisitte, en enää edes muista... Mut oisko nyt sitten niin kun tää jankuttaminen loppu, kun oikeen nyt pistätte aivonystyrät äärimmilleen ja hetken mietitte näitä juttuja ja luette ajatuksella teille annettuja vastauksia (joissa tuli jo moneen kertaan monta faktaa) ennen, kun koskette siihen näppikseen?

 

Ei jumalauta, miten tyhmää porukkaa tässäkin ketjussa taas jankuttaa omiaan, kun ei mistään mitään tiedä...

Kerrataampa / kootaampa ketjussa moneen kertaan esitetyt FAKTAT, ettei enää tarvi jankuttaa:
- Eka lanssi on ollut paikalla reilussa 4 minuutissa.
- Tuossa vaiheessa tilanne todennäköisesti oli vielä hyvinkin epäselvä, että kuinka monta hyökkääjää on, mitä aseita niillä on ja missä kaikki loukkaanteuneet on ja mikä on heidän tila, eli kuka tarvii ensimmäisenä apua ja ketä on vähemmän loukkaantunut, että voi odotella kauemmin. Sillä tuskin ne kaikki kymmenen lanssia on olleet samantien paikalla, eli sen viimeisen uhrin luo kenties on voinut auttajat tullakin vasta 20 minuutissa ja tämä on voinut olla se kaikkein lievemmin loukkaantunut, jolla ei ole ollut hengenhätä. Näitä yksityiskohtiahan tarina ei kerro, eikä se meille kuulukaan.
- Työturvallisuusohjeistusten takia, lanssihenkilöstö EI mene paikalle tällaisissa tilanteissa ennen, kuin poliisi antaa luvan, että voivat toimia turvallisesti omaa henkeään riskeeraamattaa. Ikävää ja turhauttavaa sivullisten katsojien mielestä, mutta niin se vaan on. Sivullisten rohkeudella ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos sivulliset vaarantaa oman teveytensä, on se heidän asiansa, mutta lanssi- + muu pelastushenkilöstö on työtehtävissä ja noudattavat silloin tilanteenmukaisia annettuja työturvallisuusohjeita.
- Kaulan ja rintakehän alueella on isoja verosuonia ja kaulavaltimo, joka katketessaan vuotaa todella runsaasti (jokainen sydämenlyönti pumppaa verta todella paljon ulos, en muista millilitroja). Siinä ei ole montaakaan minuuttia aikaa, kun kaikki veri on ihmisestä ulkona ja ihminen kuolee, joten vaikka just nyt katkaisisit kaulavaltomosi ja soittasit ambulanssia samantien, niin ennen kun saat edes puhelua loppuun häken kanssa menetät tajuntasi ja vuodat jo "kuiviin". Saati sitten, että se lanssi ehtis sua auttaa millään tavalla, vaikka olis minuutissa paikalla hälystä. Tai, jos isku osuu suoraan sydämeen, niin on aika valmista kauraa saman tien... Eli esim. meillä täällä maaseudulla ei olis MITÄÄN mahdollisuutta selvitä tuollaisista vammoista, sillä matkat on pitkiä ja kalustoa vähän (mutta ne on kuitenkin resurssoitu väestöpohjan mukaan).
- Ja vanmoista päästäänkin kivunlievitykseen... Ihmisellä on sellaset mekanismit, että kivutunne häipyy jossain kohtaa, jos on tarpeeksi iso vamma kyseessä, joten välttämättä nämä vakavimmin puukotetut uhrit ei ole tunteneet kipua, saati, jos ovat olleet jo tajuttomia siinä kohtaa, kun hoitajat on saapuneet uhrin luo. Tajuton ei juurikaan tarvi kipulääkettä...
- Hoidossa marssijärjestys kuitenkin on se, että ne verenvuodot tyrehdytetään ensin ja sitten vasta mietitään sitä kipulääkitystä. Lanssin kipulääkkeet taitaa kaikki nykyään vaatia suoniyhteyden, joten siellä suonissa pitäs ensin virrata jotain, ennen kun sinne mitään kipulääkkeitä kannattaa edes tuupata (eli nesteytys ensin kuntoon). Voihan kipulääkkettä laittaa toki myös lihakseen, mutta sen vaikutuksen alkaminen kestää huomattavasti kauemmin, kun suonensisäisesti ja siinä kohtaa jo saatetaan olla sairaalassa, kun vaikutus edes alkaa. Eli jos halutaan nopea vaikutus, se pitä laittaa suoraan suoneen tipan kautta.

Mistäs muusta te narisitte, en enää edes muista... Mut oisko nyt sitten niin kun tää jankuttaminen loppu, kun oikeen nyt pistätte aivonystyrät äärimmilleen ja hetken mietitte näitä juttuja ja luette ajatuksella teille annettuja vastauksia (joissa tuli jo moneen kertaan monta faktaa) ennen, kun koskette siihen näppikseen?

ei siellä lanssi odotellut minuuttiakaan, idiootti. suoraan tuli paikalle.
sulla on vähän palikat hukassa, mikään yliluonnollinen lanssi ei tule paikalla 4 min ellei ole nurkan takana valmiudessa.
TOOPE TOOPE TOOPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

ei siellä lanssi odotellut minuuttiakaan, idiootti. suoraan tuli paikalle.
sulla on vähän palikat hukassa, mikään yliluonnollinen lanssi ei tule paikalla 4 min ellei ole nurkan takana valmiudessa.
TOOPE TOOPE TOOPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eli emme luota median antamiin tietoihin, jossa hyvin selkeesti sanottiin, että eka amppari on ollut paikalla 4, jotain minuuttia hälyytyksestä? Ja ehkä se poliisi on sitten ehtinyt antaa luvan jo heti, kun ovat sen tyypin saaneet kiinni (n. 3min), eli lanssi on vielä ollut matkalla silloin, jos lehtitietojen aikohin on luottaminen, jolloin ovatkin saanee tulla suoraan, eikä ootella. Mutta ehkä sinä kuulut sitten pelastushenkilöstöön, kun voit varmuudella sanoa mitkä ne ajat oli oikeesti. Ja todellakin lanssi voi olla paikalla 4 minuutissa, jos palikat on kohdillaan. Eikös joku tässä ketjussa sanonut, että lähin paloasema (jossa sattaa niitä lanssejakin olla, en tiedä Turun laitoksien kalustoa) on vain parin korttelin päässä? Mutta yleinen protokolla on todellakin se, että asellisille keikolle se lanssi ei mene auttamaan ennen, kun poliisi antaa luvan, vaikka olis ensin paikalla. Jos auttajat menee ennen poliisin lupaa, on se myös silkkaa idiotismia niiltä ensihoitohenkilöiltäkin.

 

Olisko eka ambulanssi sitten mennyt vaikka puutorille, mutta kauppatorin torimyyjä oli katsonut kellosta ja noin 20 minuuttia meni saapumiseen. Kaupöatlrkllahan oli se eka puukotus.

 

Olisko eka ambulanssi sitten mennyt vaikka puutorille, mutta kauppatorin torimyyjä oli katsonut kellosta ja noin 20 minuuttia meni saapumiseen. Kaupöatlrkllahan oli se eka puukotus.

NOIN 20 minuuttia, kuulostaapa tosi luotettavalta tietolähteeltä. Jos katsoo kelloa, pitäisi osata sanoa tarkka aika.
Itse luotan enemmän viranomaisiin, jotka sanoivat 15 minuuttia.

 

NOIN 20 minuuttia, kuulostaapa tosi luotettavalta tietolähteeltä. Jos katsoo kelloa, pitäisi osata sanoa tarkka aika.
Itse luotan enemmän viranomaisiin, jotka sanoivat 15 minuuttia.

Okei. Eli auttajan pointti onkin ollut katsoa vain kelloa ja arvostella, kuinka kauan ambulanssi on tullut paikalle? Viis siitä auttamisesta. Ja jos on vain mututuntuma ilman tarkkoja kelloon katsomisia, niin ajantaju odottaessa hämärtyy aika tavalla. Jo pari minuuttia saattaa tuntua ikuisuudelta... Näitä on yhtä monta esimerkkiä, kun ambulanssihälyjäkin tulee, että lanssin tulo on kestänyt odottajan mielestä paljon, paljon kauemmin, mitä se todellisuudessa on ollut.

 

Olisko eka ambulanssi sitten mennyt vaikka puutorille, mutta kauppatorin torimyyjä oli katsonut kellosta ja noin 20 minuuttia meni saapumiseen. Kaupöatlrkllahan oli se eka puukotus.

Niin, tää onkin nyt koko tän arvosteluketjun typeryyden pointti... Täällä on turha arvostella, kun ketään meistä ei vissiin ole ollut paikalla tai tutkimassa juttua viranomaisen roolissa, jolloin voisi varmuudella sanoa, mitkä ne ajat oli, mihin se eka lanssi meni ja mihin viimeisenä, kuka vietiin ensin ja kuka joutu odottelemaan kauiten paikalla kuljetusta jne. Ja jos ei tiedä poliisin ja pelastushenkilöstön toimintatapoja yhtään, niin aika turha puuttua heidän työhönsä tai ammattitaitoonsa millään tavalla.

Ja lopuksi, eikö teillä ole minkään valtakunnan suodatusta, kun te netistä juttuja luette? Myös media valehtelee jatkuvasti suut ja silmät täyteen erilaisten juttujen kohdalla. Olen ollut itse joskus pelastuspuolella vapaaehtoisena, kun myös työelämän puolella akuuttihoitopuolella ja saanut lukuisia kertoja todistaa, että jokin onnettomuus tmv. juttu on todellisuudessa ollut ihan jotain muuta, kun lehti sen asian on kirjoittanut. On vääriä syntymävuosia, uhrilukuja, sukupuolia, kansallisuuksia, vammoja, aikoja, syitä, seurauksia jne, jne, jne. En ole siis juurikaan luottanut mediaan enää yli 20 vuoteen tai suhtaudun vähintäänkin todella kriittisesti heidän antamiin tietoihin... Puhumattakaan keskustelupalstojen tai kylän juoruakkojen spekulaatioista missä tahansa jutussa.

 

Torimyyjä esiintyi nimellään ja kertoi katsoneensa ajan kellosta ja ihmetelleensä, miksi avun tulo kesti niin kauan.

 

Tänään odotettu puoli tajuttoman kanssa lanssia 50 minuuttia. Amppari tuli 30 kilsan matkan. Soitettu jo ja kysytty. Vastattiin että on 200 metrin päässä. Kuitenkin meni vielä noin 10 minuuttia siitäkun

 

Okei. Eli auttajan pointti onkin ollut katsoa vain kelloa ja arvostella, kuinka kauan ambulanssi on tullut paikalle? Viis siitä auttamisesta. Ja jos on vain mututuntuma ilman tarkkoja kelloon katsomisia, niin ajantaju odottaessa hämärtyy aika tavalla. Jo pari minuuttia saattaa tuntua ikuisuudelta... Näitä on yhtä monta esimerkkiä, kun ambulanssihälyjäkin tulee, että lanssin tulo on kestänyt odottajan mielestä paljon, paljon kauemmin, mitä se todellisuudessa on ollut.

Sinä puhuit torimyyjästä, et auttajasta.

Luotan silti enemmän viralliseen tietoon, enkä anonyymin esittämään NOIN mutuun. Totta sanoit, että ambulanssin tulo on paikalla olijoiden mielestä varmasti kestänyt paljon kauemmin, mitä se oikeasti kesti. Eli niihin tuntoihin ei kannata nojata, vaan viralliseen tietoon.

 

Torimyyjä esiintyi nimellään ja kertoi katsoneensa ajan kellosta ja ihmetelleensä, miksi avun tulo kesti niin kauan.

ajantaju ollut hukassa. ehkä shokki päällä. Vartti on lyhyt aika, odottavalle pitkä.

 

Hyvä. Nyt menee tutkintaan se ensihoidon mahdollinen vitkastelu. Selviää, vitkasteltiinko vai ei.

Eilinen Aamulehti paperiversio:

"Turun perjantaisen terroriteon ensihoidon liikkeet ja toiminta selvitetään. Silminnäkijät ovat epäilleet, että hoidon saapuminen uhrien luo kesti liian kauan."

Hyvä, että selvitetään!

 

ruumiita tosiaan ei kuskata ambulanssissa...

 

Ei niin, mutta ulkona kuoli heistä vain yksi. Se toinen kuoli sairaalassa.

 

 

https://www.aamulehti.fi/uutiset/ensihoitolaakari-juhani-tavasti-halytettiin-auttamaan-turun-iskun-uhreja-naki-heti-vammoista-etta-puukotuksessa-oli-jotain-erikoista-200359588

Siitä saa lukea ensihoidon toimia.

 

Tänään odotettu puoli tajuttoman kanssa lanssia 50 minuuttia. Amppari tuli 30 kilsan matkan. Soitettu jo ja kysytty. Vastattiin että on 200 metrin päässä. Kuitenkin meni vielä noin 10 minuuttia siitäkun

Se jäi odottelemaan onko turvallista tulla...

 

Se jäi odottelemaan onko turvallista tulla...

ilmeisesti

 

Eli emme luota median antamiin tietoihin, jossa hyvin selkeesti sanottiin, että eka amppari on ollut paikalla 4, jotain minuuttia hälyytyksestä? Ja ehkä se poliisi on sitten ehtinyt antaa luvan jo heti, kun ovat sen tyypin saaneet kiinni (n. 3min), eli lanssi on vielä ollut matkalla silloin, jos lehtitietojen aikohin on luottaminen, jolloin ovatkin saanee tulla suoraan, eikä ootella. Mutta ehkä sinä kuulut sitten pelastushenkilöstöön, kun voit varmuudella sanoa mitkä ne ajat oli oikeesti. Ja todellakin lanssi voi olla paikalla 4 minuutissa, jos palikat on kohdillaan. Eikös joku tässä ketjussa sanonut, että lähin paloasema (jossa sattaa niitä lanssejakin olla, en tiedä Turun laitoksien kalustoa) on vain parin korttelin päässä? Mutta yleinen protokolla on todellakin se, että asellisille keikolle se lanssi ei mene auttamaan ennen, kun poliisi antaa luvan, vaikka olis ensin paikalla. Jos auttajat menee ennen poliisin lupaa, on se myös silkkaa idiotismia niiltä ensihoitohenkilöiltäkin.

Tottakai luotamme, koska meillä Suomessa on maailman luotettavin media.

 

Olen aloittaja ja minä olen kirjoittanut vain liian hitaasta ambulanssin tulosta Turussa. Siis ylipäätään liian hidasta oli ottamatta kantaa siihen, olisiko tässä tapauksessa nopeasti tulemisesta ollut hyötyä.

Kivunlievityksestä on kirjoittanut toinen palstalainen.

Miksi joku vimmastuu viesteistämme?

Mot

 

Onneksi lanssihenkilöstön toimintaa ohjeistaa korkeampi taho että heistä ei tule auttamishaluissaan uusia uhreja! Mistähän heille löytyis auttajat ja kuinka nopeasti kun yhtäkkiä autettavia olisikin kaksi lisää?

Kuka/mikä taho?

 

Mites ambulanssia odotellessa meillä täällä maalla, P-Suomessa, missä välimatkat ovat pitkiä, yksi ambulanssi, jos se sattuu olemaan ajossa kun tulee toinen hälytys -silloin ne minuutit vasta ovatkin pitkiä.. Ja tämän takana on sitäpaitsi 'uusi pelastustoimilaki', voitko uskoa? Asiasta kerrottiin ihan tv-uutisissa.

Niin?