Raporttia Luganskista

Lissulle vielä: eikö ole hienoa, että venäläiset vastustavat presidenttinsä sotatoimia? Aika monesti nimittäin näin ei uskalleta eikä edes haluta tehdä, vaan mennään sen mukaan, mitä maan johto tekee ja uskotaan siihen. Fiksuimmat venäläiset eivät usko (enää) Putinin valheisiin.

Se että vastustetaan sotatoimia on hienoa!

Jos tästä sodasta selviää joku hengissä niin on syytä alkaa varmistamaan, että sotia ei enää synny!

 

Ja moni on pelolla vaiennettu

Näinpä juuri, valitettavasti.

 

Se että vastustetaan sotatoimia on hienoa!

Jos tästä sodasta selviää joku hengissä niin on syytä alkaa varmistamaan, että sotia ei enää synny!

Venäjän informaatiosodan on annettu jatkua ja sitä on täälläkin ruokittu. Tässä on tulos. Eipä olisi uskonut, että vielä 2000-luvulla Euroopassa soditaan. Jugoslavian sota oli lähihistoriassa hirvittävä. Nyt ollaan tässä tilanteessa. Meidän rajanaapurin presidentti on seonnut ja on vaarallinen.

 

Venäjän informaatiosodan on annettu jatkua ja sitä on täälläkin ruokittu. Tässä on tulos. Eipä olisi uskonut, että vielä 2000-luvulla Euroopassa soditaan. Jugoslavian sota oli lähihistoriassa hirvittävä. Nyt ollaan tässä tilanteessa. Meidän rajanaapurin presidentti on seonnut ja on vaarallinen.

Että infododan vuoks Venäjä hyökkäs, tätäkö yrität sanoa?

 

Tämä on ehkä ainoa suuri alusta missä sana on vapaampi kuin muualla.

Jos ketjussa on ihan liikaa moderoitavaa ja moden puhdelista on pitkä niin silloin kai joskus näkee järkevämmäksi poistaa koko ketjun…
En puolustele enkä hyväksy, mutta voin ymmärtää.

Tämä ei ole mikään suuri alusta. On ehkä joskus ollut, mutta aktiivisista kirjoitaajista täältä on kaikonnut suurin osa. En väheksyisi sinun merkitystä tässä kadossa. Olet niin iso osa tätä palstaa ja sinun kanssasi on mahdoton keskustella. En tosin ymmärrä miksi ihmeessä joku tekisi niin. Aihe kuin aihe ja hommat menee aina samaa rataa. Tämä Venäjä-Ukraina-kuvio nyt kuitenkin ehkä erityisen räikeänä esimerkkinä.

Keskustelu-tekniikkasi on hyvin tuttu rakastamasi itänaapurin rikkovasta taktiikasta. Eli vyörytetään vaan omaa juttua ja todetaan, että "vallitseva totuus" on valhetta. Tässä strategiassa on erityisen tärkeää saada ihmiset epäilemään ihan kaikkea ennen luotettavaksi koettua. Tämä luo maaperää kaikelle disinformaatiolle. Ja sitten voi itse levittää ihan mitä vaan juttua, mutta pestö kädet vaan tyyliin, että "mäpä tässä nyt vähän laittelen videoita eri kantilta".

Missään suurella alustalla ei käydä keskustelua sillä tasolla, jossa on useita totaalisesti vaihtoehtoajatusten vallassa olevia henkilöitä. Sinun todistelut ovat olleet täysin alta riman tässäkin asiassa, niinkuin myös monessa muussa asiassa aikoinaan. Trumpinkin pajunköydet nielit sagtaprosenttisesti.

Minä en tiedä miksi teet niin? Ymmärtäisin jos hakisi tasapuolisesti vaihtoehtoista "infoa", mutta kun sinä tuppaat kaivamaan aina vain ne oman agendan jutut. Todennäköisesti vain sinulla on tietty maailmankuva, jota sitten haluat syystä tai toisesta uskonnonomaisesti seurata.

Tällä keskustelulla täällä ei ole oikeasti mitään merkitystä. Jos nyt joku sinun valheisiisi eri asioissa uskoo, niin suurempi osa kääntää kelkkansa sinun erittäin läpinäkyvien juttujen takia.

Itse olen tätä palstaa seurannut vuosiakausia vaihtelevalla innolla. Keskusteluun en ole pahemmin osallisunut (paitsi ennen muinoin, mutta lähinnä palstan alkuperäisen päätarkoituksen mukaan).

Sinällään turhaanhan mä tässä löpisen. Nää asiat on sulle väännetty miljoona kertaa, ihan jopa sun "omien" toimesta. Mitään se ei muuta, jatkat tuota sonnan suoltamista. Olisi tavallaan mielenkiintoista tietää, että mikä tuossa taustalla on. Mä en väitä että olisit vaikka joku Venäjän trolli etc. Oot vaan yksinkertaisesti päättänyt tunnetasolla (tai omasta mielestäsi varmaan RATIONAALISESTI) tietyt jutut mihin suuntaat. Ilmeisesti sulla ei oo parempaa tekemistä ja jaksat noita videoita kaivaa ja täällä työntää tuubaa eetterriin.

KooWeelle vielä erikoismaininta. Paljon on ymmärrystä ja tietoa sinulla. Linja kuitenkin sama. On tullut kaltaisiasi vastaan (melkein sanoisin, että olet tullut jollain toisella foorumilla vastaan). Jännä kyllä olisi tuonkin paatoksen tausta tietää. Mutta sitähän emme saa tietää, koska luulenpa, että en pysty sanomisiisi millään tasolla kauheasti luottamaan. Tsemppiä valitsemallasi tiellä! Ohjeena kuitenkin se, että jos haluat disinformaatiosi tekevän enemmän hallaa Suomelle, niin kannattaa valita toiset foorumit. Täällä sinun tuotoksesi lukee vain hyvin pieni porukka ja harva kantaansa pätkääkään muuttaa.

 

niimpä usalla oli ydinaseet paljon ennemmin kuin venäjällä ,mutta eipä pommittanut. ois voinnut tehdä niin

Voipa vaan kuvitella mitä esim. Putler tekisi jos olisi ainoana ydinasevalta.

USA:lla oli kaikki valta ja mahti maailmassa vuonna 1945. Siihen nähden aika rakentavasti toimivat. Se johtui siitä, että he luottivat demokratiaan, kapitalismiin ja globalisaatioon. Ja noiden asioiden eteenpäinajaminen ei tule väkivalloin.

Globalisaation hyvä puoli on se, että kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, niin sodat eivät enää edes kannata. En sinällään ole mikään "totaaliglobalisaation" tai puhtaan kapitalismin kannattaja, niidenkin heikkoudet nähty.

Putin on yksinkertaisesti mafiapomo, joka vieläpä elää harhaisessa todellisuudessa. Todella vaarallinen psykopaatti. Täytyy toivoa, että venäläiset kerrankin yllättäisivät ja saisi tuon pois vallasta. Vaikea kuvitella pahempaa tilalle.

 

Että infododan vuoks Venäjä hyökkäs, tätäkö yrität sanoa?

Ei vaan sillä se pohjusti tätä sotaa, joka todennäkäisesti ei jää tähän.

 

Ei vaan sillä se pohjusti tätä sotaa, joka todennäkäisesti ei jää tähän.

Asiantuntijat varoittavat Suomea: Putinilla suuremmat tavoitteet kuin Ukraina

Iltalehden erikoislähetyksessä perjantaina keskusteltiin kohdistuuko sodan uhka Suomeen ja millaisia vaaranmerkkejä nyt Suomessa tulisi tarkkailla?

www.iltalehti.fi

 

Putin on yksinkertaisesti mafiapomo, joka vieläpä elää harhaisessa todellisuudessa. Todella vaarallinen psykopaatti. Täytyy toivoa, että venäläiset kerrankin yllättäisivät ja saisi tuon pois vallasta. Vaikea kuvitella pahempaa tilalle.

Tämä! Turha yrittää muuta väittää. Kerran ennenkin täällä totesin, että näin jokin aika sitten erittäin hyvän ranskalaisdokumentin Putinista ja hänen rakentamastaan hallinnosta.

 

Tämä ei ole mikään suuri alusta. On ehkä joskus ollut, mutta aktiivisista kirjoitaajista täältä on kaikonnut suurin osa. En väheksyisi sinun merkitystä tässä kadossa. Olet niin iso osa tätä palstaa ja sinun kanssasi on mahdoton keskustella. En tosin ymmärrä miksi ihmeessä joku tekisi niin. Aihe kuin aihe ja hommat menee aina samaa rataa. Tämä Venäjä-Ukraina-kuvio nyt kuitenkin ehkä erityisen räikeänä esimerkkinä.

Keskustelu-tekniikkasi on hyvin tuttu rakastamasi itänaapurin rikkovasta taktiikasta. Eli vyörytetään vaan omaa juttua ja todetaan, että "vallitseva totuus" on valhetta. Tässä strategiassa on erityisen tärkeää saada ihmiset epäilemään ihan kaikkea ennen luotettavaksi koettua. Tämä luo maaperää kaikelle disinformaatiolle. Ja sitten voi itse levittää ihan mitä vaan juttua, mutta pestö kädet vaan tyyliin, että "mäpä tässä nyt vähän laittelen videoita eri kantilta".

Missään suurella alustalla ei käydä keskustelua sillä tasolla, jossa on useita totaalisesti vaihtoehtoajatusten vallassa olevia henkilöitä. Sinun todistelut ovat olleet täysin alta riman tässäkin asiassa, niinkuin myös monessa muussa asiassa aikoinaan. Trumpinkin pajunköydet nielit sagtaprosenttisesti.

Minä en tiedä miksi teet niin? Ymmärtäisin jos hakisi tasapuolisesti vaihtoehtoista "infoa", mutta kun sinä tuppaat kaivamaan aina vain ne oman agendan jutut. Todennäköisesti vain sinulla on tietty maailmankuva, jota sitten haluat syystä tai toisesta uskonnonomaisesti seurata.

Tällä keskustelulla täällä ei ole oikeasti mitään merkitystä. Jos nyt joku sinun valheisiisi eri asioissa uskoo, niin suurempi osa kääntää kelkkansa sinun erittäin läpinäkyvien juttujen takia.

Itse olen tätä palstaa seurannut vuosiakausia vaihtelevalla innolla. Keskusteluun en ole pahemmin osallisunut (paitsi ennen muinoin, mutta lähinnä palstan alkuperäisen päätarkoituksen mukaan).

Sinällään turhaanhan mä tässä löpisen. Nää asiat on sulle väännetty miljoona kertaa, ihan jopa sun "omien" toimesta. Mitään se ei muuta, jatkat tuota sonnan suoltamista. Olisi tavallaan mielenkiintoista tietää, että mikä tuossa taustalla on. Mä en väitä että olisit vaikka joku Venäjän trolli etc. Oot vaan yksinkertaisesti päättänyt tunnetasolla (tai omasta mielestäsi varmaan RATIONAALISESTI) tietyt jutut mihin suuntaat. Ilmeisesti sulla ei oo parempaa tekemistä ja jaksat noita videoita kaivaa ja täällä työntää tuubaa eetterriin.

KooWeelle vielä erikoismaininta. Paljon on ymmärrystä ja tietoa sinulla. Linja kuitenkin sama. On tullut kaltaisiasi vastaan (melkein sanoisin, että olet tullut jollain toisella foorumilla vastaan). Jännä kyllä olisi tuonkin paatoksen tausta tietää. Mutta sitähän emme saa tietää, koska luulenpa, että en pysty sanomisiisi millään tasolla kauheasti luottamaan. Tsemppiä valitsemallasi tiellä! Ohjeena kuitenkin se, että jos haluat disinformaatiosi tekevän enemmän hallaa Suomelle, niin kannattaa valita toiset foorumit. Täällä sinun tuotoksesi lukee vain hyvin pieni porukka ja harva kantaansa pätkääkään muuttaa.

Olet oikeassa, ihan turhaan löpiset.
En tunnista itseäni kuvaillustasi.

Tässä nyt ehkä sinulta unohtuu sellainen seikka, että jos lukisimme ainoastaan agendamedioita niin tietomme olisi melko suppea. Kannattaa lukea laajemmin, eli myös siltä väliltä.
Valtamedian uutisia on jo niin paljon täällä ja viestit ovat tyyliin: ”Hyi hyi mitä meni tekemäön”. Mitä järkeä on toistella samaa mantraa laumassa?

Se mitä linkkejä minä tänne laitan, on laidasta laitaan. Et ole lukenut viestejäni riittävästi että osaisit tehdä reilun arvion jos näkemyksesi on tuo.

”Ehkä sinä”, ”todennäköisesti olet”, ”en väitä mutta olet”, ”ilmeisesti sulla ei ole” etc.
- Ei kannata käyttää turhaan aikaa tekemällä arvioita keskustelijoista tai esittää valheita rekisteröityneistä.
Helpommalla pääsee kuin kysyy suoraan, eikönii.
Mutta, onko nyt niin, että mielummin jatkat satuilua?

Enkä minä ole muuttanut kantaani Trumpista. Edelleen mielestäni hän oli/olisi ollut parempi pressa kuin Biden. Harmittaako?

 

Putkonen asuu Luganskissa ja hän kertoo oman näkemyksensä tilanteesta:

 

Enkä minä ole muuttanut kantaani Trumpista. Edelleen mielestäni hän oli/olisi ollut parempi pressa kuin Biden. Harmittaako?

Oletko myös sitä mieltä, että vaalit oli epärehelliset? Ihan sama kumpi sinun mielestäsi on parempi, mutta uskotko vieläkin Trumpin valhesiiin?

 

Oletko myös sitä mieltä, että vaalit oli epärehelliset? Ihan sama kumpi sinun mielestäsi on parempi, mutta uskotko vieläkin Trumpin valhesiiin?

Uskon, että myös silloin kun Trump tuli valituksi, vaalit eivät olleet rehelliset.

 

Putkonen asuu Luganskissa ja hän kertoo oman näkemyksensä tilanteesta:

Miksi haluat tuota maanpetturia seurata? Vai onko hän enemmän venäläinen? Siinä tapauksessa voi pysyä pois Suomesta ikuisesti.

 

Uskon, että myös silloin kun Trump tuli valituksi, vaalit eivät olleet rehelliset.

Entäpä Venäjän vaalit...?

 

Lukisin mieluimmin tekstiä kuin katsoisin videoita, joista seurattu tienaa

 

Entäpä Venäjän vaalit...?

Eiköhän siellä ja aika lailla muuallakin ole ihan sama juttu?

 

Miksi haluat tuota maanpetturia seurata? Vai onko hän enemmän venäläinen? Siinä tapauksessa voi pysyä pois Suomesta ikuisesti.

Katson paljon kaikenlaista koska olen utelias.

Minun käsittääkseni Putkonen lähti Suomesta pois vainon vuoksi. Ihan kantasuomalainen kaveri hän ilmeisesti on.

 

Lukisin mieluimmin tekstiä kuin katsoisin videoita, joista seurattu tienaa

Toivottavasti sentään seuraat kuitenkin sananvapautta perkele Puopoloa, vaikka hän myy jopa kahvikuppeja ja t-paitoja siinä samalla.

 

Se mitä linkkejä minä tänne laitan, on laidasta laitaan. Et ole lukenut viestejäni riittävästi että osaisit tehdä reilun arvion jos näkemyksesi on tu

Enkä minä ole muuttanut kantaani Trumpista. Edelleen mielestäni hän oli/olisi ollut parempi pressa kuin Biden. Harmittaako?

Hyvin yksipuolisesti tietyntyyppisiä juttuja sinä tänne postaat. Ei ole mitään aidosti eri kanteilta pohtimista.

Ei harmita. Voit kannattaa vain psykopaatteja tms. Joten kannatukseksi ilmaiseminen jollekin on negatiivinen asia. Ihan selvää että Kannatat näitä ihmiskunnalle haitallisia olentoja. Rikollisia suurin osa.

 

Toivottavasti sentään seuraat kuitenkin sananvapautta perkele Puopoloa, vaikka hän myy jopa kahvikuppeja ja t-paitoja siinä samalla.

En seuraa. Eli hänkin tekee vain videoita? Ei mikään ihme, että luku- ja kirjoitustaidot heikkenee koko ajan. En myöskään suostu kuuntelemaan äänikirjoja, oikea paperille painettu kirja sen olla pitää

 

Katson paljon kaikenlaista koska olen utelias.

Minun käsittääkseni Putkonen lähti Suomesta pois vainon vuoksi. Ihan kantasuomalainen kaveri hän ilmeisesti on.

Minkä vainon?

 

Hyvin yksipuolisesti tietyntyyppisiä juttuja sinä tänne postaat. Ei ole mitään aidosti eri kanteilta pohtimista.

Ei harmita. Voit kannattaa vain psykopaatteja tms. Joten kannatukseksi ilmaiseminen jollekin on negatiivinen asia. Ihan selvää että Kannatat näitä ihmiskunnalle haitallisia olentoja. Rikollisia suurin osa.

Niinpä. Kummaa viehätystä L tuntee tuollaisia olioita kohtaan.

 

Hyvin yksipuolisesti tietyntyyppisiä juttuja sinä tänne postaat. Ei ole mitään aidosti eri kanteilta pohtimista.

Ei harmita. Voit kannattaa vain psykopaatteja tms. Joten kannatukseksi ilmaiseminen jollekin on negatiivinen asia. Ihan selvää että Kannatat näitä ihmiskunnalle haitallisia olentoja. Rikollisia suurin osa.

Näkemys on kuin perseenreikä: jokaisella on omansa.

Kumpaa itse olisit äänestänyt?

 

Kiitos kun yrität! Ei näitä varmasti monikaan katsele, he eivät halua nähdä koko kuvaa koska pelkäävät sen voivan rikkovan heidän maailmankatsomuksensa. Helpompi vain päättää, että "lallallaa, en kuuntele" kuin että uskaltaisi kerrankin haastaa pinttyneet näkemyksensä.

Sinä olet pahin trolli täällä mutta lissu on vaan hyväuskoinen hölmö kun on seukannut venäläisen kanssa