vierailija
Ai neuvottelut siitä, saako toinen maa tunkeutua omalle maalle? Annatko itse aina periksi muille?
Miksi?
@m1es peukuttaa myös sitä, että yhden väärin kirjoitetun sanan tai mielipiteen vuoksi ei pidä tuomita koko ihmistä. Tai, että henkilöihin ei pidä mennä, vaan ampua asia alas asialla.
Edellä mainituista on todisteita monessa ketjussa.
m1ehellä mielipide on NYKYÄÄN kuin tuuliviiri: todella epäjohdonmukaista kirjoittelua.
m1es on aiemmin kirjoitellut täällä erittäin fiksusti eikä kukaan koskaan päässyt ihon alle. Arvostin!
Mutta, ymmärrän, että aina ei vaan yksinkertaisesti jaksa selvittää samoja asioita kyselijöille - eikö silloin kannattaisi mielummin jättää vastaamatta tai ilmoittaa, että asiaa on puitu jo hetki sitten toisessa ketjussa? Miksi pitää heittää jotakin kakkahymiötä ja alkaa solvaamaan toista kirjoittelijaa? Sekö sitten lisää uskottavuutta?
vierailija
Kysytkö sä raiskauksen uhrilta, että olisko vaan kannattanut kiltisti antaa?
vierailija
En haluaisi mennä henkilöihin, mutta kyllähän Lissun Trump-vaihe kaasu pohjassa vei pohjan kaikelta muultakin kiihkoilulta mitä hän keksii lähteä uskomaan
Eikö tuossa yli 7 vuoden aikana olisi voitu neuvotella jonkin näköinen sopimus siitä, että pommitukset olisi saatu lopetettua?
Mikä sen allekirjoitetun Minskin sopparin tarkoitus yleensä oli?
vierailija
AI sä saat laittaa kaikenlaisia sydänhymiöitä mitä typerimmissä kohdissa ja arvostelet muita? Mikä sä luulet olevasi?
Peukku tuli etenkin tästä "Painotit ennen "debattia". Kuinka monen oikean ukrainalaisen kanssa olet keskustellut?" "
Mun mielestä se oli hauska ketju. Taisit vähän provosoitua siinä ketjyssa?
vierailija
Joo oli hauskaa seurata, miten sekaisin olit (olet).
vierailija
Ilkka Kanerva Blinkenin ja Lavrovin tapaamisen peruuntumisesta: "Ei tässä pidä alkaa ripotella tuhkaa päälleen"
Ylen aamussa haastateltu Ilkka Kanerva ei osannut arvioida, kuinka todennäköinen Venäjän hyökkäys Ukrainaan on lähiaikoina. Kanervan mukaan tällä hetkellä "osapuoli jos toinenkin" levittää aiheesta julkisuuteen disinformaatiota.
yle.fi
Totta, kakkihymiö on ihan syystä laitettavissa, mutta mikä järki on solvata keskustelijoita? Ja tehdä se vielä niin että viestissä ei ole itse keskusteluun yhtään mitään…
vierailija
Ainahan sitä voi väittää että kännissä ja läpällä
vierailija
Mites Lispetti, jos Putin päättää tuoda "rautaa" Venäjän ja Suomen väliselle rajalle ja alkaa hivuttautua siitä tänne ja perustella sitä tsaarin aikaisilla rajoilla, niin oletko valmis neuvottelemaan vai puolustamaan maatasi? Jos se siis on Suomi eikä Venäjä. Paikoin nimittäin tuntuu siltä, että olet venäläinen. Silti veikkaan, että useimmat venäläiset eivät näitä konflikteja halua ja ymmärtävät ajatella niillä kuuluisilla omilla aivoillaan, eivätkä usko Putinin valheita siitä, että Venäjä olisi jotenkin uhattuna.
Jos Suomen pressan siunauksella olisi joku Usan masinoima armeija pommittamassa Tamperetta ja Turkua yli 7 vuotta niin luulisin, että muu suomi listisi nämä usalaiset pommittajat ihan omin pikku kätösin ja vaatis pressan eroa.
Miksi luulet että venäjän agenda on haalia itselleen jotakin rupualueita Ukrainasta?
Venäjä tekee intervention ja suojaa Donbassia. Siellä on sodittu yli 7 vuotta eikä loppua näy. Eikö ole hyvä, että nyt nämä ihmiset saavat nukkua yönsä rauhassa?
vierailija
Jos joku pommittais minua 7 vuotta yötä päivää niin olisin luultavasti kuollut tai muuttanut pois
vierailija
Miten olikaan odotettavissa, ettet vastaa kysymykseen vaan kierrät asian. Siinä ei mainittu USA:ta. Mistä "rupualueista" puhut?
Vastaatko kysymykseeni?
vierailija
Mitä ihmettä sä solkotat?? Kysypä ukrainalaisilta, mitä mieltä he ovat "asiantuntijalausunnostasi".
Miksi on niin tärkeää mikä täällä on kirjoittajan suhde omaan kotimaahansa?
Ei kai sillä ole mitään väliä? Asioistahan täällä keskustellaan eikä henkilöistä?
Usein jos kirjoittaja kertoo jotakin, niin sitä käytetään henkilöä vastaan ja taas on yksi asia mistä lällätellä. Tosin minun tapauksessa: jos en kerro, niin joku keksii minusta jotakin ja esittää sen tietona/totuutena. Se on mielestäni erittäin väärin ja epäreilua.
Eikö voitaisi vain ampua asioita alas asioilla? Se olisi hedelmällisempää.
En ymmärrä mistä te saatte idean alkaa haukkumaan tai vihaamaan ihmisiä jonkun kysymyksen tai esitetyn infon vuoksi.
Ei minulta kukaan ole kysynyt että olenko venäjämielinen tai tykkäänkö Putinista - kaikki suoraan väittävät että näin on. Ilmeisesti siksi koska osallistun keskusteluun muun muassa tuomalla esiin minua kiinnostavia asioita?
Ei kai sillä ole mitään väliä? Asioistahan täällä keskustellaan eikä henkilöistä?
Usein jos kirjoittaja kertoo jotakin, niin sitä käytetään henkilöä vastaan ja taas on yksi asia mistä lällätellä. Tosin minun tapauksessa: jos en kerro, niin joku keksii minusta jotakin ja esittää sen tietona/totuutena. Se on mielestäni erittäin väärin ja epäreilua.
Eikö voitaisi vain ampua asioita alas asioilla? Se olisi hedelmällisempää.
En ymmärrä mistä te saatte idean alkaa haukkumaan tai vihaamaan ihmisiä jonkun kysymyksen tai esitetyn infon vuoksi.
Ei minulta kukaan ole kysynyt että olenko venäjämielinen tai tykkäänkö Putinista - kaikki suoraan väittävät että näin on. Ilmeisesti siksi koska osallistun keskusteluun muun muassa tuomalla esiin minua kiinnostavia asioita?
vierailija
Ai ei ole vai? Sinä puolustat miehittäjävaltiota ja vähättelet Ukrainan kokemuksia. Tekisitikö saman, jos kohteena olisi Suomi?
Vastaatko yllä olevaan kysymykseeni
Ei Venäjä yritä valloittaa itselleen lisää alueita.
Mitä mieltä Ukrainalaiset on siitä että lännen masinoima armeija pommittaa Donbassia yli 7 vuotta. Jos eivöt mitään niin interventio lienee paikallaan?