Tässä todellinen syy, miksi Venäjä piirittää Ukrainaa!

Muistin sen yhtäkkiä, kun rupesin miettimään miksi Venäjä alun perin rupesi kerääntymään Ukrainan ympäri huhtikuussa 2021 ja on ollut siellä sen jälkeen:


Miksi Venäjä silloin tosiaan katsoi aiheelliseksi ruveta varustautumaan Ukrainan rajoille?

Syy on häkellyttävän yksinkertainen ja selkeä. Maaliskuun 24. päivänä 2021 Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky allekirjoitti määräyksen (asetuksen) 117/2021, joka yksinkertaisuudessaan koski strategiaa, jolla Krimin niemimaa, joka "väliaikaisesti oli okkupaation alainen" otettaisiin takaisin hallintaan:


Ote asetuksesta:

"'To approve the Strategy for De-occupation and Reintegration of the Temporarily Occupied Territory of the Autonomous Republic of Crimea and the City of Sevastopol,' the document reads.

As noted, the strategy defines a set of diplomatic, military, economic, informational, humanitarian and other measures aimed at restoring the territorial integrity, state sovereignty of Ukraine within its internationally recognized borders through the de-occupation and reintegration of Crimea
."

Tämä asetus oli suora sodanjulistus Venäjää vastaan, kuten ehkä voitte ymmärtää.

Kaikki väitteet siitä, että Venäjän aikomus olisi "valloittaa" tai tehdä "invaasio" Ukrainaan on siis pelkkää huuhaata. Se on kerääntynyt Ukrainan ympärille ilmoittamaan, että Krim on Venäjän ja pysyy. Se on siellä, jos Ukraina on lännen tukemana niin uhmakas, että se aikoisi aseellisesti käydä kamppailuun Krimin takaisin saamiseksi.

Ei ole sattumaa, että asetuksen päivämäärä ja Venäjän armeijan "liikekannallepano" sattuivat samaan aikaan. Mutta se, että Venäjä joulukuusta olisi suunnitellut invaasiota, on puppua. Se viitannee vain siihen aikatauluun, joka Ukrainan suunnitelmissa on ollut aloittaa toimet Zelenskyn määräyksen toteuttamiseksi. Onko siis Ukraina lännen vaivihkaisella avustuksella suunnitellut jotakin tapahtuvaksi huomenna 16.2 tai lähipäivinä? Kannattaa tarkkailla Krimin suuntaan.

Ja huomatkaa muuten, että ei ole ollut puhettakaan "vapauttaa Donbassia Venäjän ikeen alta"! Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että Venäjä ei kerta kaikkiaan ole siellä. Mutta se ei silti sulje pois sitä tosiasiaa, että Kiova on sodassa itä-ukrainalaisia "terroristeja" (kapinallisia) vastaan, eikä sitä todennäköisyyttä, että silläkin suunnalla tulee vielä tapahtumaan jotakin. Nähtäväksi jää mitä.
 
vierailija
Kun Venäjä kerran on vallannut Ahvenanmaan niin se on Venäjän ja pysyy. Kaikkia Suomen suunnittelemia takaisinvaltausyrityksiä tullaan pitämään sodanjulistuksena. T: putinistit
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
paljon on kyllä jenkkimediassa juttua. Siksi hyökkäys näyttää vääjäämättömältä.

Mites on KooWee, onko nämä jutut nyt täysin vai osin propagandaa?

Varmaan videot aitoja, mutta niitähän voi ottaa sieltä sun täältä ja liittää toiseen yhteyteen. Tätä keinoahan on todella paljon käyttäneet maahanmuuttovastaiset trollit laittamalla videoita mamu-laumoista ympäri Eruoopan.

VArmaan kuitenkin Venäjän armeijan liikkeistä ympäri valtavaa Äiti Venäjää löytyy pilvin pimein aitoja videoita.
 
vierailija
Kun Venäjä kerran on vallannut Ahvenanmaan niin se on Venäjän ja pysyy. Kaikkia Suomen suunnittelemia takaisinvaltausyrityksiä tullaan pitämään sodanjulistuksena. T: putinistit
Joo ja Ahvenanmaa on kuiteskin Venäjälle kuulunut. Asiasta voidaan järjestää myös kansanäänestys. Vaihtoehdot:

A) Säilytetäänkö historiallinen tilanne, eli tilanne ennen vuotta 1917. Siten Ahvenanmaa kuuluu Venäjään.
B) Poistetaanko autonomia ja Ahvenmaa liitettään Suomeen samoin ehdoin kuin maakunnat.

Äänestyksessä A) vaihtoehto saa 10 000 ääntä ja B) 8000. Moni protestoi vaihtohetoja, mutta silti äänestysprosentti nousee lähelle sataa. Paljon ääniä tulee "uusilta ahvenanmaalaisilta" joita on pikapassilla tullut paljon. Suomen sortamia pakoilaisia Karjalan kannakselta.
 
vierailija
Joo ja Ahvenanmaa on kuiteskin Venäjälle kuulunut. Asiasta voidaan järjestää myös kansanäänestys. Vaihtoehdot:

A) Säilytetäänkö historiallinen tilanne, eli tilanne ennen vuotta 1917. Siten Ahvenanmaa kuuluu Venäjään.
B) Poistetaanko autonomia ja Ahvenmaa liitettään Suomeen samoin ehdoin kuin maakunnat.

Äänestyksessä A) vaihtoehto saa 10 000 ääntä ja B) 8000. Moni protestoi vaihtohetoja, mutta silti äänestysprosentti nousee lähelle sataa. Paljon ääniä tulee "uusilta ahvenanmaalaisilta" joita on pikapassilla tullut paljon. Suomen sortamia pakoilaisia Karjalan kannakselta.
Ääniä "lasketaessa" lipsahtaa ensin ulos tieto siitä, että vaihtoehto A olisi saanut 110% äänistä. Melko pian tätä kuitenkin aletaan pitää epäuskottavana, ja prosenttiluku vaihdetaan 99:ksi.
 
vierailija
Tämä asetus oli suora sodanjulistus Venäjää vastaan, kuten ehkä voitte ymmärtää.
Omalla tavallaan viihdyttäviä nämä sinun aivopierusi. Samaan aikaan kuitenkin ärsyttää tuo trollailu. Sen takia en jaksa kirjoittaa kun näitä lyhyitä viestejä. Mutta kuitenkin: Venäjä on jo julistanut sodan. Venäjä on laittomasti vallannut osia Ukrainasta. Venäjällä ei ole mitään oikeutusta olla Krimillä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Terkut koowee-trollille Kremliin 😒😤


Tämä asetus oli suora sodanjulistus Venäjää vastaan, kuten ehkä voitte ymmärtää.

Hei haloo, se oli ainoa oikea kommentti, eli potkia venäläiskriminaalit pois suvereenista valtiosta
 
Omalla tavallaan viihdyttäviä nämä sinun aivopierusi. Samaan aikaan kuitenkin ärsyttää tuo trollailu. Sen takia en jaksa kirjoittaa kun näitä lyhyitä viestejä. Mutta kuitenkin: Venäjä on jo julistanut sodan. Venäjä on laittomasti vallannut osia Ukrainasta. Venäjällä ei ole mitään oikeutusta olla Krimillä.
Älä levitä perättömyyksiä. Venäjä ei ole missään vaiheessa julistanut sotaa Ukrainaa vastaan:

"Venäjä on kiistänyt käyvänsä suoraa sotaa Ukrainassa." (Wikipedia)

Ainoa taho, jota tällaista on väittänyt, on Ukrainan 2014 vallankumouksella asetettu pääministeri Jatseniuk:


Palaan tuohon Krimillä oloon pian.
 
Minulla olisi taas kitkerä pala nieltäväksi. Ajatelkaa vaikkapa Neuvostoliittoa ja sen hajoamista osiin. Monet näistä itsenäistyneistä osista halusivat vapaaehtoisesti liittoutua lännen kanssa, ja jotkut on enemmän tai vähemmän suostuteltu siihen.

Ajatelkaa sitten Jugoslaviaa. Sekin maa hajosi tai hajotettiin osiin:


Hajoamista edesautettiin jopa Naton suorittamin pommituksin 1999. Prosessin tuloksena syntyi monta pientä uutta valtiota.

En usko, että kenelläkään teistä on mitään moraalista tai aatteellista ongelmaa näiden pilkkoontumisten kanssa. Mutta kun nyt Ukraina 2014 hajosi erimielisyyksien seurauksena osiin (Länsi-Ukraina, DPR, LPR ja Krimin autonominen tasavalta), siitä syytetään Venäjää ja olette vetäneet palkokasveja hengityselimiinne:




On varmasti pakko myöntää, että Ukraina on ollut jakaantunut ja ongelmainen maa. Toinen puoli on ollut aina tiiviissä kytköksessä Venäjän kanssa, kun taas toinen puoli halajaa länteen. Ongelmiahan siitä seuraa, varsinkin kun tilannetta edesautetaan ja kärjistetään ulkoapäin.

Krimin tapauksessa voi hyvin löytää rinnakkaisuuksia Espanjan ja Katalonian tilanteeseen 2019:


Erona se, että Kataloniassa Espanja puuttui tilanteeseen kovin ottein (vrt. Donbass) ja taltutti kapinalliset, eikä ollut mitään ulkoista voimaa, joka olisi ottanut Katalonian suojelukseensa. Mutta miksei katalonialaisilla olisi ollut oikeutta saada perustaa oma tasavalta? Miksi Ukrainan "kapinallisvaltiot" eivät saa olla itsenäisiä? Miksi toisille on laitonta erkaantua emämaasta, kun se toisissa tapauksissa tuntuu olevan jopa suotavaa?
 
vierailija
Erona se, että Kataloniassa Espanja puuttui tilanteeseen kovin ottein (vrt. Donbass) ja taltutti kapinalliset, eikä ollut mitään ulkoista voimaa, joka olisi ottanut Katalonian suojelukseensa. Mutta miksei katalonialaisilla olisi ollut oikeutta saada perustaa oma tasavalta? Miksi Ukrainan "kapinallisvaltiot" eivät saa olla itsenäisiä? Miksi toisille on laitonta erkaantua emämaasta, kun se toisissa tapauksissa tuntuu olevan jopa suotavaa?
Miksi Tšetsenia, Ingušia ja Dagestan eivät saa irtautua Venäjästä?
 
Eikö Krimistä ja Donbassista kysytä Ukrainalta?
Kyllä, ja siksi juuri Kiovan armeija marssi Donbassia kohti, kun eivät suostuneet istua alas neuvottelupöytään asian rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi. Minskin kakkossopimus nimenomaan edellyttäisi, että erkaantuneiden osien autonomisesta asemasta keskusteltaisiin, mutta Ukraina ei ole suostunut tähän, ja siksi Minskin sopimus ja rauha ovat jääneet toteutumatta.

Krim oli erikoisempi tapaus, kun Ukraina ei paljon eväänsä heilauttanut. Sulkivat vain veden ja kiihkeimmät jopa olisivat tarjonneet atomipommia ratkaisuksi:

 
vierailija
Kyllä, ja siksi juuri Kiovan armeija marssi Donbassia kohti, kun eivät suostuneet istua alas neuvottelupöytään asian rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi. Minskin kakkossopimus nimenomaan edellyttäisi, että erkaantuneiden osien autonomisesta asemasta keskusteltaisiin, mutta Ukraina ei ole suostunut tähän, ja siksi Minskin sopimus ja rauha ovat jääneet toteutumatta.

Krim oli erikoisempi tapaus, kun Ukraina ei paljon eväänsä heilauttanut. Sulkivat vain veden ja kiihkeimmät jopa olisivat tarjonneet atomipommia ratkaisuksi:

Miksi Moskovan armeija marssi Groznyita kohti eikä istunut alas neuvottelupöytään? Pistivät vieläpä koko kaupungin raunioiksi ja aiheuttivat valtavasti siviiliuhreja.
 
Miksi Moskovan armeija marssi Groznyita kohti eikä istunut alas neuvottelupöytään? Pistivät vieläpä koko kaupungin raunioiksi ja aiheuttivat valtavasti siviiliuhreja.
Lue itse:


Suurin ero Tsetsenian ja Itä-Ukrainan tilanteen välillä on se, että ensin mainitut julistivat pyhän sodan ja rupesivat riehumaan, kun taas jälkimmäiset istuivat kiltisti kotona, kunnes heidän kimppuunsa hyökättiin.
 
Viimeksi muokattu:
Ja huomatkaa muuten, että ei ole ollut puhettakaan "vapauttaa Donbassia Venäjän ikeen alta"! Se johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että Venäjä ei kerta kaikkiaan ole siellä. Mutta se ei silti sulje pois sitä tosiasiaa, että Kiova on sodassa itä-ukrainalaisia "terroristeja" (kapinallisia) vastaan, eikä sitä todennäköisyyttä, että silläkin suunnalla tulee vielä tapahtumaan jotakin. Nähtäväksi jää mitä.
Kuten aiemmin olen Donbassin tilannetta luonnehtinut, kyseessä on nimenomaan sisällissota. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sotivat osapuolet ovat kummatkin Ukrainan omia kansalaisia, eli Kiovan joukkoja, jotka ovat yrittäneet saada itäosien kapinallisia (separatisteja) aisoihin siinä kuitenkaan onnistumatta.

Nyt ruotsalainen Aftonbladet myöntää tämän tosiseikan (kohdasta 1:20 videolla):


Separatistiskt inbördeskrig = separatistinen sisällissota.

Tiedoksi siis, että Ukraina ei taistele Venäjän invaasiota vastaan Itä-Ukrainassa eikä sen puoleen vielä muuallakaan. Kyseessä on täysin katsantokantojen hajaannuksen aiheuttama sisäpoliittinen juttu, jota kuitenkin jatkuvasti on yritetty vierittää venäläisten syyksi ja osallisuutena.

Kuten huomaatte, median seuraaminen vaatii tarkkuutta ja sitä kuuluisaa "medialukutaitoa", ja varsinkin tällaisessa tilassa, jossa totuutta yritetään kaikin keinoin hälventää jättämällä pois ja muuntamalla tapahtumien kulkua. Todellisuus tahtoo aina välillä pilkehtiä sieltä paksuimmankin propagandan siimeksestä. Tämä Aftonbladetin juttu oli sentään ihan asiallinen, vaikka tietenkin länteenpäin painottunut.
 
Kuten aiemmin olen Donbassin tilannetta luonnehtinut, kyseessä on nimenomaan sisällissota. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että sotivat osapuolet ovat kummatkin Ukrainan omia kansalaisia, eli Kiovan joukkoja, jotka ovat yrittäneet saada itäosien kapinallisia (separatisteja) aisoihin siinä kuitenkaan onnistumatta.

Nyt ruotsalainen Aftonbladet myöntää tämän tosiseikan (kohdasta 1:20 videolla):


Separatistiskt inbördeskrig = separatistinen sisällissota.

Tiedoksi siis, että Ukraina ei taistele Venäjän invaasiota vastaan Itä-Ukrainassa eikä sen puoleen vielä muuallakaan. Kyseessä on täysin katsantokantojen hajaannuksen aiheuttama sisäpoliittinen juttu, jota kuitenkin jatkuvasti on yritetty vierittää venäläisten syyksi ja osallisuutena.

Kuten huomaatte, median seuraaminen vaatii tarkkuutta ja sitä kuuluisaa "medialukutaitoa", ja varsinkin tällaisessa tilassa, jossa totuutta yritetään kaikin keinoin hälventää jättämällä pois ja muuntamalla tapahtumien kulkua. Todellisuus tahtoo aina välillä pilkehtiä sieltä paksuimmankin propagandan siimeksestä. Tämä Aftonbladetin juttu oli sentään ihan asiallinen, vaikka tietenkin länteenpäin painottunut.
Tietenkin olisi aivan kohtuullista vaatia, että jos Venäjän toivomuksesta Naton on palautettava itsensä vuoden 1997 tasolle, niin samoin olisi Venäjän tehtävä, ja siten palautettava Georgian maakunnat Georgialle sekä Krimin niemimaan Ukrainalle. Mutta aivan hyvin voisi maailma myöntää itsemääräämisoikeuden näille alueille sekä DPR:lle ja LPR:lle, jos nämä niin haluavat. Ja miksei samalla Katalonialle.

Tämä ei vain koskaan tule tapahtumaan, niin kauan kuin länsi havittelee yksinapaista maailmaa. Siihen ei kuulu itsemääräämisoikeudet. Yksinapainen maailma on luonteeltaan alistava.
 
vierailija
Tietenkin olisi aivan kohtuullista vaatia, että jos Venäjän toivomuksesta Naton on palautettava itsensä vuoden 1997 tasolle, niin samoin olisi Venäjän tehtävä, ja siten palautettava Georgian maakunnat Georgialle sekä Krimin niemimaan Ukrainalle. Mutta aivan hyvin voisi maailma myöntää itsemääräämisoikeuden näille alueille sekä DPR:lle ja LPR:lle, jos nämä niin haluavat. Ja miksei samalla Katalonialle.

Tämä ei vain koskaan tule tapahtumaan, niin kauan kuin länsi havittelee yksinapaista maailmaa. Siihen ei kuulu itsemääräämisoikeudet. Yksinapainen maailma on luonteeltaan alistava.
Ei, pikkuiseni, valtion alueet kuuluu valtiolle, eli sille kansalle, joka valtion on perustanut. Millään ryhmällä ei ole oikeutta julistaa toisten alueita omikseen.

.. Eli Venäjä käykin nyt "puolustussotaa", koska Ukraina tahtoo omat alueet itselleen...? Voe hyvä elämä sun kanssas....

Kataloniaa tuskin voi verrata Krimiin, koska venäläiset on muuttaneet Krimille, ei päinvastoin. Katalonialaiset ovat oma kansa omalla maaperällään. Esimerkiksi Irlannin tai Skotlannin itsenäistymistoiveet olisi perusteltavissa.
 

Yhteistyössä