Maskittomat yrittää rahastaa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Tullut katsottua liikaa telkkaria, ei tämä ole mikään USA. Ultraan mennessä ei haluttu käyttää maskia ja vaadittiin korvauksia 3000 euroa ja lapsen kanssa hammaslääkärin mennyt halusi myös korvauksia...
 
vierailija
Tullut katsottua liikaa telkkaria, ei tämä ole mikään USA. Ultraan mennessä ei haluttu käyttää maskia ja vaadittiin korvauksia 3000 euroa ja lapsen kanssa hammaslääkärin mennyt halusi myös korvauksia...
joo
 
Onneksi maskien käyttö loppuu joka tapauksessa parin viikon päästä, kun koronarajoitukset puretaan.
Mikä ongelma siinä maskissa nyt sitten oikeesti on?
Mielestäni rajoitusten poistuutua on jokaisen vielä suuremmalla syyllä, ihan vain oman hyvinvointinsa nimissä, viisasta käyttää maskia silloin, kun liikuskelee paikoissa, missä on paljon väkeä liikkeellä.
Se, että rajoituksia puretaan, ei suinkaan tarkoita sitä, että tilanne olisi ohi.
Tautia liikkuu edelleen ihan riittävästi ja nuo kolme perustointa, maski turvaväli ja käsihygienia ovat pikku juttuja, jolla sattaa pystyä välttämään hankalaa tautia.
 
  • Rakkaus
Reactions: m1es
vierailija
Mikä ongelma siinä maskissa nyt sitten oikeesti on?
Mielestäni rajoitusten poistuutua on jokaisen vielä suuremmalla syyllä, ihan vain oman hyvinvointinsa nimissä, viisasta käyttää maskia silloin, kun liikuskelee paikoissa, missä on paljon väkeä liikkeellä.
Se, että rajoituksia puretaan, ei suinkaan tarkoita sitä, että tilanne olisi ohi.
Tautia liikkuu edelleen ihan riittävästi ja nuo kolme perustointa, maski turvaväli ja käsihygienia ovat pikku juttuja, jolla sattaa pystyä välttämään hankalaa tautia.
Maski haittaa hengitystä melko pahasti ja se peittää kasvot. Lisäksi sen varjolla viritellään ihmisten kahtiajakoa "hyviin" ja "huonoihin", mikä asenteena ei kuulu länsimaiseen vapaaseen yhteiskuntaan.

Mitä koronatilanteeseen tulee, niin se ei tule olemaan ikinä ohi. Korona mutatoituu aina vaan uusiksi varianteiksi. Toki jos joku ihminen haluaa elää loppuikänsä poikkeustilassa, niin siitä vaan, mutta sen pitää olla aidosti oma valinta eikä näihin maski-, turvaväli- ym. juttuihin tule pakottaa ketään.

Tällä hetkellä korona on lieventynyt niin lieväksi, että vaarallisuudeltaan se vastaa influenssaa. Valtion ei siis ole syytä suhtautua siihen muuna kuin influenssan kaltaisena sairautena, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että kaikki rajoitukset ollaan kohta poistamassa Suomessa ja monissa muissa maissa.
 
Mikä ongelma siinä maskissa nyt sitten oikeesti on?
Mielestäni rajoitusten poistuutua on jokaisen vielä suuremmalla syyllä, ihan vain oman hyvinvointinsa nimissä, viisasta käyttää maskia silloin, kun liikuskelee paikoissa, missä on paljon väkeä liikkeellä.
Se, että rajoituksia puretaan, ei suinkaan tarkoita sitä, että tilanne olisi ohi.
Tautia liikkuu edelleen ihan riittävästi ja nuo kolme perustointa, maski turvaväli ja käsihygienia ovat pikku juttuja, jolla sattaa pystyä välttämään hankalaa tautia.
Maski osoittaisi muille, että kyseinen henkilö välittää muista (=on alistuja) ja se on niin last season....
Urbaani eu-kansalainen pitää huolen vain itsestään. Jos kaupassa samalle kassalle eksynyt mummo joutuu teholle koronan takia tai vaari kuolee kaaduttuaan kadulle, mitä välii...

 
vierailija
Maski osoittaisi muille, että kyseinen henkilö välittää muista (=on alistuja) ja se on niin last season....
Urbaani eu-kansalainen pitää huolen vain itsestään. Jos kaupassa samalle kassalle eksynyt mummo joutuu teholle koronan takia tai vaari kuolee kaaduttuaan kadulle, mitä välii...

Kuinka paljon olet valmis rajoittamaan elämääsi jotta et aiheuta riskejä muille? Oletko esimerkiksi valmis luopumaan autoilusta, koska joku autoja varomaan kykenemätön pikkulapsi tai vanhus saattaa jäädä autosi alle?
 
Maski haittaa hengitystä melko pahasti ja se peittää kasvot. Lisäksi sen varjolla viritellään ihmisten kahtiajakoa "hyviin" ja "huonoihin", mikä asenteena ei kuulu länsimaiseen vapaaseen yhteiskuntaan.

Mitä koronatilanteeseen tulee, niin se ei tule olemaan ikinä ohi. Korona mutatoituu aina vaan uusiksi varianteiksi. Toki jos joku ihminen haluaa elää loppuikänsä poikkeustilassa, niin siitä vaan, mutta sen pitää olla aidosti oma valinta eikä näihin maski-, turvaväli- ym. juttuihin tule pakottaa ketään.

Tällä hetkellä korona on lieventynyt niin lieväksi, että vaarallisuudeltaan se vastaa influenssaa. Valtion ei siis ole syytä suhtautua siihen muuna kuin influenssan kaltaisena sairautena, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että kaikki rajoitukset ollaan kohta poistamassa Suomessa ja monissa muissa maissa.
Minulla on keuhkot melko pahsti tukossa ihan ilman koronaakin. Silti en ole huomannut maskin haittaavan hengitystä, painvastoin. Tavallisuudessa vertäessäni raakaa pakkasilmaa keuhkoihini, sain hillittömiä yskänkohtauksia. Maskin kanssa näin ei ole käynyt kertaakaan.
Eikä mun naamani ole sitä luokkaa ulkonäöltään, että sen peittämisestä mitään vahinkoa olisi.
Ja kyllä sitä aina joku konsti keksitään, millä ihmset karsinoidaan, ei siihenkään, ainakaan näihin asti ole mitään maskeja tarvittu.
Ja tuosta viruksen muuntumisesta on ihan turhaa puhua mitään. Joillekin vähempikin riittää, toiset taas selviävät pahemmastakin.
 
vierailija
Maski osoittaisi muille, että kyseinen henkilö välittää muista (=on alistuja) ja se on niin last season....
Urbaani eu-kansalainen pitää huolen vain itsestään. Jos kaupassa samalle kassalle eksynyt mummo joutuu teholle koronan takia tai vaari kuolee kaaduttuaan kadulle, mitä välii...


👍
 
vierailija
Mikä ongelma siinä maskissa nyt sitten oikeesti on?
Kun mietitään aikaa ennen koronaa, niin eipä tullut maskia käytettyä. Eikä tule nytkään. Ihan sama ongelma siinä on kuin oli kymmenen vuotta sitten. Sen tarkemmin en ole jaksanut asiaa analysoida, mutta mieti itse miksi et kulkenut maski päässä lapsena, niin ymmärrät miksi minä en kulje nyt.

Mutta jos nyt joku konkreettinen syy pitää nimetä, niin silmälasit. Mutta vaikka niitä ei olisikaan, niin en maskia pitäisi koska en katso sitä tarpeelliseksi rokotusten jälkeen. Jos eläisin maailmassa, jossa liikkuminen edellyttää maskia, en liikkuisi. Se olisi liian vaarallinen maailma elää.
 
Kun mietitään aikaa ennen koronaa, niin eipä tullut maskia käytettyä. Eikä tule nytkään. Ihan sama ongelma siinä on kuin oli kymmenen vuotta sitten. Sen tarkemmin en ole jaksanut asiaa analysoida, mutta mieti itse miksi et kulkenut maski päässä lapsena, niin ymmärrät miksi minä en kulje nyt.

Mutta jos nyt joku konkreettinen syy pitää nimetä, niin silmälasit. Mutta vaikka niitä ei olisikaan, niin en maskia pitäisi koska en katso sitä tarpeelliseksi rokotusten jälkeen. Jos eläisin maailmassa, jossa liikkuminen edellyttää maskia, en liikkuisi. Se olisi liian vaarallinen maailma elää.
Mieti sinä puolestasi, miksi minä jouduin lähes kymmenen vuotta tekemään työtä puolinaamarin kanssa. Siihen verrattuna maski on kevyttä kamaa.
 
Kuinka paljon olet valmis rajoittamaan elämääsi jotta et aiheuta riskejä muille? Oletko esimerkiksi valmis luopumaan autoilusta, koska joku autoja varomaan kykenemätön pikkulapsi tai vanhus saattaa jäädä autosi alle?
Niin, tuo esille tuomasi riski koskee (ehkä jopa enemmän) myös busseja, kuorma-autoja ja raitiovaunuja. Lupaan lopettaa autoilun heti kun myös julkinen ja tavaraliikenne lopetetaan.

Tosin autot auttavat myös lapsia ja vanhuksia pysymään hengissä, he nimenomaan tarvitsevat toimivaa yhteiskuntaa. Osaatko luetella mitä haittoja lapsille ja vanhuksille on siitä, että sinä ja minä kayttäisimme jatkossakin maskeja? Miksi maski olisi elämän rajoittamista?

Vihdoinkin ilman maskeja ja autoja! (tai on yhdellä vielä jonkilainen maskin korvike, hyvistä tavoista on vaikea päästä eroon)
 
vierailija
Niin, tuo esille tuomasi riski koskee (ehkä jopa enemmän) myös busseja, kuorma-autoja ja raitiovaunuja. Lupaan lopettaa autoilun heti kun myös julkinen ja tavaraliikenne lopetetaan.

Tosin autot auttavat myös lapsia ja vanhuksia pysymään hengissä, he nimenomaan tarvitsevat toimivaa yhteiskuntaa. Osaatko luetella mitä haittoja lapsille ja vanhuksille on siitä, että sinä ja minä kayttäisimme jatkossakin maskeja? Miksi maski olisi elämän rajoittamista?
Bussit, kuorma-autot ja raitiovaunut ovat paljon tehokkaampia kuljetusvälineitä kuin henkilöautot. Käyttämällä niitä kulkuvälineiden määrä tiellä vähenee radikaalisti, ja siten myös onnettomuuksien määrä vähenee todella paljon.

Yhteiskunta on ollut toimiva jo tuhansia vuosia ennen laajamittaista yksityisautoilua.
 
Bussit, kuorma-autot ja raitiovaunut ovat paljon tehokkaampia kuljetusvälineitä kuin henkilöautot. Käyttämällä niitä kulkuvälineiden määrä tiellä vähenee radikaalisti, ja siten myös onnettomuuksien määrä vähenee todella paljon.

Yhteiskunta on ollut toimiva jo tuhansia vuosia ennen laajamittaista yksityisautoilua.
Tuhansia vuosia? Ajttelit siis tuon minun kuvani kaltaista yhteiskuntaa?

Käyttämällä hengityssuojia tartuntojen määrä vähenee radikaalisti, ja siten myös sairaalaan joutuvien määrä vähenee todella paljon. :sneaky:
 
vierailija
Käyttämällä hengityssuojia tartuntojen määrä vähenee radikaalisti, ja siten myös sairaalaan joutuvien määrä vähenee todella paljon.
Itse asiassa tavallinen kirurginmaski on lähes tehoton omikronia vastaan. Toisaalta hyvin harvat myöskään joutuvat sairaalaan omikronin takia. Sairaalassa olevien lukumäärä ei ole juurikaan kasvanut vaikka omikronin myötä tartuntojen määrä on monikymmenkertaistunut.
 

Yhteistyössä