tilanne muuttuu pelottavaksi

Hämmästyttää, että länsimielisessä mediassamme on vielä yksi kolkka, tämä palsta joka ei sensuroi jokaista keskustelua jossa kritisoidaan maassamme nykyisin vallitsevaa agendaa.
On tuntunut jos vuosia siltä, etteivät Usan aloittamia sotia, rahoittamia ja masinoimia vallankumouksia Lähi-Idässä ole tehty pelkästään öljyn vuoksi, vaan tavoitteet ovat olleet kauaskantoisempia ja Eurooppalaisen elämäntavan ja kansallisvaltioiden tuhoamiseen tarkoitettuja.
Irak tuhottiin, seurauksena miljoonia kuolleita pakolaisia.
Afganistanissa tehtiin sama juttu.
Libyan Gaddafi kaadettiin, mies jonka aikana Libyan elintaso jatkuvasti nousi ja Libyan sorruttua sekasortoon, se on ollut Afrikan siirtolaisten pääasiallinen tuloreitti Eurooppaan.
" Avustusjärjestöt" poimivat ihmisiä lIbyan rannikolta ja kuljettavat Euroopan satamiin ja olisi mielenkiintoista tietää mitkä tahot tätäkin toimintaa rahoittavat.
Syyriaan Usan piti pistää verinen hallintonsa ja rahoittaa laillista hallitusta vastaan kapinoivien terroristien puolelle ja taas saimme lisää pakolaisia kolkuttelemaan Euroopan porteille.

EU:n hallinto edesauttaa näiden pakolaisvirtojen Eurooppaan saapumista, eikä tunnu kantavan mitään huolta ulkorajojensa turvaamisesta, eikä myöskään pysäytä siirtolaisvirtoja rajojensa ulkopuolelle.
Neuvottelee vain taakanjaosta ja siitä mihin näitä suurimmaksi osaksi Eurooppalaiseen elämänmenoon sopeutumattomia vieraan kulttuurin edustajia eniten voisi lykätä.
Joidenkin tahojen miljardilobbauksen seurauksena (tiedän kyllä kuka, mutta sitä ei voi sanoa) siirtolaisuudesta on EU:n taholta tehty ihmisoikeus ja sen kritisoimisesta rikollista.

Median vallasta puhutaan vallan vahtikoirana, mutta enpä ole nähnyt yhtäkään artikkelia tai tutkivaa journalismia siitä, kenen alkuperäinen idea tämä monikulttuurisuusideologia alun perin on ollut, jota meilläkin opetetaan lapsesta lähtien koululaitoksessa.
Kuka tästä kaikesta sekasorrosta hyötyy, kuka tätä kaikkea rahoittaa?
Usa ja sen hallinto tuntuu olevan tässä pelissä vain Marionetti ja todelliset naruista Trumpia ja Bideniä heiluttelevat todelliset vallankäyttäjät ovat jossakin muualla.

Niin kuten jo sanoin, jenkit ovat sotineet öljyn perässä maailmalla. Mutta sen vetäminen joksikin salaliitoksi eurooppalaisia kansoja vastaan.... No joo... Mä olen kannaltani hyvin tiukka EU:n pakolaispolitiikan suhteen. Tänne ei tulisi ottaa siirtolaisia ollenkaan. Mutta se on taas nyt aivan eri keskustelu, kuin keskustelu Venäjän agressioista nykypäivänä.

Ja teki jenkit niin tai näin, oli ne kivoja tai ei-kivoja, niin vanha sanonta sanoo: viholliseni vihollinen on ystäväni. Tuota kun tutkiskelee mitä ajatus tarkoittaa, niin ymmärtää sen että hädän hetkellä se on aivan sama kuka meitä auttaisi Venäjää vastaan... ystäväksi se silloin lasketaan. Hyvin kelpasi aikoinaan Adolf Hitlerinkin apu. Ja jos siihen sitten benchmarkkaa, niin joku Bidenin jenkkiarmeija on mukavaa sakkia. Eivät sentään joukkomurhaa juutalaisia kaasukammioissa. Että hyvinhän tässä pyyhkii entisiin aikoihin verrattuna.

Puhuttaessa Suomen turvallisuustilanteesta, kannattaa keskustelu pitää juuri siinä. Kuka tai ketkä meitä mahdollisesti uhkaavat ja kuka tai ketkä meitä voivat mahdollisesti auttaa. Se että Suomi liittyisi Natoon ei tietenkään tarkoita, että Nato hyökkäisi Venäjälle. Jos niin väittää, haluan kyllä kuulla perustelut. Mutta tuo liitto varmistaisi myös sen, että Venäjä ei voisi tehdä sotilaallisia provokaatioitaan Suomea kohtaan. Nyt se ei ole (vielä) tehnyt, mutta kuten jo tullut mainittua, on se valtio yhden diktaattorin mielipuolisessa vallassa. Ja tapahtumat toisaalla antavat vahvan osviitan, että mikään ei hänen kanssaan ole varmaa. Tilanteet voivat muuttua nopeastikin. Varautuminen on siksi suotavaa.

Mua ei itseäni lähtökohtaisesti jaksa surettaa yksikään al-quidan kuollut afganistanilainen tai syyrian sodassa jenkkien toimesta kaatuneet. Surullista joo, mutta en ole ihmistyyppiä joka alkaa heiluttelemaan käsiään ja panikoimaan asioista jotka eivät minulle kuulu ja mihin en pysty vaikuttamaan. Se minua kiinnostaa hyvinkin paljon, että antaako ne jenkit mulle levolliset yöunet maailman moderneimmalla armeijallaan ja kalleimmilla sotaleluillaan. Se mua kiinnostaa hyvinkin paljon.

 

Niin kuten jo sanoin, jenkit ovat sotineet öljyn perässä maailmalla. Mutta sen vetäminen joksikin salaliitoksi eurooppalaisia kansoja vastaan.... No joo... Mä olen kannaltani hyvin tiukka EU:n pakolaispolitiikan suhteen. Tänne ei tulisi ottaa siirtolaisia ollenkaan. Mutta se on taas nyt aivan eri keskustelu, kuin keskustelu Venäjän agressioista nykypäivänä.

Ja teki jenkit niin tai näin, oli ne kivoja tai ei-kivoja, niin vanha sanonta sanoo: viholliseni vihollinen on ystäväni. Tuota kun tutkiskelee mitä ajatus tarkoittaa, niin ymmärtää sen että hädän hetkellä se on aivan sama kuka meitä auttaisi Venäjää vastaan... ystäväksi se silloin lasketaan. Hyvin kelpasi aikoinaan Adolf Hitlerinkin apu. Ja jos siihen sitten benchmarkkaa, niin joku Bidenin jenkkiarmeija on mukavaa sakkia. Eivät sentään joukkomurhaa juutalaisia kaasukammioissa. Että hyvinhän tässä pyyhkii entisiin aikoihin verrattuna.

Puhuttaessa Suomen turvallisuustilanteesta, kannattaa keskustelu pitää juuri siinä. Kuka tai ketkä meitä mahdollisesti uhkaavat ja kuka tai ketkä meitä voivat mahdollisesti auttaa. Se että Suomi liittyisi Natoon ei tietenkään tarkoita, että Nato hyökkäisi Venäjälle. Jos niin väittää, haluan kyllä kuulla perustelut. Mutta tuo liitto varmistaisi myös sen, että Venäjä ei voisi tehdä sotilaallisia provokaatioitaan Suomea kohtaan. Nyt se ei ole (vielä) tehnyt, mutta kuten jo tullut mainittua, on se valtio yhden diktaattorin mielipuolisessa vallassa. Ja tapahtumat toisaalla antavat vahvan osviitan, että mikään ei hänen kanssaan ole varmaa. Tilanteet voivat muuttua nopeastikin. Varautuminen on siksi suotavaa.

Mua ei itseäni lähtökohtaisesti jaksa surettaa yksikään al-quidan kuollut afganistanilainen tai syyrian sodassa jenkkien toimesta kaatuneet. Surullista joo, mutta en ole ihmistyyppiä joka alkaa heiluttelemaan käsiään ja panikoimaan asioista jotka eivät minulle kuulu ja mihin en pysty vaikuttamaan. Se minua kiinnostaa hyvinkin paljon, että antaako ne jenkit mulle levolliset yöunet maailman moderneimmalla armeijallaan ja kalleimmilla sotaleluillaan. Se mua kiinnostaa hyvinkin paljon.

Mee äitis viereen nukkumaan jos pelottaa.

 

@Ärsyttävä tyyppi , ymmärrän kyllä sun pointin ja tiedän, että Nato kysymyksissä Natoa vastustavilla on melko hölmöjä argumentteja.
Itse koen, että näin ”rauhan” aikana tuntuisi pahalta keikuttaa venettä.
Tämä kai on juuri se yleisen mielipiteen ydin:
Ei haluta aiheuttaa konflikteja vaan pidetään mielummin diplomaattiset suhteet Venäjään kunnossa.
On totta, että se voi vaikuttaa nöyristelyltä, mutta mikä on vaihtoehto. Ihmiset kokevat, että tätä vaihtoehtoa ei haluta. Kannatuksesta päätellen Venäjän uskotaan aiheuttavan ongelmia meille jos raahaamme Naton sen rajalle.

 

Mee äitis viereen nukkumaan jos pelottaa.

Etkö sinäkään jaksa olla tänään asialinjalla?

 

Etkö sinäkään jaksa olla tänään asialinjalla?

 

Jos väkisin halutaan venäläisten joukkoja rajamme taakse, aseita meihin kohdistettua ja vihamielisen suhtautumisen puolin ja toisin, liitytään ihmeessä Natoon.

 

Ei haluta aiheuttaa konflikteja vaan pidetään mielummin diplomaattiset suhteet Venäjään kunnossa.
On totta, että se voi vaikuttaa nöyristelyltä, mutta mikä on vaihtoehto. Ihmiset kokevat, että tätä vaihtoehtoa ei haluta. Kannatuksesta päätellen Venäjän uskotaan aiheuttavan ongelmia meille jos raahaamme Naton sen rajalle.

Viro, Latvia, Liettua. Siinä se vaihtoehto. Ihan hyvin ne taitavat olla mukana maailman menossa.

 

Siinä ylilennossa ei ollut mitään normaalia. Voit tutkia 100 000 lentoa etkä löydä yhtään, jossa reitti olisi tehty noin idioottimaisesti. Sen koukkauksen hinta oli kymmeniä tuhansia euroja eikä siitä ollut mitään hyötyä. Tai siis ei ollut mitään hyötyä, jos kyseessä oli normaali lento eikä tiedustelulento.

Ja mitä Venäjän arvosteluun tulee, niin se nyt vaan on niin, että kovin moni maa ei anna aihetta arvostelulle. Mutta valehtelet, jos kiistät että samanlaista äänensävyä on kun uutisoidaan vaikka Kiinasta, Myanmarista, Venezuelasta, Valko-Venäjästä tai mistä tahansa muusta ihmisoikeuksia kunnioittamattomasta diktatuurista. Kun arvostelulle on aihetta, silloin arvostellaan. Kun huolestumiselle on aihetta, silloin huolestutaan.

Mitään takeita ei ole siitäkään etteikö tuo lento ole keinotekoisesti luotu sinne järjestelmään. En sano että niin on, mutta se olisi hyvin mahdollista.

 

Tätä köydenvetoa käydään juuri nyt Ukrainassa, kun Venäjä on alkanut tuntea olonsa tukalaksi Nato-joukkojen puristuksessa. Venäjä kun lopulta joutuu valitsemaan, alistuako globalistien tahtoon vai pystyäkö säilyttämään itsenäisyytensä. Miltä tahansa maailmantilanne teistä vaikuttaakin, tässä on sen syvin olemus tällä hetkellä.

Siis väität, että Venäjä pelkää itsenäisyytensä menettämistä?

 

Jos väkisin halutaan venäläisten joukkoja rajamme taakse, aseita meihin kohdistettua ja vihamielisen suhtautumisen puolin ja toisin, liitytään ihmeessä Natoon.

Juuri näin.

 

Jos väkisin halutaan venäläisten joukkoja rajamme taakse, aseita meihin kohdistettua ja vihamielisen suhtautumisen puolin ja toisin, liitytään ihmeessä Natoon.

Eli Venäjää pitää pelätä, eikä Suomi saa tehdä omia päätöksiä?

 

Jos väkisin halutaan venäläisten joukkoja rajamme taakse, aseita meihin kohdistettua ja vihamielisen suhtautumisen puolin ja toisin, liitytään ihmeessä Natoon.

Venäjällä on jo runsaasti joukkoja Suomen vastaisella rajalla ja ei, pyssyjen piiput eivät sojota Moskovaa kohti.

 

Venäjällä on jo runsaasti joukkoja Suomen vastaisella rajalla ja ei, pyssyjen piiput eivät sojota Moskovaa kohti.

Suomella on jo runsaasti joukkoja Venäjän vastaisella rajalla ja ei, pyssyjen piiput eivät sojota Helsinkiä kohti.

 

Venäjällä on jo runsaasti joukkoja Suomen vastaisella rajalla ja ei, pyssyjen piiput eivät sojota Moskovaa kohti.

Suomi on vuosia päästänyt vieraiden valtioiden joukkoja harjoittelemaan sodankäyntiä ja maihinnousua maamme kamaralle, Venäjän vihollisten, joten on itsestään selvää, että Venäjä vastaa tämänkaltaiseen provokaatioon vahvistamalla omaa puolustustaan maamme rajoilla.
Venäjä ymmärtää, että maillamme on yhteistä rajaa 1340 km. ja rauhan säilyttäminen tällä rajalla on ensiarvoisen tärkeää kummallekin osapuolelle.

 

"Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”. Marin pelaa lausunnollaan suoraan Venäjän Vladimir Putinin lapaan. Pääministerin olisi kannattanut olla hiljaa, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."

 

Suomi on vuosia päästänyt vieraiden valtioiden joukkoja harjoittelemaan sodankäyntiä ja maihinnousua maamme kamaralle, Venäjän vihollisten, joten on itsestään selvää, että Venäjä vastaa tämänkaltaiseen provokaatioon vahvistamalla omaa puolustustaan maamme rajoilla.
Venäjä ymmärtää, että maillamme on yhteistä rajaa 1340 km. ja rauhan säilyttäminen tällä rajalla on ensiarvoisen tärkeää kummallekin osapuolelle.

Tämän aamun uutisten perusteella Venäjä ja Usa ovat päättäneet, että Suomi pidetään edelleen puolueettomana vyöhykkeenä, eikä maahamme ole odotettavissa Naton ohjustukikohtia, joten riippuu maamme päättäjien puolueettomuustahdosta ja konkreettisista teoista, voiko Venäjä pienentää joukkojensa määrää Suomen vastaisella rajallaan.

 

Tämän aamun uutisten perusteella Venäjä ja Usa ovat päättäneet, että Suomi pidetään edelleen puolueettomana vyöhykkeenä, eikä maahamme ole odotettavissa Naton ohjustukikohtia, joten riippuu maamme päättäjien puolueettomuustahdosta ja konkreettisista teoista, voiko Venäjä pienentää joukkojensa määrää Suomen vastaisella rajallaan.

Joe Biden siis myi Suomen Putinille.

 

Eli Venäjää pitää pelätä, eikä Suomi saa tehdä omia päätöksiä?

Pelätä saa niin paljon kuin itse jaksaa ja haluaa, mutta se on ainakin tällä haavaa ihan turhaa. Mitä omien päätösten tekemiseen tulee, totta kai saa ja pitääkin saada. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että päätöksiä voi tehdä järkevästikin. Järkevä päätös Suomen asemassa on edelleen olla puolueeton. Sekin on oma päätös, mikä Natottajilta Venäjäuhmassaan kuitenkin tuntuu unohtuvan.

 

"Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”. Marin pelaa lausunnollaan suoraan Venäjän Vladimir Putinin lapaan. Pääministerin olisi kannattanut olla hiljaa, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."

Luuletko Putinin tai Bidenin kuuntelevan herkällä korvalla mitä mieltä Marin on maailman turvallisuuspolitiikasta?
Eiköhän Marinillle ole isojen poikien taholta kerrottu kuinka asiat tällä hetkellä makaavat ja Marin on saanut korkeammalta taholta luvan avata suunsa.

 

Joe Biden siis myi Suomen Putinille.

En ole pitänyt tästä globalistien käsikassarasta aiemmin, mutta Suomen kannalta hänen valintansa Usan presidentiksi näyttää olleen onni onnettomuudessa.

 

@Ärsyttävä tyyppi , ymmärrän kyllä sun pointin ja tiedän, että Nato kysymyksissä Natoa vastustavilla on melko hölmöjä argumentteja.
Itse koen, että näin ”rauhan” aikana tuntuisi pahalta keikuttaa venettä.
Tämä kai on juuri se yleisen mielipiteen ydin:
Ei haluta aiheuttaa konflikteja vaan pidetään mielummin diplomaattiset suhteet Venäjään kunnossa.
On totta, että se voi vaikuttaa nöyristelyltä, mutta mikä on vaihtoehto. Ihmiset kokevat, että tätä vaihtoehtoa ei haluta. Kannatuksesta päätellen Venäjän uskotaan aiheuttavan ongelmia meille jos raahaamme Naton sen rajalle.

Arvostan! Tämä oli rehellinen mielipide. Usein kielteinen natokanta verhotaan ties mihin selityksiin aina jenkkien sotaretkistä suomalaisten pakkosotimisiin maailmalla. Mutta näinhän se on, että rehellisesti koetaan Venäjälle nöyristely parempana vaihtoehtona. Sitä ei jotenkin sitten kai kehdata sanoa ääneen. Ymmärrän tuon pointin ja siinä on juurikin läsnä mainitsemasi aspekti: ei turhaan keikuteta venettä. Ja kieli keskellä suuta pitää ollakin, kun naapurina on arvaamaton suurvalta. Kuten itse jo moneen kertaan totesin, on aika mahdotonta tietää Venäjästä että miten se missäkin tilanteessa mahdollisesti toimii.

Ja aivan juuri nyt ei varmaankaan ole järkevin ajankohta liittyä Natoon. Se olisi pitänyt jo tehdä. Nyt kun Venäjän agressiot on päällä ja se uhittelee länsimaille parasta aikaa, niin ei varmaankaan kannata keikuttaa sitä venettä. Toivottavasti tämä tulehtunut tilanne rauhoittuu ja sitten on mahdollisesti uusi aikarako miettiä sitä liittymistä. Sitäkään en koe fiksuna vaihtoehtona, että aina vain toivotaan, nöyristellään ja pelätään pahinta. Ei sekään mikään turvallisuuden tae ole. Ja nyt Venäjän valtapyrkimykset uhkaa laajentua. En ainakaan minä halua palata ajassa taakse siihen, että jokaista tekemistä ja sanomista pitää täällä varoa Venäjän takia. Tämän uhkakuva on alkanut taas leijumaan ilmassa ja siihen ei pitäisi päästää asiaa yhtään lipsumaan. Nyt kun tämä nykyinen tilanne saataisiin klaarattua fiksusti, jämäkästi, mutta konfliktiin ajautumatta, niin sitten olisi aika avata tämä natokeskustelu oikein tosissaan.

 

Arvostan! Tämä oli rehellinen mielipide. Usein kielteinen natokanta verhotaan ties mihin selityksiin aina jenkkien sotaretkistä suomalaisten pakkosotimisiin maailmalla. Mutta näinhän se on, että rehellisesti koetaan Venäjälle nöyristely parempana vaihtoehtona. Sitä ei jotenkin sitten kai kehdata sanoa ääneen. Ymmärrän tuon pointin ja siinä on juurikin läsnä mainitsemasi aspekti: ei turhaan keikuteta venettä. Ja kieli keskellä suuta pitää ollakin, kun naapurina on arvaamaton suurvalta. Kuten itse jo moneen kertaan totesin, on aika mahdotonta tietää Venäjästä että miten se missäkin tilanteessa mahdollisesti toimii.

Ja aivan juuri nyt ei varmaankaan ole järkevin ajankohta liittyä Natoon. Se olisi pitänyt jo tehdä. Nyt kun Venäjän agressiot on päällä ja se uhittelee länsimaille parasta aikaa, niin ei varmaankaan kannata keikuttaa sitä venettä. Toivottavasti tämä tulehtunut tilanne rauhoittuu ja sitten on mahdollisesti uusi aikarako miettiä sitä liittymistä. Sitäkään en koe fiksuna vaihtoehtona, että aina vain toivotaan, nöyristellään ja pelätään pahinta. Ei sekään mikään turvallisuuden tae ole. Ja nyt Venäjän valtapyrkimykset uhkaa laajentua. En ainakaan minä halua palata ajassa taakse siihen, että jokaista tekemistä ja sanomista pitää täällä varoa Venäjän takia. Tämän uhkakuva on alkanut taas leijumaan ilmassa ja siihen ei pitäisi päästää asiaa yhtään lipsumaan. Nyt kun tämä nykyinen tilanne saataisiin klaarattua fiksusti, jämäkästi, mutta konfliktiin ajautumatta, niin sitten olisi aika avata tämä natokeskustelu oikein tosissaan.

Vieläkö sä pelkäät?

 

Arvostan! Tämä oli rehellinen mielipide. Usein kielteinen natokanta verhotaan ties mihin selityksiin aina jenkkien sotaretkistä suomalaisten pakkosotimisiin maailmalla. Mutta näinhän se on, että rehellisesti koetaan Venäjälle nöyristely parempana vaihtoehtona. Sitä ei jotenkin sitten kai kehdata sanoa ääneen. Ymmärrän tuon pointin ja siinä on juurikin läsnä mainitsemasi aspekti: ei turhaan keikuteta venettä. Ja kieli keskellä suuta pitää ollakin, kun naapurina on arvaamaton suurvalta. Kuten itse jo moneen kertaan totesin, on aika mahdotonta tietää Venäjästä että miten se missäkin tilanteessa mahdollisesti toimii.

Ja aivan juuri nyt ei varmaankaan ole järkevin ajankohta liittyä Natoon. Se olisi pitänyt jo tehdä. Nyt kun Venäjän agressiot on päällä ja se uhittelee länsimaille parasta aikaa, niin ei varmaankaan kannata keikuttaa sitä venettä. Toivottavasti tämä tulehtunut tilanne rauhoittuu ja sitten on mahdollisesti uusi aikarako miettiä sitä liittymistä. Sitäkään en koe fiksuna vaihtoehtona, että aina vain toivotaan, nöyristellään ja pelätään pahinta. Ei sekään mikään turvallisuuden tae ole. Ja nyt Venäjän valtapyrkimykset uhkaa laajentua. En ainakaan minä halua palata ajassa taakse siihen, että jokaista tekemistä ja sanomista pitää täällä varoa Venäjän takia. Tämän uhkakuva on alkanut taas leijumaan ilmassa ja siihen ei pitäisi päästää asiaa yhtään lipsumaan. Nyt kun tämä nykyinen tilanne saataisiin klaarattua fiksusti, jämäkästi, mutta konfliktiin ajautumatta, niin sitten olisi aika avata tämä natokeskustelu oikein tosissaan.

Niin, lähtökohtaisesti vaihtoehdot sinulla ovat joko Nato tai nöyristely.
Olisiko ehkä keinona myös mahdollisesti vahvistaa diplomaattisia suhteita? Ja ottaa Venäjä enemmän mukaan kuppikuntiin. Jollain tapaa luotan yhteistyön voimaan. Nyt Venäjä on suljettu ulkopuolelle monesta - mielestäni se on äärimmäisen typerä teko ja taktiikka.
Sellainen nokkii venäjän egoa ja se nostaa karvat pystyyn.

Venäjä lähtökohtaisesti esitetään meille esim. median toimesta ihan hirviönä, vaikka rauha on ollut maassa meidän välillä, ja diplomaattiset suhteet ovat suht kunnossa.
Venäjää täytyisi opetella tuntemaan paremmin, jotta löydetään ne avaimet jotka mahdollisesti avaisivat ovet muutokseen. Ei meidän pakottamana heti, vaan niin, että muutos (esim. ihmisoikeuksien osalta) tapahtuisi heillä omaan tahtiin.
Ja jotta me voimme jollain tapaa vaikuttaa, ratkaisu ei ole esim. pakotteet ja asejärjestelmien tunkeminen Ukrainaan (tämä Itä-Ukrainan konflikti on muuten ihan oma keissinsä minkä voi nähdä hyvin monelta kantilta..Suomen v.mediassa se on kerrottu yhdellä tavalla) vaan luoda suhteita Venäjään ja ottaa maata enemmän mukaan.
Iso on työ, mutta jostain kai se on aloitettava? Ei Venäjä halua sotia, se on ihan päivän selvä asia.

 

Mitään takeita ei ole siitäkään etteikö tuo lento ole keinotekoisesti luotu sinne järjestelmään. En sano että niin on, mutta se olisi hyvin mahdollista.

Siis ettei koko lentoa ole ollut olemassakaan?

 

Siellä se Ruotsin vakoilukone taas lentää Itämeren yllä.

Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24

View flight from Linkoping to Lulea on Flightradar24

www.flightradar24.com