Fimeaan tullut 148 koronarokotteen haittavaikutusilmoitusta jossa haittavaikutuksena ollut kuolema

Niin, nämähän onkin vaan suuntaa-antavia tilastoja. Ihan niinkuin nekin missä vertaillaan sitä kuinka moni sairaalahoidossa on rokottamattomia ja kuinka moni rokotettuja. Koska kukaanhan ei voi tietää että olisiko ne samat tyypit siellä sairaalassa siitä huolimatta onko rokote vai ei. Pelkkiä suuntaa antavia lukuja paremman puutteessa.

No jos olimelvelliä+cernevitiä olis joku antanut, varmasti olis!!!

 

Sitä ei suostunut lopettamaan ja vuoden kun söi liikaa, tarvii 2 hoitajaa.
On kuulemma yleinen lääke ja kallis. Mut ihan turha kun syy oli yhteisvaikutuksessa.

Liikaa oli siis apteekissa pakattu reseptien mukaan eikä vahingossa. Pyynnöstä ei vähentänyt pois kuten oli puhetta ollut.

 

Ei, koska lääkäri ei näe yhteyttä, mutta rokotevastainen sukulainen tekee ilmoituksen. Näitä on käynyt jo liian usein.

Ei ne lue edes vasta-aiheita ja vuoden kuluttua haluaa määrätä samaa lääkettä josta kaikki ongelmat ovat johtuneet. Ei todellakaan ole luottoa mihinkään enää!

 

Löydätkö Keppran kulutuksen? Se on jotakin totaalisen pöyristyttävää ja vie lihasvoimat.

Eikö kukaan voi etsiä sitä?

 

Sehän täytyy tähän vielä selittää:
Kun ihminen sai xareltosta myrkytystilan, passitetaan hänet muistitestiin. Sillä diagnoosia jaetaan Donepetsiiliä ja sen haittana tuli semmoset ilmiöt et hoitajapula johtuu pitkälti siitä: ihminen muuttuu ilkeäksi

Tuo on muuten käytäntö ja vuosittain on kyllä kallis systeemi.

 

No mutta eihän nuo koronakuolematkaan ole vielä "virallisia kuolinsyitä"? Että jos ei noita lukuja hyväksytä niin sitten ei voida pähkäillä asiaa yhtään.

Näin se menee. Korppi ei korpin silmää noki, sanoo vqnhakansa.

 

Löydätkö Keppran kulutuksen? Se on jotakin totaalisen pöyristyttävää ja vie lihasvoimat.

Oikeasti: sen maksaa yhteiskunta koska ei ne vanhukset itse lääkkeitä maksa ja tuota asiaa just halutaan suojella

 

Kuolleet lapset Virossa ja Suomessa on olleet monisairaita

Riskiryhmäläisiä vai monisairaita? Voit olla riskiryhmää ihan vaikka pelkästään siksi että sinulla on astma.

 

Kyse oli kuoleman riskistä. Se rokote otetaan, jotta riski kuolla laskisi. Ja se laskee sen rokotteen myötä.

Onko omaa mutua vai perustuuko johonkin tutkimukseen? Jos tutkimukseen niin kai siinä tutkimuksessa on myös eritelty ikäryhmät ja perusterveet riskiryhmäläisistä? Koska ymmärrät varmaan että rokotteen vs taudin riskit on ihan erilaisia jos verrataan erilaisia henkilöitä?

 

Älä valehtele vajakki. Väite oli, että jos menetät henkesi kolmen viikon sisällä rokotuksesta näyt tilastoissa rokottamattomana. Tämäh ei pidä paikkaansa, vaan rokotettujen kuolemat tilastoidaan ihan normaalisti rokotettujen kuolemina kuten tuosta lainauksesta käy ilmi. Ja rokotettujen kohdalla kuolleisuus on pienempää kuin rokottamattomien kohdalla. Ja tämä on tietenkin täysin loogista koska rokotteet käytännössä poistavat tautikuolleisuuden koronan suhteen, joka vähäisyydestään huolimatta on kuitenkin tilastollisesti merkittävä osa kokonaiskuolleisuudesta.

Et vaan tajua. Lue nyt uudestaan se "Ei pidä paikkaansa" viestin lainaus ja mieti että miten se muka liittyy siihen että ne tilastot sen kommentoijan mielestä vääristyivät. Miten se lainaus rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudesta liittyy asiaan?

 

Riskiryhmäläisiä vai monisairaita? Voit olla riskiryhmää ihan vaikka pelkästään siksi että sinulla on astma.

Monisairas oli ainakin Suomessa.

 

Kyse oli kuoleman riskistä. Se rokote otetaan, jotta riski kuolla laskisi. Ja se laskee sen rokotteen myötä.

Taipuuko englanti?

”This means, that someone who takes the Pfizer/BioNtech injection, has less than 1% chance of reducing at least one symptom of non-severe “Covid” for a period of 2 months. This means that someone who takes this injection has over 99% chance that it won’t work, regarding the efficacy. Over 100 people have to be injected for it to “work” in one person.”

Synthetic mRNA Covid vaccines: A Risk-Benefit Analysis

With a “vaccine” based on untested technology, and safety trials still ongoing, is it safe to take the shot? And does it even work? And does a disease with an IFR of 0.2% even justify that risk?…

off-guardian.org

 

Taipuuko englanti?

”This means, that someone who takes the Pfizer/BioNtech injection, has less than 1% chance of reducing at least one symptom of non-severe “Covid” for a period of 2 months. This means that someone who takes this injection has over 99% chance that it won’t work, regarding the efficacy. Over 100 people have to be injected for it to “work” in one person.”

Synthetic mRNA Covid vaccines: A Risk-Benefit Analysis

With a “vaccine” based on untested technology, and safety trials still ongoing, is it safe to take the shot? And does it even work? And does a disease with an IFR of 0.2% even justify that risk?…

off-guardian.org

Toi oli kyllä jo hauskaa logiikkaa. Notta rokote toimiikin niin, että sadan ihmisen on otettava se, jotta toimii yhdellä. No, toivottavasti mun osuus toimii jollakulla monisairaalla.

 

Onko omaa mutua vai perustuuko johonkin tutkimukseen? Jos tutkimukseen niin kai siinä tutkimuksessa on myös eritelty ikäryhmät ja perusterveet riskiryhmäläisistä? Koska ymmärrät varmaan että rokotteen vs taudin riskit on ihan erilaisia jos verrataan erilaisia henkilöitä?

THL:n seurannassa on todettu, että rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla, kun huomioidaan muun muassa henkilöiden ikä, sairaudet ja sukupuoli. Kuolleisuuden seurantaa jatketaan rokotusten edetessä.

 

Et vaan tajua. Lue nyt uudestaan se "Ei pidä paikkaansa" viestin lainaus ja mieti että miten se muka liittyy siihen että ne tilastot sen kommentoijan mielestä vääristyivät. Miten se lainaus rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudesta liittyy asiaan?

Väite oli, että jos menetät henkesi kolmen viikon sisällä rokotuksesta, sinut tilastoidaan rokottamattomana. Tästä loogisesti seuraa, että kolmen viikon sisällä rokotuksesta ei voi olla rokotettuja kuolleita tilastoissa eikä rokotettujen statusta tietenkään silloin kannata tilastoida ennen kuin minimissään kuukauden päästä rokotuksesta.

Kuitenkin THL:n mukaan rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla.

Latimerian väite oli täysin hihasta vedettyä keksittyä propagandaa. Eikä sille muuten vieläkään ole mitään lähdettä löytynyt.

 

Toi oli kyllä jo hauskaa logiikkaa. Notta rokote toimiikin niin, että sadan ihmisen on otettava se, jotta toimii yhdellä. No, toivottavasti mun osuus toimii jollakulla monisairaalla.

Huoh. Kun ei se mene niin. Tiedostatteko te, että olette totaalisesti antautuneet ja päättäneet seurata ainoastaan omaa maailmankuvaanne tukevia valeuutisia? Olette kuin jossain kultissa. Kaikki lähteet ovat teidän omianne ja kaikki asiantuntijat ovat teidän omianne.

Se on ihan ok, jos olette tietoisesti päättäneet siirtyä sinne kulttimaailmaan, mutta jos kuitenkin haluatte periaatteesta olla mukana tässä varsinaisessa yhteiskunnassa, niin nyt olisi se hetki painaa jarrua. Ehkä pitää pari päivää lomaa korona-aiheista ja miettiä tarkkaan sitä haluaako siihen edes enää palata. Ja jos vieläkin kiinnostaa, niin ehkä koittaa lukea jotain vähemmän kulttimaista lähdettä. Ihan vaan tasapainon vuoksi.

 

Huoh. Kun ei se mene niin. Tiedostatteko te, että olette totaalisesti antautuneet ja päättäneet seurata ainoastaan omaa maailmankuvaanne tukevia valeuutisia? Olette kuin jossain kultissa. Kaikki lähteet ovat teidän omianne ja kaikki asiantuntijat ovat teidän omianne.

Se on ihan ok, jos olette tietoisesti päättäneet siirtyä sinne kulttimaailmaan, mutta jos kuitenkin haluatte periaatteesta olla mukana tässä varsinaisessa yhteiskunnassa, niin nyt olisi se hetki painaa jarrua. Ehkä pitää pari päivää lomaa korona-aiheista ja miettiä tarkkaan sitä haluaako siihen edes enää palata. Ja jos vieläkin kiinnostaa, niin ehkä koittaa lukea jotain vähemmän kulttimaista lähdettä. Ihan vaan tasapainon vuoksi.

Hihi, viesti oli sarkasmia. Mutta ymmärrän huolenaiheesi. Joku oikeasti ajattelee, että rokote toimii yhdellä sadasta ja sadan ihmisen on otettava se, ennen kuin se toimii sillä yhdellä!

 

Hihi, viesti oli sarkasmia. Mutta ymmärrän huolenaiheesi. Joku oikeasti ajattelee, että rokote toimii yhdellä sadasta ja sadan ihmisen on otettava se, ennen kuin se toimii sillä yhdellä!

 

En tiennyt koko lääkkeestä mitään - nyt katsoin.
Olen tosi huono lääkkeissä koska meillä ei ikinä ole käytetty Panadolia kummempaa.

siis ihmisellä ei ole epilepsiaa, vaan se nielussa oleva poikkijuovaisen lihas ei toimi kuten pitäisi. Ja se tulee donepetsiilin jälkeen kun altistuu 904:lle. Tuo on siis uutta tietoa muttei ole tullut parempaa tilaisuutta kertoa kun ei ketään kiinnosta

 

Eikös jono haittojen tarkastuksissa ole edelleen hyvin hyvin pitkä?!

Miten se lyhenee jos porukka sielläkin on sairaana?

 

Kova kuume tekee väsyneeksi, ainakin toinen, ellei kaksikin päivää, menee toipuessa yhdestä kunnon kuumepäivästä.

Varmaan sulla oli oireet jo normaalin haitan ylärajoilla.

Ja ainakin 1 kuumeeton päivä täytyy olla toipilaana kotona.

 

Väite oli, että jos menetät henkesi kolmen viikon sisällä rokotuksesta, sinut tilastoidaan rokottamattomana. Tästä loogisesti seuraa, että kolmen viikon sisällä rokotuksesta ei voi olla rokotettuja kuolleita tilastoissa eikä rokotettujen statusta tietenkään silloin kannata tilastoida ennen kuin minimissään kuukauden päästä rokotuksesta.

Kuitenkin THL:n mukaan rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla.

Latimerian väite oli täysin hihasta vedettyä keksittyä propagandaa. Eikä sille muuten vieläkään ole mitään lähdettä löytynyt.

THL:sta puheen ollen….
Osaatko sanoa miksi Salminen kakii näin pahasti?

Mika Salminen avautuu haastattelussa koronan hoidosta - TokenTube

Yle Areena Rankka vuosi Jakso 1: Tappajavirus toi pelon Suomeen Kohdat: 03:05 Mika Salminen mitä, jos olenkin väärässä: 49:50, 53:00 Rankka vuosi Jakso

tokentube.net

 

U 39/2020 vp

www.eduskunta.fi

Kohta 8 Suomen valtioneuvoston kanta

"Vaikka kliiniset lääketutkimukset suoritetaan terveydenhuollon toimipisteissä, joissa kokeellisiin lääkevalmisteisiin liittyvistä riskinhallintatoimista voidaan huolehtia asianmukaisesti, rokotekokeisiin osallistuvat henkilöt eivät jää sairaalaolosuhteisiin. Joissakin tapauksissa koehenkilö voi erittää rokotteen tai lääkevalmisteen sisältämää virusta ympäristöönsä, jolloin lähiympäristö voi altistua tahattomasti testausvaiheessa olevalle valmisteelle, jonka mahdollisia haittavaikutuksia ei vielä tunneta. GMO-valmisteiden tapauksessa tarvittavat riskinhallintatoimet, kuten ohjeistus henkilökunnalle ja tutkimuksen osallistujille, käsitellään yleensä lupaprosessiin sisältyvässä tapauskohtaisessa ympäristöriskinarvioinnissa, joka nyt jäisi pois GMO-säädöksiä koskevan poikkeamismenettelyn takia. Tällöin ei myöskään arvioitaisi mahdollisuutta, voisiko GMO-rokotteen laajamittainen levittäminen väestöön aiheuttaa riskin, että GMO-rokotteesta siirtyisi rekombinaation kautta uusia haitallisia ominaisuuksia nykyisiin patogeeneihin."

 

THL:n seurannassa on todettu, että rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla, kun huomioidaan muun muassa henkilöiden ikä, sairaudet ja sukupuoli. Kuolleisuuden seurantaa jatketaan rokotusten edetessä.

Rokotuksen jälkeinen kuolleisuus rokotetuilla vs rokottamattomilla? XD Miten ne rokottamat on rokotettuja? Miten niiden on mahdollista kuolla rokotteen jälkeen useammin jos ne ei ole ottanut rokotetta?

Ja ihanko tosissasi luulet että haluan elää vain muutaman viikon? Ajattelin pikemminkin muutamia vuosikymmeniä pysyä vielä hengissä.

Tuo sinun lainauksesi ei kerro mitään siitä kumpaan minulla on suurempi riski kuolla: koronaan vai koronarokotteeseen!

 

Väite oli, että jos menetät henkesi kolmen viikon sisällä rokotuksesta, sinut tilastoidaan rokottamattomana. Tästä loogisesti seuraa, että kolmen viikon sisällä rokotuksesta ei voi olla rokotettuja kuolleita tilastoissa eikä rokotettujen statusta tietenkään silloin kannata tilastoida ennen kuin minimissään kuukauden päästä rokotuksesta.

Kuitenkin THL:n mukaan rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla.

Latimerian väite oli täysin hihasta vedettyä keksittyä propagandaa. Eikä sille muuten vieläkään ole mitään lähdettä löytynyt.

Jaa sellaisiin lillukanvarsiin tartuit. Nuo THL jutut nyt on muotoiltu niin mielenkiintoisesti että niistä ota erkkikään selvää. Tässä sama selkeämmin: "Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemän seurantatutkimuksen mukaan koronarokotettujen kuolleisuus on kolmena rokotuksen jälkeisenä viikkona selvästi matalampaa kuin niiden ihmisten kuolleisuus, jotka eivät ole lainkaan saaneet rokotusta."

Eli THL tehee kyllä seurantaa siitä kuinka moni kuolee 3 viikon sisällä rokotteen otettua, mutta et sinä tuosta tekstistä voi päätellä että millä perusteella henkilö katsotaan rokotetuksi niissä koronakuolema tilastoissa joita THL meille julkaisee.